Page 2 sur 2

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 14 août 2018 07:58
par vivarais
Diogène a écrit :
vivarais a écrit :


plutot que de vous en prendre à ceux qui profitent de l'interim qu'on leur impose à la place d'un CDI
pourquoi votez vous pour un système qui a créé l'interim
si le patronat profite de l'interim ; pourquoi les salariés ne feraient ils pas de meme
en augmentant une unième fois la CSG pour les retraités , ils ont fait réagir ceux ci
allez vous reprocher aussi aux retraités de ne pas profiter des directives de bruxelles en partant à l'étranger pour ne plus payer que 3.2% de CSG
vous meme ne saisissez pas les opportunités qui se présentent
alors de grace un peu de respect pour ceux qui travaillent en interim qui en le faisant demontrent qu'ils ne sont pas des feignants
durant ma carrière j'ai vu plus de gens en CDI comme vous qui etaient des feignants profitant de leur statut pour en faire un minimum que des interims qui se defonçaient dans l'espoir de voir leur contrat interim renouvellé (carotte que leur temps la hierarchie en permanence)
Merci pour cette véhémente leçon de morale dont je n'ai que faire.

cela je l'ai compris , c'est le propre de tous les nombrilophyles
à part eux tous les autres sont des feignants
c'etait le propore de certains de mes collaborateurs qui venaient sans cesse plaindre de faire le travail des autres et qui étaient incapables d'expliquer comment pendant leur temps de travail ils arrivaient à faire leurs propres taches et aussi celles des autres :?

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 14 août 2018 08:05
par vivarais
Diogène a écrit :
Lion blanc a écrit : Ça ressemble à un ballon d'essai pour la mise en place du revenu universel.
Pas du tout. C'est juste un golem administratif qui va remplacer d'autres golems administratifs.

Effets positifs: plus efficace, plus simple, moins contraignant, plus flexible disent ils.

Effets négatifs: ce sera pire que maintenant. Déjà les feignants arrêtent l'intérim de mi-juin à mi-septembre pour partir en vacances aux frais de Pôle Emploi voire vont travailler au black à l'étranger. Là pour faire simple, ils risquent d'arrondir entre le 1er juin et le 30 septembre.

généralement les énarques en voulant faire plus simple font toujours plus compliqués
il ne faut pas oublier que les hauts fonctionnaires sont des enarques et que c'est eux qui concrétisent les délires des ministres et du président
d'où l'adage ; pourquoi faire simple alors qu'o peut faire compliquer
lorsque l'on a voulu simplifier le permis de construire cela s'est soldé par 12 feuilles supplémentaires et un tas de justificatif supplémentaire à fournir

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 14 août 2018 10:58
par Désactivé
Kelenner a écrit :
Diogène a écrit :

Pas du tout. C'est juste un golem administratif qui va remplacer d'autres golems administratifs.

Effets positifs: plus efficace, plus simple, moins contraignant, plus flexible disent ils.

Effets négatifs: ce sera pire que maintenant. Déjà les feignants arrêtent l'intérim de mi-juin à mi-septembre pour partir en vacances aux frais de Pôle Emploi voire vont travailler au black à l'étranger. Là pour faire simple, ils risquent d'arrondir entre le 1er juin et le 30 septembre.
J'adore plus que tout les**** propos modérés - qui tiennent ce discours un lundi à 16h... sans doute pas trop fatigués par leur "travail" de branquignole.. :lol:
Je suis en vacances et malade en plus, donc je n'ai que cela à faire de vous enquiquiner. La semaine prochaine, je disparai ou presque. :hehe:

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 14 août 2018 10:59
par Kelenner
Quoi, des vacances, des arrêts maladie ?! Feignasse va ! Tu devrais avoir honte de profiter d'un système gauchiste que tu vomis. :content85

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 14 août 2018 11:13
par myself72
Victor a écrit :
coincetabulle a écrit : Le revenu universel n'est rien d'autre que le versement systématique de toutes les aides auxquelles on peut prétendre.
Mais comme ça semble gercer le trou de balle de pas mal de monde on va éviter d appeler un chat un chat
Dans le revenu universel, il y a universel, l'aurais-tu oublié ?
C'est à dire que tout le monde y a droit. Même les milliardaires.
C'est totalement différent d'une ou des aides sociales qui nécessitent d'être dans une situation (à prouver) difficile.
Exact ,donner un revenu universel à tout le monde est parfaitement stupide et injuste,mais donner un revenu global aux allocataires d'aide sociale me semble bien plus pratique pour l'administration ,pour calculer et contrôler.Cela pourrait aussi ce définir ainsi pour prouver le besoin en terme d’impôt ,celui qui gagne en dessous de tel revenu annuel déterminé en seuil de pauvreté aurait droit à cette allocation unique .

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 14 août 2018 23:30
par Victor
Diogène a écrit : Revenu de base ou Revenu Universel

Ne doit pas être confondu avec Revenu minimum, Salaire minimum ou Salaire à vie.
Le revenu de base ou revenu universel est un revenu versé par une communauté politique à tous ses membres, sur une base individuelle, sans conditions de ressources ni obligation ou absence de travail. L'âge est parfois un critère discriminatif. Ce mode de fonctionnement économique est appliqué dans quelques pays ou à titre expérimental dans certaines zones.

Parmi les arguments invoqués pour sa mise en œuvre on trouve les principes de liberté et d'égalité, la réduction voire l'élimination de la pauvreté, le combat pour des conditions de travail plus humaines, l'amélioration de l'éducation, la réduction de l'exode rural et des inégalités régionales1. Le revenu de base peut aussi être justifié comme un dividende monétaire ou crédit social reçu par chacun lié à la propriété commune de la Terre et à un partage des progrès techniques reçus en héritage1. Cette mesure permettrait aussi de lutter contre le chômage et d'améliorer la flexibilité du marché du travail1 en luttant contre les trappes à inactivité créées par les mesures de type revenu minimum ou les baisses de charges sur les bas salaires.

Cette forme de sécurité sociale est aussi appelée : « revenu universel »2, « revenu inconditionnel »2, « revenu inconditionnel suffisant »3, « revenu d'existence »4, « revenu minimum d'existence »5, « revenu social »6, « revenu social garanti »4, « allocation universelle »4, « revenu de vie »7, « revenu de citoyenneté »8, « revenu citoyen »9,10, « dotation inconditionnelle d'autonomie »11 ou « dividende universel »4.
Histoire de ne pas réécrire l'histoire. Hamon s'est crashé en vol avec le RU. Distribuer le RU à 65 Millions de français métropolitains coûterait! 65 000 000 x 12 x 800 € , soit 624 milliards d'€. Le PIB de France est vers 2 300 milliards et la dépense publique totale de 1257 milliards (2016). Il y a donc un léger problème pour financer ce gadget coûteux.
Attention Diogène, tu as aligné deux multiplications en suivant ... Cela dépasse déjà le maximum de compréhension du forumeur moyen ainsi que de l'électeur FN, LFI ou hamoniste.

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 14 août 2018 23:37
par Désactivé
Désolé pour eux, mais à 89% de bacheliers , je pensais qu'ils savaient multiplier. J'ai pourtant écrit en gros et en format nombre comptable ...

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 14 août 2018 23:38
par Mickey
Diogène a écrit :

Histoire de ne pas réécrire l'histoire. Hamon s'est crashé en vol avec le RU. Distribuer le RU à 65 Millions de français métropolitains coûterait! 65 000 000 x 12 x 800 € , soit 624 milliards d'€. Le PIB de France est vers 2 300 milliards et la dépense publique totale de 1257 milliards (2016). Il y a donc un léger problème pour financer ce gadget coûteux.
Eh ben on réduit la dépense publique de 624 milliards, ce n'est pas plus difficile que ça.

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 15 août 2018 10:48
par hornby
La meilleure solution serait de supprimer les allocations familiales ! Ce serait moins de dépenses publiques, moins d'immigration, moins de naissances, moins de chomeurs, moins de charges pour les entreprises, moins d'impots pour les contribuables !

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 15 août 2018 11:57
par Désactivé
Mickey a écrit :
Diogène a écrit :

Histoire de ne pas réécrire l'histoire. Hamon s'est crashé en vol avec le RU. Distribuer le RU à 65 Millions de français métropolitains coûterait! 65 000 000 x 12 x 800 € , soit 624 milliards d'€. Le PIB de France est vers 2 300 milliards et la dépense publique totale de 1257 milliards (2016). Il y a donc un léger problème pour financer ce gadget coûteux.
Eh ben on réduit la dépense publique de 624 milliards, ce n'est pas plus difficile que ça.
En gros on supprime tous les services publics et on ferme toutes les infrastructures pour faire simple.

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 16 août 2018 12:35
par crepenutella
Cela demandera effectivement de fermer de nombreux services publiques qui ne seront plus nécessaires. En outre il faudra en passer par la taxation accrue du capital et des fruits de l’automatisation. Pas de revenu universel sans redistribution des richesses. C’est’justement Ça le principe. Qui a dit qu’on voulait un RU sorti de nul part? Non, il sortira des poches pleines de ceux qui ont de l’argent.

Re: Vers le « versement unique » des prestations sociales.

Posté : 16 août 2018 16:31
par oups
Kelenner a écrit :
Diogène a écrit :

Pas du tout. C'est juste un golem administratif qui va remplacer d'autres golems administratifs.

Effets positifs: plus efficace, plus simple, moins contraignant, plus flexible disent ils.

Effets négatifs: ce sera pire que maintenant. Déjà les feignants arrêtent l'intérim de mi-juin à mi-septembre pour partir en vacances aux frais de Pôle Emploi voire vont travailler au black à l'étranger. Là pour faire simple, ils risquent d'arrondir entre le 1er juin et le 30 septembre.
J'adore plus que tout les*******propos modérés - qui tiennent ce discours un lundi à 16h... sans doute pas trop fatigués par leur "travail" de branquignole.. :lol:
Et dire que nous les lisons .....a 16h05 :siffle: