Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit :

UBUROI a écrit : En fait , le budget social c'est un peu moins que le beaucoup plus qui était annoncé!
Ca reste plus que ce qu'on faisait en moins avant!

Il n'y a que le budget de l'Elysée qui ne connaît aucune limite.

UBUROI a écrit :

Lion blanc a écrit :
Il n'y a que le budget de l'Elysée qui ne connaît aucune limite.

Faut lire les posts... sur le budget de l'Elysée, et pour ta gouverne

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... E#p1602817

C'est vrai que tes interventions sont minimalistes, et donc souvent sans intérêt documentaire: une sorte d'acné sénile!

hornby a écrit : Je le répète, il faut supprimer les allocations familiales. Moins d'enfants = moins de problèmes = moins de dépenses sociales.

Lion blanc a écrit :

UBUROI a écrit :

Faut lire les posts... sur le budget de l'Elysée, et pour ta gouverne

http://www.forum-actualite.com/debats/p ... E#p1602817

C'est vrai que tes interventions sont minimalistes, et donc souvent sans intérêt documentaire: une sorte d'acné sénile!

Les tiennes sont d'un ennui mortel, je peine à les lire.

hornby a écrit : Je le répète, il faut supprimer les allocations familiales. Moins d'enfants = moins de problèmes = moins de dépenses sociales.

UBUROI a écrit :

Lion blanc a écrit :
Les tiennes sont d'un ennui mortel, je peine à les lire.

Ben , la vérité est chiante à chercher, et quand on la trouve et la diffuse, ça renâcle chez les fek newers...Mieux vaut laisser les gens dans "leur" vérité comme celle du "budget de l'Elysée sans limite...". Ben non, je n'accepte pas les petites bassesses; quand on communique, on essaie d'être irréprochable, sans cela on fait amende honorable... Toi, tu reconnais pas ta légèreté, un peu comme vivarais.
Viens pas sur le forum, reste au café du commerce, ou bien reste au Salon des Membres au frais.
Tu sais j'ai été pendant mes études et pour les payer, 2 ans MA ... J'étais déjà chiant, mais fier de l'être; car cette réputation de prof chiant, elle était colportée par les branleurs du fond, les exclus des autres bahuts qui arrivaient dans le mien. Les autres, la majorité que les parents soutenaient dans l'effort, ne pipaient mot et bossaient.
Je ne sais pas où tu te situes?
Allez, c'est l'heure de l'apéro... et "santé!"

Lion blanc a écrit :

UBUROI a écrit :


Ben , la vérité est chiante à chercher, et quand on la trouve et la diffuse, ça renâcle chez les fek newers...Mieux vaut laisser les gens dans "leur" vérité comme celle du "budget de l'Elysée sans limite...". Ben non, je n'accepte pas les petites bassesses; quand on communique, on essaie d'être irréprochable, sans cela on fait amende honorable... Toi, tu reconnais pas ta légèreté, un peu comme vivarais.
Viens pas sur le forum, reste au café du commerce, ou bien reste au Salon des Membres au frais.
Tu sais j'ai été pendant mes études et pour les payer, 2 ans MA ... J'étais déjà chiant, mais fier de l'être; car cette réputation de prof chiant, elle était colportée par les branleurs du fond, les exclus des autres bahuts qui arrivaient dans le mien. Les autres, la majorité que les parents soutenaient dans l'effort, ne pipaient mot et bossaient.
Je ne sais pas où tu te situes?
Allez, c'est l'heure de l'apéro... et "santé!"

T'es chiant et t'en es conscient...Au café du commerce je te voie comme le patron du bistrot, tu sers des verres en essayant de ne pas te fâcher avec personne, allez, je te trouve sympa quand même. ..

Victor a écrit :

hornby a écrit : Je le répète, il faut supprimer les allocations familiales. Moins d'enfants = moins de problèmes = moins de dépenses sociales.

Et qui va cotiser pour ta retraite ?
En 1965, plus de 4 cotisants par retraités, aujourd'hui on est à 1,3 cotisant par retraité ...
Et c'est encore pire en Allemagne par exemple. Pourquoi crois-tu que Merkel a fait venir tous ces migrants ?
Pour leurs beaux yeux ? Pour des raisons humanitaires ?

Les retraités qui n'ont pas eu au moins 3 enfants ne devraient pas avoir droit à une pension de retraite. Ils n'ont pas participé au renouvellement des générations, donc => pas de retraite.

hornby a écrit : Je le répète, il faut supprimer les allocations familiales. Moins d'enfants = moins de problèmes = moins de dépenses sociales.

hornby a écrit : Qui va cotiser pour les retraites : la réponse est simple, le cotisant lui mème avec une retraite par capitalisation ! C'est comme ça dans de nombreux pays, la Norvège entre autres, et leurs retraités ne se plaignent pas, lion de là.
Avec la retraite par capitalisation plus besoin des moutards des autres !
En résumé : retraite par capitalisation = suppression des allocations familiales = moins d'enfants = fin des problèmes = moins de dépenses sociales

[b]le chimple[/b] a écrit : à Victor
Pour ce qui concerne l'Allemagne , ne te fais pas de bille , elle est en meilleure santé que nous !
Pour ce qui concerne la France , la cause du quasi défaut de paiement des retraites , tu t'adresses directement à l'autre pétroleuse de Lille , Aubry , à son ex patron mitterrand , à hollande et à toute la secte de gauche !!!
Retraite à 60 ans , RTT , 35 heures et .. chômage !

Allora a écrit :

[b]le chimple[/b] a écrit : à Victor
Pour ce qui concerne l'Allemagne , ne te fais pas de bille , elle est en meilleure santé que nous !
Pour ce qui concerne la France , la cause du quasi défaut de paiement des retraites , tu t'adresses directement à l'autre pétroleuse de Lille , Aubry , à son ex patron mitterrand , à hollande et à toute la secte de gauche !!!
Retraite à 60 ans , RTT , 35 heures et .. chômage !

Ça c'est sûr
mais bon je ne crois pas que Victor ait une quelconque responsabilité dans les actions passées des démagos cités

Allora a écrit :

hornby a écrit : Je le répète, il faut supprimer les allocations familiales. Moins d'enfants = moins de problèmes = moins de dépenses sociales.

+ 1000