Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit :

vivarais a écrit : soyez rassurés; d'ici 2022macron en bon banquier prendra d'autres mesures pour augmenter encore plus le profit des actionnaireset tant pis si le nombre de pauvres et de chômeurs augmente
apres tout si le nombre de chomeurs augmentent c'est bien connu "ils ne cherchent pas d'emplois"

Ben il est déjà à pied d'œuvre avec la rentrée du gouvernement. Il s'attèle déjà à pourrir la vie des plus pauvres et sur le moyen d'augmenter encore plus le profit des actionnaires en traficotant la fiscalité comme il l'a déjà fait durant sa première année de pouvoir. Reste à l'opposition à s' unir et à s'opposer enfin avec plus de convictions a ce président des riches.

Parlons en de l''opposition : la D ,l'extr. D , la G ,l'extr. G !
Ils se tiraient la bourre il y a encore pas si longtemps .Beau panel de fq .
Et il y a des électeurs qui poussent à la démagogie !

latresne a écrit :

gare au gorille a écrit :

Ben il est déjà à pied d'œuvre avec la rentrée du gouvernement. Il s'attèle déjà à pourrir la vie des plus pauvres et sur le moyen d'augmenter encore plus le profit des actionnaires en traficotant la fiscalité comme il l'a déjà fait durant sa première année de pouvoir. Reste à l'opposition à s' unir et à s'opposer enfin avec plus de convictions a ce président des riches.

Parlons en de l''opposition : la D ,l'extr. D , la G ,l'extr. G !
Ils se tiraient la bourre il y a encore pas si longtemps .Beau panel de fq .
Et il y a des électeurs qui poussent à la démagogie !

s'ils ne se tiraient pas la bourre ce serait le parti unique
une chance ce panel qui permet de faire un choix en adequation avec sa propre opinion
et de varier son choix en fonction de la ligne suivie des partis (certains en sont incapables de changer de chemin meme en cas d'erreur et suivent de manière panurgienne le meme troupeau)

vivarais a écrit :

latresne a écrit :


Parlons en de l''opposition : la D ,l'extr. D , la G ,l'extr. G !
Ils se tiraient la bourre il y a encore pas si longtemps .Beau panel de fq .
Et il y a des électeurs qui poussent à la démagogie !

s'ils ne se tiraient pas la bourre ce serait le parti unique
une chance ce panel qui permet de faire un choix en adequation avec sa propre opinion
et de varier son choix en fonction de la ligne suivie des partis (certains en sont incapables de changer de chemin meme en cas d'erreur et suivent de manière panurgienne le meme troupeau)

Tu peux parler du "choix panurgien" toi l'âne de Buridan" qui ne sais choisir entre Marine Le Pen et le Pen Marine

vivarais a écrit :

latresne a écrit :


Parlons en de l''opposition : la D ,l'extr. D , la G ,l'extr. G !
Ils se tiraient la bourre il y a encore pas si longtemps .Beau panel de fq .
Et il y a des électeurs qui poussent à la démagogie !

s'ils ne se tiraient pas la bourre ce serait le parti unique
une chance ce panel qui permet de faire un choix en adequation avec sa propre opinion
et de varier son choix en fonction de la ligne suivie des partis (certains en sont incapables de changer de chemin meme en cas d'erreur et suivent de manière panurgienne le meme troupeau)

Il me semblait lors de l'élection Présidentielle que JLM et MLP n'étaient pas ,mais alors pas du tt sur les mms longueurs d'onde .
Sans parler de Fillon avec Hamon .
Mais bon ,si ça ne te géne pas + que ça ,no pbm .

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :


s'ils ne se tiraient pas la bourre ce serait le parti unique
une chance ce panel qui permet de faire un choix en adequation avec sa propre opinion
et de varier son choix en fonction de la ligne suivie des partis (certains en sont incapables de changer de chemin meme en cas d'erreur et suivent de manière panurgienne le meme troupeau)

Tu peux parler du "choix panurgien" toi l'âne de Buridan" qui ne sais choisir entre Marine Le Pen et le Pen Marine

contrairement à vous ; je ne suis ni pour , ni contre et surtout je ne vote pas en opposition avec mes convictions
je n'ai pas voté pour macron en pretendant qu'en fait je n'ai pas voté pour macron mais contre marine le pen comme 40% des gens qui ont voté macron au second tour
moi aucun des 2 n'etant dans le profil de mes conviction j'ai voté blanc

vivarais a écrit :

UBUROI a écrit :

Tu peux parler du "choix panurgien" toi l'âne de Buridan" qui ne sais choisir entre Marine Le Pen et le Pen Marine

contrairement à vous ; je ne suis ni pour , ni contre et surtout je ne vote pas en opposition avec mes convictions
je n'ai pas voté pour macron en pretendant qu'en fait je n'ai pas voté pour macron mais contre marine le pen comme 40% des gens qui ont voté macron au second tour
moi aucun des 2 n'etant dans le profil de mes conviction j'ai voté blanc

Tu peux voter blanc, cela ne me dérange pas. Tant que je touche mes dividendes ! Bien gros, bien gras et bien sonnants !

Victor a écrit :

vivarais a écrit :


contrairement à vous ; je ne suis ni pour , ni contre et surtout je ne vote pas en opposition avec mes convictions
je n'ai pas voté pour macron en pretendant qu'en fait je n'ai pas voté pour macron mais contre marine le pen comme 40% des gens qui ont voté macron au second tour
moi aucun des 2 n'etant dans le profil de mes conviction j'ai voté blanc

Tu peux voter blanc, cela ne me dérange pas. Tant que je touche mes dividendes ! Bien gros, bien gras et bien sonnants !

tant mieux pour vous ; cela fait au moins une miette qui reste en france

latresne a écrit :

vivarais a écrit :


s'ils ne se tiraient pas la bourre ce serait le parti unique
une chance ce panel qui permet de faire un choix en adequation avec sa propre opinion
et de varier son choix en fonction de la ligne suivie des partis (certains en sont incapables de changer de chemin meme en cas d'erreur et suivent de manière panurgienne le meme troupeau)

Il me semblait lors de l'élection Présidentielle que JLM et MLP n'étaient pas ,mais alors pas du tt sur les mms longueurs d'onde .
Sans parler de Fillon avec Hamon .
Mais bon ,si ça ne te géne pas + que ça ,no pbm .

Et alors, tu penses que la droite a toujours partagé les idées de la gauche ?? Et pourtant comme pas magie on a vu tous les opportunistes de gauche se mettre à marcher bras dessus dessous avec ceux de la droite pour former le plus opportuniste et malsain des partis, LREM.
Mais bon si ça te gène pas plus que ça, no pbm, nous on reste dans l'opposition avec un objectif noble qui fédère les oppositions, libérer la France des effets néfastes de ce président pour les riches.

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :


Il me semblait lors de l'élection Présidentielle que JLM et MLP n'étaient pas ,mais alors pas du tt sur les mms longueurs d'onde .
Sans parler de Fillon avec Hamon .
Mais bon ,si ça ne te géne pas + que ça ,no pbm .

Et alors, tu penses que la droite a toujours partagé les idées de la gauche ?? Et pourtant comme pas magie on a vu tous les opportunistes de gauche se mettre à marcher bras dessus dessous avec ceux de la droite pour former le plus opportuniste et malsain des partis, LREM.
Mais bon si ça te gène pas plus que ça, no pbm, nous on reste dans l'opposition avec un objectif noble qui fédère les oppositions, libérer la France des effets néfastes de ce président pour les riches.

Tu soulèves une question difficile. LREM est-il un parti malsain ?
Malsain d'un point de vue du fonctionnement démocratique.
Beaucoup, même sur ce forum, pensent que non, parce qu'il matérialise au fond, une identité de vue et de politique entre des politiciens (mais aussi des français) qui étaient artificiellement classés à gauche au PS ou dans des partis centristes ou à l'aile gauche des LR.
Bref, pour reprendre une expression lue sur ce forum. "Au moins avec LREM, cela clarifie le paysage politique" Les centristes pro-européens qui gouvernaient la France une fois "à gauche" et une autre fois "à droite" mais qui dans les faits faisaient quasiment la même politique se retrouvent dans le même parti LREM.

On a du mal à imaginer qu'une évolution politique qui clarifie le paysage politique soit malsaine.

Mais ce n'est pas si évident que cela. En effet en regroupant les partis de gouvernement dans une espèce d'ultra-centre on se retrouve avec des oppositions forcément aux extrêmes à droite comme à gauche. La droitisation des LR pour échapper à l'extrême-centre LREM en est un exemple.

On a donc un fonctionnement démocratique qui va soit vers un blocage, c'est à dire à une domination très longue de LREM car les français, dans leur sagesse, refuseront de donner une majorité à un parti extrémiste. Ou parce que les opposants à Macron vont se disperser à droite et à gauche de LREM et ne seront donc pas en mesure de construire une alternative.

Soit vers un échec électoral de LREM mais qui sera forcément battu par une des oppositions extrémistes, c'est à dire que la France irait alors très rapidement dans le mur.

Ma conclusion c'est que LREM est effectivement une évolution malsaine de notre système politique parce qu'elle casse ce qui faisait sa force, c'est à dire une respiration démocratique possible entre deux forces politiques de gouvernement non démago et non populistes. C'est à dire entre un parti social-démocrate PS et une droite libérale-sociale.

Mais c'est quoi un parti extrémiste cher Victor ?? Quelles sont les mesures préconisées par ces partis d'opposition qui mériteraient que ces partis soient qualifiées d'extrémistes??
Parce qu'à ce jour on à droit à la politique Macron qui n'est rien d'autre que celle de Hollande ou Sarko, et tout ce qui tente à sortir de cette pensée unique se retrouve taxé de parti extrémiste.
Toi encore tu viens de nous dire c'est LREM ou les extrémistes donc le choix n'existe pas. Pourquoi extrémistes?? Quelle propositions, mesures envisagées méritent ce qualificatif d' extrêmes sans aller vers les clichés, juste en restant dans le concret.
Si je suis un extrémiste j'aimerais bien le savoir et pouvoir l'expliquer à mes enfants.

gare au gorille a écrit : Mais c'est quoi un parti extrémiste cher Victor ?? Quelles sont les mesures préconisées par ces partis d'opposition qui mériteraient que ces partis soient qualifiées d'extrémistes??
Parce qu'à ce jour on à droit à la politique Macron qui n'est rien d'autre que celle de Hollande ou Sarko, et tout ce qui tente à sortir de cette pensée unique se retrouve taxé de parti extrémiste.
Toi encore tu viens de nous dire c'est LREM ou les extrémistes donc le choix n'existe pas. Pourquoi extrémistes?? Quelle propositions, mesures envisagées méritent ce qualificatif d' extrêmes sans aller vers les clichés, juste en restant dans le concret.
Si je suis un extrémiste j'aimerais bien le savoir et pouvoir l'expliquer à mes enfants.

C'est une question de géométrie.
Si tu as un très gros centre, ce qui est autour de ce gros centre est forcément situé sur les bords extrêmes.
Un bon exemple, c'est LR. Les LR centristes sont partis vers LREM tandis que les autres se droitisent fortement au point qu'on les accuse de mimer le parti d'extrême-droite, le FN.

On peut aussi prendre l'exemple du PS avec son explosion en plein vol et ce qui reste de son aile la plus à gauche qui se retrouve chez Hamon dans une sur-enchère gauchiste avec le parti d'extrême-gauche, LFI.

Il faut taxer très fort les dividendes.
Mort aux rentiers.

Ce n'est pas les dividendes qu'il faudrait taxer mais la distribution excessive des dividendes, et en contre partie, favoriser l'investissement.

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit :


Il me semblait lors de l'élection Présidentielle que JLM et MLP n'étaient pas ,mais alors pas du tt sur les mms longueurs d'onde .
Sans parler de Fillon avec Hamon .
Mais bon ,si ça ne te géne pas + que ça ,no pbm .

Et alors, tu penses que la droite a toujours partagé les idées de la gauche ?? Et pourtant comme pas magie on a vu tous les opportunistes de gauche se mettre à marcher bras dessus dessous avec ceux de la droite pour former le plus opportuniste et malsain des partis, LREM.
Mais bon si ça te gène pas plus que ça, no pbm, nous on reste dans l'opposition avec un objectif noble qui fédère les oppositions, libérer la France des effets néfastes de ce président pour les riches.

Macron a compris trés vite qu'il n'y avait pas + de différence entre la D ( Sarkozy-Fillon )et la G (Hollande) qu'il y en avait entre les socialistes et les verts/écolos.Il a fait un lot de tt ce petit monde D et G et a ramassé la mise .Il fallait un type neuf pour le faire accepter par les français .Il n'y a + que les oppositions entre les 2 extrèmes .Et le Président surfe la-dessus , c'est du pain bénit pour lui ,il est assuré d'être reélu pour 2022 encore face à MLP ou sa nièce .Avec la jeune ça sera + rac .
LREM est en place pour un moment ,mais petit à petit ça s'érodera normalement .
Les représentants de ce parti sont élus démocratiquement et pour un bon moment.Il n'y a pas d'arnaque .
Que les extrèmes ne le digèrent pas c'est normal .Ils se rendent compte qu'ils sont des loosers et pour longtemps !

Victor a écrit : Je n'ai pas investi dans l'immobilier mais dans les actions des grands groupes français du CAC40. Avec le recul, je me dis que j'ai évité les mauvais payeurs, les emmerdes, l'IFI, les appartements à refaire., etc.
Et puis ces boites ne marchent plutôt bien et soignent leurs actionnaires.

Je propose qu'on file nos économies à Victor ….
Moi je suis prêt a vendre ma baraque mes bagnoles (mes maitresses je les soldes)..mon bateau mon chalet …mon château..
A non.; je n'ai pas de château. pas de chalet non plus .. .. plus de bateau, je l'ai vendu...
Me reste que mon express même 100 euros personne ne la veut