Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit :

Kelenner a écrit : Il paraît que contrairement aux iraniens, ce sont des gentils islamistes, donc dans ce cas ça doit être justifié je suppose ? :roll:

ils ont leur loi et leur justice :"la charria"
alors comme aurait dit thierry rolland: cela ne nous regarde pas
cessons de nous meler des affaires des autres alors que nous sommes incapable de resoudre les notres
chacun dans son pays en connait les risques ; excepté en France où l'on ne risque que des rappels à la loi sauf en cas de bavure policière

The Rat Pack a écrit :

vivarais a écrit :


ils ont leur loi et leur justice :"la charria"
alors comme aurait dit thierry rolland: cela ne nous regarde pas
cessons de nous meler des affaires des autres alors que nous sommes incapable de resoudre les notres
chacun dans son pays en connait les risques ; excepté en France où l'on ne risque que des rappels à la loi sauf en cas de bavure policière

On peut, en effet, se demander pourquoi on tente d'exporter chez eux la démocratie et les droits de l'homme... On peut les laisser croupir dans leurs sociétés arriérées...
Par contre, lorsqu'ils sont chez nous, si notre démocratie ne leur plait pas, elle leur permet d'aller voir ailleurs...

le chimple a écrit :

The Rat Pack a écrit :
On peut, en effet, se demander pourquoi on tente d'exporter chez eux la démocratie et les droits de l'homme... On peut les laisser croupir dans leurs sociétés arriérées...
Par contre, lorsqu'ils sont chez nous, si notre démocratie ne leur plait pas, elle leur permet d'aller voir ailleurs...

Doit on se demander pourquoi des tordues de gamines françaises musulmanes essaient pas tous les moyens d'importer la charia ??
Car personne leur demande de se déguiser en salafiste

le chimple a écrit :

The Rat Pack a écrit :
On peut, en effet, se demander pourquoi on tente d'exporter chez eux la démocratie et les droits de l'homme... On peut les laisser croupir dans leurs sociétés arriérées...
Par contre, lorsqu'ils sont chez nous, si notre démocratie ne leur plait pas, elle leur permet d'aller voir ailleurs...

Doit on se demander pourquoi des tordues de gamines françaises musulmanes essaient pas tous les moyens d'importer la charia ??
Car personne leur demande de se déguiser en salafiste

mic43121 a écrit : Même si je n'ai pas regardé Arte je reste persuadé que le voile est porté par provocation..
Rappellez vous APRÈS les attentats des tours.ou aprés (c'est plus récent) NICE…on envoyait aucun voile dans les rues ..
Ces dames sortaient incognitos..(je le sais, je les vois..et je les connais)…plus de provoc…
La consigne a courue "soyez discrètes"..
C'est simple non?
qu'en penses tu Kellener?

vivarais a écrit :
ils ont leur loi et leur justice :"la charria"
alors comme aurait dit thierry rolland: cela ne nous regarde pas
cessons de nous meler des affaires des autres alors que nous sommes incapable de resoudre les notres
chacun dans son pays en connait les risques ; excepté en France où l'on ne risque que des rappels à la loi sauf en cas de bavure policière

Jiimmy a écrit : Lorsque l'on analyse la situation actuelle de la région, on comprend très bien la fermeté politique Saoudienne. Tous ses voisins sont à feu et à sang connaissant guerres; ravages; destructions; massacres et qui sait quand est-ce que tout cela finira.
Dans un contexte particulièrement "houleux", il n'est pas anormal que les dirigeants Saoudiens aient fort à craindre des émeutes, des contestations (notamment de la part de chiites qui peuvent être téléguidés par l'ennemi héréditaire, l'Iran) qui, dans d'autres pays alentours, ont fini en guerre civile qui n'en finit plus avec son lot de massacres quotidiens.

De plus, une règle dans l'Islam stipule l'interdiction de manifester face à l'autorité et de la contester et ceci afin de garder une certaine harmonie dans la société et cette règle enjoint à la patience face aux injustices et au fait de faire preuve de résilience avec l'espoir qu'un changement positif s'amorcera lorsque la population débutera d'abord ce changement au sein d'elle-même en réformant ses attitudes.

Lorsque l'on analyse le cas Syrien, Libyen, Yéménite, on peut d'autant plus comprendre que l'Arabie Saoudite soit effrayée à l'idée que la même chose survienne sur son sol. En conséquence, les lois d'une sévérité exceptionnelle à l'égard de ceux susceptibles de favoriser l'émergence de situations dramatiques similaires m'apparaissent pleinement justifiée.

Il nous est facile de juger de cela avec notre regard désapprobateur vu d'europe, bien installés dans notre confort et notre relative sécurité mais si le contexte européen s'avérait être le même que celui du moyen-orient et que la moindre étincelle pouvait nous faire nous entre-tuer du jour au lendemain, alors nous souhaiterions du plus profond d'entre-nous que toute étincelle potentielle soit éradiquée.

Stounk a écrit :

Jiimmy a écrit : Lorsque l'on analyse la situation actuelle de la région, on comprend très bien la fermeté politique Saoudienne. Tous ses voisins sont à feu et à sang connaissant guerres; ravages; destructions; massacres et qui sait quand est-ce que tout cela finira.
Dans un contexte particulièrement "houleux", il n'est pas anormal que les dirigeants Saoudiens aient fort à craindre des émeutes, des contestations (notamment de la part de chiites qui peuvent être téléguidés par l'ennemi héréditaire, l'Iran) qui, dans d'autres pays alentours, ont fini en guerre civile qui n'en finit plus avec son lot de massacres quotidiens.

De plus, une règle dans l'Islam stipule l'interdiction de manifester face à l'autorité et de la contester et ceci afin de garder une certaine harmonie dans la société et cette règle enjoint à la patience face aux injustices et au fait de faire preuve de résilience avec l'espoir qu'un changement positif s'amorcera lorsque la population débutera d'abord ce changement au sein d'elle-même en réformant ses attitudes.

Lorsque l'on analyse le cas Syrien, Libyen, Yéménite, on peut d'autant plus comprendre que l'Arabie Saoudite soit effrayée à l'idée que la même chose survienne sur son sol. En conséquence, les lois d'une sévérité exceptionnelle à l'égard de ceux susceptibles de favoriser l'émergence de situations dramatiques similaires m'apparaissent pleinement justifiée.

Il nous est facile de juger de cela avec notre regard désapprobateur vu d'europe, bien installés dans notre confort et notre relative sécurité mais si le contexte européen s'avérait être le même que celui du moyen-orient et que la moindre étincelle pouvait nous faire nous entre-tuer du jour au lendemain, alors nous souhaiterions du plus profond d'entre-nous que toute étincelle potentielle soit éradiquée.

N'est-ce pas paradoxal que d'être pour une religion d'amour et tenter dans le même temps de justifier la peine de mort et autres atrocités supposées relever de la justice?

Ca me fait un peu penser à Ramadan lorsqu'il ne parvenait pas à condamner la lapidation...

Ou alors, ce n'est qu'une posture visant à défendre un régime théocratique et rétrograde, et voir d'un très bon oeil tout ce qui peut empêcher ou retarder le plus possible les réformes et avancées humanistes, quel qu'en soit le prix.

vivarais a écrit :

Stounk a écrit :
N'est-ce pas paradoxal que d'être pour une religion d'amour et tenter dans le même temps de justifier la peine de mort et autres atrocités supposées relever de la justice?

Ca me fait un peu penser à Ramadan lorsqu'il ne parvenait pas à condamner la lapidation...

Ou alors, ce n'est qu'une posture visant à défendre un régime théocratique et rétrograde, et voir d'un très bon oeil tout ce qui peut empêcher ou retarder le plus possible les réformes et avancées humanistes, quel qu'en soit le prix.

les pays musulmans choisissent un mode de gouvernance , il faut le respecter

Stounk a écrit :

vivarais a écrit :

les pays musulmans choisissent un mode de gouvernance , il faut le respecter

Cela ne nous interdit pas de condamner la peine de mort, la lapidation, le fouet, etc, où que cela se passe.

Stounk a écrit :
N'est-ce pas paradoxal que d'être pour une religion d'amour et tenter dans le même temps de justifier la peine de mort et autres atrocités supposées relever de la justice?

Ca me fait un peu penser à Ramadan lorsqu'il ne parvenait pas à condamner la lapidation...

Ou alors, ce n'est qu'une posture visant à défendre un régime théocratique et rétrograde, et voir d'un très bon oeil tout ce qui peut empêcher ou retarder le plus possible les réformes et avancées humanistes, quel qu'en soit le prix.