Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

evariste a écrit : si Macron n'est pas réélu on va se prendre une murge pour fêter ça ! peu importe qui prendra la suite ça sera toujours mieux que ce dictateur !

oui ou peut être tu vas continuer à picoler.c'est très français, incapable de s'adapter....

Enfin, là, il n'y a pas trop à s'adapter, il est dans une belle continuité de ses prédécesseurs.

hornby a écrit : 3 EPR de plus c'est à voir ? La France a déjà toutes les peines du monde à en achever un qui coute en plus une fortune aux contribuables ?
EPR, pour l'instant ça rime avec galère !

Ils feraient mieux d'investir dans la recherche sur la fusion nucléaire (pas de déchet, pas de réacteur, et surtout pas radio-actif), plutôt que de s'évertuer à développer la fission nucléaire qui coute de plus en plus chère et qui est dangereuse pour la société (uranium, plutonium, radium sont extrêmements radio-actifs).

Il serait temps de mettre des moyens considérables sur le projet Iter de Cadarache, qui est l'énergie nucléaire de l'avenir, puisque c'est de la fusion !

oldeagle a écrit :

Ils feraient mieux d'investir dans la recherche sur la fusion nucléaire (pas de déchet, pas de réacteur, et surtout pas radio-actif), plutôt que de s'évertuer à développer la fission nucléaire qui coute de plus en plus chère et qui est dangereuse pour la société (uranium, plutonium, radium sont extrêmements radio-actifs).

Il serait temps de mettre des moyens considérables sur le projet Iter de Cadarache, qui est l'énergie nucléaire de l'avenir, puisque c'est de la fusion !

Si il y a peu d'entrain pour la fusion, c'est peut-être parce que ce n'est pas si prometteur: les matériaux capables de résister à la pression et aux températures de fusion n'existent pas, donc on passe par un champ magnétique qui consomme plus d'énergie que la fusion en produit, il va falloir que les chercheurs avancent encore afin que ceci puisse entrer dans le mixte énergétique.

gare au gorille a écrit :

latresne a écrit : Faut vous mettre un truc dans la tête les gars : Macron est encore là pour 9 ans ,jusqu'en 2027 .
Le reste n'est que littérature .

Mais non, faut pas être défaitiste le président des riches on va le jeter. Même Hollande est devenu plus populaire que lui.
Et puis quand on voit ses réformettes à la con, je doute fort que ce soit avec un matraquage fiscal sur les classes populaires qu'on puisse redresser un pays. Ca peut marcher avec la Grèce qui était un pays ou les gens ne payaient pratiquement pas d'impôt, un petit tour de vis fiscal et ça doit rentrer dans la norme, mais pour un pays comme la France ou les prélèvements fiscaux étaient déjà tellement haut, rajouter de l'impôt à trop d'impôts ne peut que surcharger une barque déjà impossible à gouverner.

C'est votre réaction et votre comportement qui me conforte dans l'idée de faire une monarchie. Avec vous comme électeur, on arrivera jamais à rien !

Virer Macron ? Pour faire quoi ? Mettre un mec qui abrogera tout ce qui aura été fait, et malheureusement qui anéantira tout ce qui aura été fait par blanquer ? Cela, je ne suis pas d'accord ! La politique, c'est le long terme ! Il faut 12 ans pour que l'ensemble des réformes prises tout au long d'un quinquennat puissent porter leurs fruits ! Donc, subir des alternances successives ne mène à rien, sauf à enfoncer la France d'avantage dans la difficulté !

Mon vote blanc a encore de beaux jours et de beaux scrutins devant lui !

vivarais a écrit :

latresne a écrit : Faut vous mettre un truc dans la tête les gars : Macron est encore là pour 9 ans ,jusqu'en 2027 .
Le reste n'est que littérature .

depuis chirac plus aucun président n'a réussi à faire 2 mandats et encore une partie de son mandat il a du le faire avec un gouvernement socialiste (jospin)

Pourquoi ? Il faut se poser les bonnes questions ! Les français veulent tout, mais tout de suite ! Combien de cassos ont le droit de vote ? Combien votent comme des décérébrés, sans réfléchir ? Depuis plus de 37 ans, on a des accidents électoraux, des alternances successives qui bloquent le pays car ces alternances sont stériles. La nouvelle majorité abrogeant ce qui a été fait ! On stagne pendant que les autres progressent. Et comme on stagne, on fini par être loin derrière les autres ! Le jour où les cassos arrêteront de voter, je revoterai normalement en ne m'abstenant civiquement plus (l'abstention civique étant le vote blanc et nul).

Lion blanc a écrit :

evariste a écrit : si Macron n'est pas réélu on va se prendre une murge pour fêter ça ! peu importe qui prendra la suite ça sera toujours mieux que ce dictateur !

Ne rêve pas trop, le suivant sera aussi nul, dis-moi si un bon président pas trop contesté a déjà existé ?

Tous les présidents sont contestés, même les bons ! Pourquoi ? Parce qu'il est soit disant le président de tous les français ! Quelle hypocrisie ! Le président ne peut pas être le président de tous les français puisque la moitié des électeurs n'a pas voté pour lui ! Dans ses conditions, comment peut-on être un rassembleur ? C'est impossible ! Le clivage est ravageur !

oldeagle a écrit :

vivarais a écrit :


depuis chirac plus aucun président n'a réussi à faire 2 mandats et encore une partie de son mandat il a du le faire avec un gouvernement socialiste (jospin)

Pourquoi ? Il faut se poser les bonnes questions ! Les français veulent tout, mais tout de suite ! Combien de cassos ont le droit de vote ? Combien votent comme des décérébrés, sans réfléchir ? Depuis plus de 37 ans, on a des accidents électoraux, des alternances successives qui bloquent le pays car ces alternances sont stériles. La nouvelle majorité abrogeant ce qui a été fait ! On stagne pendant que les autres progressent. Et comme on stagne, on fini par être loin derrière les autres ! Le jour où les cassos arrêteront de voter, je revoterai normalement en ne m'abstenant civiquement plus (l'abstention civique étant le vote blanc et nul).

Arrête..

Labrecche a écrit :

oldeagle a écrit :

Ils feraient mieux d'investir dans la recherche sur la fusion nucléaire (pas de déchet, pas de réacteur, et surtout pas radio-actif), plutôt que de s'évertuer à développer la fission nucléaire qui coute de plus en plus chère et qui est dangereuse pour la société (uranium, plutonium, radium sont extrêmements radio-actifs).

Il serait temps de mettre des moyens considérables sur le projet Iter de Cadarache, qui est l'énergie nucléaire de l'avenir, puisque c'est de la fusion !

Si il y a peu d'entrain pour la fusion, c'est peut-être parce que ce n'est pas si prometteur: les matériaux capables de résister à la pression et aux températures de fusion n'existent pas, donc on passe par un champ magnétique qui consomme plus d'énergie que la fusion en produit, il va falloir que les chercheurs avancent encore afin que ceci puisse entrer dans le mixte énergétique.

D'où l'intérêt d'investir encore plus dans le projet Iter à Cadarache. Il faut faire avancer la recherche dans ce domaine ! Quand on aura maîtrisé la fusion, alors les énergies renouvelables et la fission nucléaire seront devenus obsolètes !

mic43121 a écrit :

oldeagle a écrit :

Pourquoi ? Il faut se poser les bonnes questions ! Les français veulent tout, mais tout de suite ! Combien de cassos ont le droit de vote ? Combien votent comme des décérébrés, sans réfléchir ? Depuis plus de 37 ans, on a des accidents électoraux, des alternances successives qui bloquent le pays car ces alternances sont stériles. La nouvelle majorité abrogeant ce qui a été fait ! On stagne pendant que les autres progressent. Et comme on stagne, on fini par être loin derrière les autres ! Le jour où les cassos arrêteront de voter, je revoterai normalement en ne m'abstenant civiquement plus (l'abstention civique étant le vote blanc et nul).

Arrête..

Tu es l'empereur du sarcasme et de l'argumentation, toi !

Lion blanc a écrit :

evariste a écrit : si Macron n'est pas réélu on va se prendre une murge pour fêter ça ! peu importe qui prendra la suite ça sera toujours mieux que ce dictateur !

Ne rêve pas trop, le suivant sera aussi nul, dis-moi si un bon président pas trop contesté a déjà existé ?

Voila une vision de bon sens .Lion Blanc :icon_clap:et que je partage .Garder la volonté de réforme je suis pour ; C est dans la maniere de les mettrent en oeuvres . que les Francais sont de plus en plus septiques . Et on ne parle pas de son peuple comme il le fait. sa jeunesse et son manque d expérience risque bien de lui couter tres cher en final . a chaque élection présidentielle les Francais prennent une "murge " comme vous dite , cela m a toujours fait sourire , mais peut de temps apres nous TOUS .Mais on continu dans le meme sens Alors je pense que nous avons individuellement de gros problèmes Mais je me trompe peut etre

oldeagle a écrit :

D'où l'intérêt d'investir encore plus dans le projet Iter à Cadarache. Il faut faire avancer la recherche dans ce domaine ! Quand on aura maîtrisé la fusion, alors les énergies renouvelables et la fission nucléaire seront devenus obsolètes !

Ne rêve pas , l'Homme ne sait pas encore créer de l'énergie, il se contente de la transformer, que ce soit l'hydrogène, la fusion, et même ceux qui veulent créer des atomes d'uranium à chaque il y a le même problème de consommation équivalente à la production, de ceci risque de ressortir seulement des solutions plus marginales.

Labrecche a écrit :

oldeagle a écrit :

D'où l'intérêt d'investir encore plus dans le projet Iter à Cadarache. Il faut faire avancer la recherche dans ce domaine ! Quand on aura maîtrisé la fusion, alors les énergies renouvelables et la fission nucléaire seront devenus obsolètes !

Ne rêve pas , l'Homme ne sait pas encore créer de l'énergie, il se contente de la transformer, que ce soit l'hydrogène, la fusion, et même ceux qui veulent créer des atomes d'uranium à chaque il y a le même problème de consommation équivalente à la production, de ceci risque de ressortir seulement des solutions plus marginales.

L'homme sait créer de l'énergie, puisqu'il a inventer l'électricité, le gaz, etc...

Même si on est qu'à la pré-histoire de la fusion nucléaire, rien n'empèche d'investir dedans. Un jour on y arrivera, ou peut-être pas (si d'ici là l'humanité n'a pas disparue).

oldeagle a écrit :

L'homme sait créer de l'énergie, puisqu'il a inventer l'électricité, le gaz, etc...

Même si on est qu'à la pré-histoire de la fusion nucléaire, rien n'empèche d'investir dedans. Un jour on y arrivera, ou peut-être pas (si d'ici là l'humanité n'a pas disparue).

Il ne crée pas il capte et transforme les ressources naturelles, en aucun cas il ne peut faire apparaître de l'énergie à partir de rien.

oldeagle a écrit :

Lion blanc a écrit :
Ne rêve pas trop, le suivant sera aussi nul, dis-moi si un bon président pas trop contesté a déjà existé ?

Tous les présidents sont contestés, même les bons ! Pourquoi ? Parce qu'il est soit disant le président de tous les français ! Quelle hypocrisie ! Le président ne peut pas être le président de tous les français puisque la moitié des électeurs n'a pas voté pour lui ! Dans ses conditions, comment peut-on être un rassembleur ? C'est impossible ! Le clivage est ravageur !

Y'a bien ceux qui tournent leur veste, on a des spécimens sur ce forum.

Labrecche a écrit : Ne rêve pas , l'Homme ne sait pas encore créer de l'énergie, il se contente de la transformer, que ce soit l'hydrogène, la fusion, et même ceux qui veulent créer des atomes d'uranium à chaque il y a le même problème de consommation équivalente à la production, de ceci risque de ressortir seulement des solutions plus marginales.

En fait, on sait créer de l'énergie (via la fusion nucléaire), mais on ne sait pas la canaliser pour en faire un usage comme produire de l'électricité.