Re: "Jamais la famille n’a été le fondement de la société"
Posté : 27 septembre 2018 17:39
Voila le drame des athées, nous sommes tels Galilée devant le pape...tel le philosophe face au tartuffe, tel Socrate face à ses juges...
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=45310
Oue je trouve ça bizarre aussi la démarche. Je ne suis pas fan de la PMA, autant adopter plutôt que de gaspiller autant d'argent. Mais je ne vois aucune raison de l’interdire du point de vue éthique. Pour la gpa, s'il n'y a aucune marchandisation du corps ça me parait correcte, mais toujours chelou...oups a écrit : Ptain , c'est compliqué ce bazar
Ceci dit fabriquer un orphelin de pere afin qu 'il ai une chance sur deux de vous ressembler je trouve ca tres speculatif
Faut mieux en acheter tout fait ( ca manque pas , on en fabrique deja ailleurs ) on peut meme choisir , coupe taille & coloris
dans les pays nordiques il est courant que plusieurs couples vivent en communautéFonck1 a écrit :crepenutella a écrit :
Ce que tu dis est faux. Le mariage n'a rien d'universel. Bien des cultures existaient sans mariage. Et dans la plupart des civilisations où le mariage était présent, celui-ci recouvrait des réalités différentes et n'était certes pas exclusif. En lui ne s'épuisait pas toute la sexualité du genre humain ni l’organisation familiale.
c'est tout à fait vrai.
j'ai vu une reportage sur une tribue il y a pas longtemps, les hommes ou les femmes choisissent leur partenaire (avant sexe) au cours d'une danse rituelle, qui se pratique en communauté.ils peuvent en changer quand ils veulent, les uns comme les autres....ça n’empêche pas du tout à la communauté d'exister et de se reproduire il semble....
de toute manière, vu que le seul fondement des gens, c'est la société basée sur une religion monothéiste, il y a peu de chance qu'ils arrivent à réfléchir autrement que par ce dogme.
Tu ne connais absolument rien à l'anthropologie. Je te conseille de lire quelques bouquins sur le sujet et après on pourra discuter.crepenutella a écrit :Ce que tu dis est faux. Le mariage n'a rien d'universel. Bien des cultures existaient sans mariage. Et dans la plupart des civilisations où le mariage était présent, celui-ci recouvrait des réalités différentes et n'était certes pas exclusif. En lui ne s'épuisait pas toute la sexualité du genre humain ni l’organisation familiale.Victor a écrit : Prendre un exemple d'un tribu africaine, puis le généraliser à l'ensemble de l'humanité, c'est comment dire, ..., restons poli.
Et puis dans cet exemple, la femme est veuve et pour être veuve, il faut qu'elle fut d'abord mariée.
La famille et le mariage hétérosexuel se retrouvent à toutes les époques, sur tous les continents, dans toutes les civilisations actuelles et passées.
Les archéologues s'accordent même pour dire que le mariage et la famille existaient dès les premiers hommes sapiens. Et certainement chez leurs cousins humanoïdes les plus proches.
S'attaquer à la famille et au mariage hétérosexuel, c'est donc le crime le plus anti-humain qui soit.
Il suffit de savoir ce qu'avait organisé les nazis pour engendré de bon petits ariens, les fameux Lebensborn, sortes "d'usines" à fabriquer des enfants.
Ou bien de lire le meilleur des mondes, pour se rendre compte des terribles dangers où cet abandon de la famille va entraîner l'humanité.
Il me semble que ceux qui sont contre la PMA et la GPA sont plutôt de droite. Pourquoi assimilé la PMA et la GPA, alors que les deux n'ont rien à voir.oldeagle a écrit :Réflexion complètement stupide !!!!!!!!!!Georges61 a écrit : Assimilé la PMA à la GPA c'est bien une pratique de droite.
La GPA ou la PMA, cela n'a pas d'opinion politique ?
Quand GPA arrive au bureau de vote, elle vote pour qui ?
Ce qui logiquement n'a rien à voir avec les homos ....Georges61 a écrit : Assimilé la PMA à la GPA c'est bien une pratique de droite.
le chimple a écrit :Ce qui logiquement n'a rien à voir avec les homos ....Georges61 a écrit : Assimilé la PMA à la GPA c'est bien une pratique de droite.![]()
Des couples hétéros ont besoin de la GPA ou de la PMA pour avoir un gosse .
Les homos femmes ont aussi besoin de l'un ou de l'autre .
Bon , si madame veut bien que je me dévoue pour faire faire des économies à la Sécu , je veux bien donner une peu de mon temps et d'autre chose ..
Mais là ,rien qu'à voir sa tête , elle va pas aimer .
Bon , à propos , maintenant je pratique un sport extrême ..
Oui , j'essaie de contredire ma femme ...
Je crois plutôt qu'il porte sur l'héritage....sofasurfer a écrit : Le probleme éthique de la PMA/GPA en France ne porte pas sur la déstabilisation de la société par la dislocation du modèle traditionnel familial, mais sur la marchandisation du corps humain et des gamètes...
les 2 ne peuvent se faire sans le recours à la médecineGeorges61 a écrit :Il me semble que ceux qui sont contre la PMA et la GPA sont plutôt de droite. Pourquoi assimilé la PMA et la GPA, alors que les deux n'ont rien à voir.oldeagle a écrit :
Réflexion complètement stupide !!!!!!!!!!
La GPA ou la PMA, cela n'a pas d'opinion politique ?
Quand GPA arrive au bureau de vote, elle vote pour qui ?
Les personnes qui ont un minimum d'intelligence et de connaissances. Je suis désolé de te le dire mais il semble que tu n'en fasses pas partie.Stounk a écrit : A part les ultra-cathos illuminés, qui constate et a vraiment peur d'un "éclatement de la famille qui détruirait notre civilisation"?
Parce que tu n'as pas compris.crepenutella a écrit : N’importe quoi, l’anthropologue interrogé dit tout le contraire.
Fonck1 a écrit :c'est tout à fait vrai.crepenutella a écrit :
Ce que tu dis est faux. Le mariage n'a rien d'universel. Bien des cultures existaient sans mariage. Et dans la plupart des civilisations où le mariage était présent, celui-ci recouvrait des réalités différentes et n'était certes pas exclusif. En lui ne s'épuisait pas toute la sexualité du genre humain ni l’organisation familiale.
j'ai vu une reportage sur une tribue il y a pas longtemps, les hommes ou les femmes choisissent leur partenaire (avant sexe) au cours d'une danse rituelle, qui se pratique en communauté.ils peuvent en changer quand ils veulent, les uns comme les autres....ça n’empêche pas du tout à la communauté d'exister et de se reproduire il semble....
de toute manière, vu que le seul fondement des gens, c'est la société basée sur une religion monothéiste, il y a peu de chance qu'ils arrivent à réfléchir autrement que par ce dogme.
Ce sont tes meilleurs arguments, là? Tu es à fond?Victor a écrit :Les personnes qui ont un minimum d'intelligence et de connaissances. Je suis désolé de te le dire mais il semble que tu n'en fasses pas partie.Stounk a écrit : A part les ultra-cathos illuminés, qui constate et a vraiment peur d'un "éclatement de la famille qui détruirait notre civilisation"?