Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lynchage de Garges, un mineur qui a failli succomber aux coups d'une bande.
Ce la fait longtemps que ces bandes "rivales" (entre quartiers, entre rue et même entre "cages d'escaliers!") se tapent dessus.
Là c'est filmé, c'est la nouveauté, la seule.

La répression pénale des mineurs, c'est à dire la prison modulée suivant leur âge, n'est pas la solution, tous les services compétents en la matière le disent: mettre un mineur violent en prison... c'est en faire un délinquant, sans aucun doute.

Donc ces centres restent la bonne solution... à améliorer, et là les sénateurs vont nous dire comment.

UBUROI a écrit : Lynchage de Garges, un mineur qui a failli succomber aux coups d'une bande.
Ce la fait longtemps que ces bandes "rivales" (entre quartiers, entre rue et même entre "cages d'escaliers!") se tapent dessus.
Là c'est filmé, c'est la nouveauté, la seule.

La répression pénale des mineurs, c'est à dire la prison modulée suivant leur âge, n'est pas la solution, tous les services compétents en la matière le disent: mettre un mineur violent en prison... c'est en faire un délinquant, sans aucun doute.

Donc ces centres restent la bonne solution... à améliorer, et là les sénateurs vont nous dire comment.

C'est aussi mon avis.

UBUROI a écrit : Lynchage de Garges, un mineur qui a failli succomber aux coups d'une bande.
Ce la fait longtemps que ces bandes "rivales" (entre quartiers, entre rue et même entre "cages d'escaliers!") se tapent dessus.
Là c'est filmé, c'est la nouveauté, la seule.

La répression pénale des mineurs, c'est à dire la prison modulée suivant leur âge, n'est pas la solution, tous les services compétents en la matière le disent: mettre un mineur violent en prison... c'est en faire un délinquant, sans aucun doute.

Donc ces centres restent la bonne solution... à améliorer, et là les sénateurs vont nous dire comment.

à la sortie de ces centres ils recommencent et finissent en prison de toutes les façons
cette solution n'a jamais

vivarais a écrit :

crepenutella a écrit : Je suis pour un "permis" d'enfanter. Nous sommes en surpopulation mondiale, il faut donc trier. Dans les années qui viennent, au regard des enjeux environnementaux que nous allons devoir affronter, nous aurons besoins de jeunes bien éduqués pour assurer la transition. Il nous faut des jeunes capable d'agir efficacement dans un contexte de coopération multiculturelle de crise, en capacité intellectuelle de comprendre la situation écosystémique globale et se positionner en conséquence.
Ainsi, enfanter ne devrait être permis qu'en fonction de certains pré-requis intellectuels et culturels.

certains pays l'ont pratiqué "le permis d'enfanter" la suisse et le pays bas
cela a un nom l'eugenisme
https://www.swissinfo.ch/fre/quand-la-s ... re/2597348
aujourd'hui avec l'IVG est une forme d'eugénisme non plus décidé par l'état mais par la personne concernée

L'Eugénisme est un problème lorsqu'il est dirigé contre les enfants déjà nés. Ce n'est pas les enfants qu'il faut trier, mais les parents. Là et toute la différence.

Victor a écrit :

sofasurfer a écrit :

Admettons. Qui va décider du niveau de ces pré requis? Et surtout, qui va décider de déterminer ce qu'est l'intelligence? Un plombier qui sait s'adapter a tout sera t il plus ou moins intelligent qu'un ingénieur perdu quand on le sort de son quotidien? Et que fera t on des enfants illégaux, on les euthanasie?

Et pour que cette "élite" soit en capacité d'agir efficacement blablabla, va ton les élever dans des centres type lebensborn?

Tout à fait.
Les types comme ce crepenutella sont en fait extrêmement dangereux.
Ce sont des personnes qui en fait, souhaitent au fond d'eux-mêmes, la mise en oeuvre d'un régime totalitaire.

Tu peux parler...
L'état doit organiser tout ça. On peut aussi envisager de permettre à tout le monde d'enfanter, mais prendre les enfants des couples trop médiocres intellectuellement pour les mettre dans ces centres fermés. Nous avons besoin d'une humanité bien éduquée. Pas le temps pour les guerres ou les conneries, il y a une terre à sauver. Pas le temps pour se prendre la tête avec des question absurdes, les peuples doivent ensemble collaborer pour mettre en place dans les quinze, vingt ans qui viennent un système énergétique mondial totalement propre et stable politiquement. Ça ne se fera pas avec des abrutis.
Il est nécessaire que le citoyen de demain soit polyvalent, qu'il puisse être mobile afin de comprendre et répondre aux problématiques des immigrés qui viendront avec efficacité et ampathie.

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
Tout à fait.
Les types comme ce crepenutella sont en fait extrêmement dangereux.
Ce sont des personnes qui en fait, souhaitent au fond d'eux-mêmes, la mise en oeuvre d'un régime totalitaire.

Tu peux parler...
L'état doit organiser tout ça. On peut aussi envisager de permettre à tout le monde d'enfanter, mais prendre les enfants des couples trop médiocres intellectuellement pour les mettre dans ces centres fermés. Nous avons besoin d'une humanité bien éduquée. Pas le temps pour les guerres ou les conneries, il y a une terre à sauver. Pas le temps pour se prendre la tête avec des question absurdes, les peuples doivent ensemble collaborer pour mettre en place dans les quinze, vingt ans qui viennent un système énergétique mondial totalement propre et stable politiquement. Ça ne se fera pas avec des abrutis.
Il est nécessaire que le citoyen de demain soit polyvalent, qu'il puisse être mobile afin de comprendre et répondre aux problématiques des immigrés qui viendront avec efficacité et ampathie.

si les gouvernants cessaient de faire du politiquement correct uniquement dans le but de se faire réélir
les choses changeraient dans le bon sens

on permet à des etrangers dont les enfants se comportent comme des délinquants de rester simplement parce les enfants sont scolarisés
des parents qui ne savent pas eduquer leurs enfants doivent etre no gratta et etre renvoyés dans leur pays meme si leurs enfants sont nés en france
le droit du sol ne s'acquiert qu'à la majorité de l'enfant pas avant
que direz vous où le lynchage en regle se produira sur votre enfant ou d'une boite de nuit
où que vous perdrez la vie pour une place de parking
le politiquement correct ne permet pas de dire l'origine communautaire de ceux qui majoritairement ces délits

UBUROI a écrit : Résultat mitigé, mais la synthèse du rapport du sénat est un peu succincte sur les causes du succès relatif des CEF et sur les mesures à prendre.
Ce qui m'intéresse surtout ce sont ces 140 000 mineurs...c'est à dire encore placé sous une "autorité parentale" qui n'a pas rempli sa fonction.
Des milliers de familles +- 100 000 sont à côté de leurs pompes et le font payer aux prix fort d'abord à DES VICTIMES et d'autre part à la SOCIETE.

Comment éviter que ces familles ne soient DELINQUANTES... car j'estime que ces familles sont des délinquants! Délit de "faiblesse parentale". Ca se soigne docteur? Comment les services sociaux étatiques (EN), SS (CAF), collectivités détectent ces familles, les prennent en charge (surveillance, éducation forcée, gestion et aide budgétaire, retrait de cette autorité pour les plus incurables etc...
On peut evidemment supposer que ces familles vivent dans ces quartiers où les services sociaux n'ont pas accès... ni la police etc...

Chercher la cause et soigner, avant de punir! On est loin du FN et de son simplisme binaire qui plait tant aux bas ventres!

Tu vois moi je n'ai aucun atome crochu avec le FN..
Mais je suis pour la méthode forte …
Un truc qui marque les esprits..qui laisse des traces.;
le reste c'est du temps et de l'argent perdu..
plus ça va plus on voit que ça ne sert à rein.
Alors les bisous …et les caresses ..
Plus pour moi.;

crepenutella a écrit : Je suis pour un "permis" d'enfanter.Nous sommes en surpopulation mondiale, il faut donc trier. Dans les années qui viennent, au regard des enjeux environnementaux que nous allons devoir affronter, nous aurons besoins de jeunes bien éduqués pour assurer la transition. Il nous faut des jeunes capable d'agir efficacement dans un contexte de coopération multiculturelle de crise, en capacité intellectuelle de comprendre la situation écosystémique globale et se positionner en conséquence.
Ainsi, enfanter ne devrait être permis qu'en fonction de certains pré-requis intellectuels et culturels.

crepenutella a écrit :
L'état doit organiser tout ça. On peut aussi envisager de permettre à tout le monde d'enfanter, mais prendre les enfants des couples trop médiocres intellectuellement pour les mettre dans ces centres fermés.Nous avons besoin d'une humanité bien éduquée.Pas le temps pour les guerres ou les conneries, il y a une terre à sauver.

+ 1000

la richesse n'a rien à voir
bcp d'enfants pauvres sont bien élevés et l'inverse est totalement vérifiable aussi
les pré requis intellectuels ou culturels pas spécialement mais je dirais juste des prérequis de bon sens , d'autorité, de stabilité !

on va encore se faire casser par Victor

hier au supermarché j'ai assisté à une scène qui m'a fait chaud au coeur :

une petite fille de 2 ou 3 ans piquait une crise ds les rayons
j'ai vu le père réagir magnifiquement :
il a su déjà s'accroupir pour lui parler face à face
lui dire calmement les choses
lui poser des questions claires lui montrer la contradiction de ses demandes et rester très ferme
ensuite il a parlé immédiatement de qq chose d'agréable à faire aussitôt pour dédramatiser et passer à autre chose

ça fait du bien de voir des papas comme ça !

mic43121 a écrit :

UBUROI a écrit : Résultat mitigé, mais la synthèse du rapport du sénat est un peu succincte sur les causes du succès relatif des CEF et sur les mesures à prendre.
Ce qui m'intéresse surtout ce sont ces 140 000 mineurs...c'est à dire encore placé sous une "autorité parentale" qui n'a pas rempli sa fonction.
Des milliers de familles +- 100 000 sont à côté de leurs pompes et le font payer aux prix fort d'abord à DES VICTIMES et d'autre part à la SOCIETE.

Comment éviter que ces familles ne soient DELINQUANTES... car j'estime que ces familles sont des délinquants! Délit de "faiblesse parentale". Ca se soigne docteur? Comment les services sociaux étatiques (EN), SS (CAF), collectivités détectent ces familles, les prennent en charge (surveillance, éducation forcée, gestion et aide budgétaire, retrait de cette autorité pour les plus incurables etc...
On peut evidemment supposer que ces familles vivent dans ces quartiers où les services sociaux n'ont pas accès... ni la police etc...

Chercher la cause et soigner, avant de punir! On est loin du FN et de son simplisme binaire qui plait tant aux bas ventres!

Tu vois moi je n'ai aucun atome crochu avec le FN..
Mais je suis pour la méthode forte …
Un truc qui marque les esprits..qui laisse des traces.;
le reste c'est du temps et de l'argent perdu..
plus ça va plus on voit que ça ne sert à rein.
Alors les bisous …et les caresses ..
Plus pour moi.;

il ne s'agit pas de methode forte , mais de faire respecter la loi
de n'accepter sur notre territoire que se qui se montrent dignes de sejourner en respectant les lois
de n'octroyer la nationalité française par droit du sol qu'à ceux qui par eleur comportement etant mineur demontrent qu'ils seront respectueux du droit et de la constitution française
il ne s'agit pas de maniere forte mais de logique

vivarais a écrit :
il ne s'agit pas de methode forte ,mais de faire respecter la loi
de n'accepter sur notre territoire que se qui se montrent dignes de sejourner en respectant les lois
de n'octroyer la nationalité française par droit du sol qu'à ceux qui par leur comportement etant mineur demontrent qu'ils seront respectueux du droit et de la constitution française- il ne s'agit pas de maniere forte mais de logique

le droit du sol on y viendra peu à peu ou d'un coup mais on y viendra ..
impossible d'y échapper à moins que l'explosion de l'Europe sa dégénérescence son affaiblissement
ne soit de l'intérêt de bcp - genre USA - Russie par exemple - ?
ce qui fait déjà un poids de taille
nous mettre au fond du trou leur permet de régner en maîtres sur le monde.
L'Europe dérange ces puissants contrarie leurs plans surtout les USA ..
comment l'Europe se permet de ne pas suivre comme un petit mouton ?? et ose même interférer, exiger des concessions ( genre cop 21 )
Insupportable pour eux

vivarais a écrit :

crepenutella a écrit :
Tu peux parler...
L'état doit organiser tout ça. On peut aussi envisager de permettre à tout le monde d'enfanter, mais prendre les enfants des couples trop médiocres intellectuellement pour les mettre dans ces centres fermés. Nous avons besoin d'une humanité bien éduquée. Pas le temps pour les guerres ou les conneries, il y a une terre à sauver. Pas le temps pour se prendre la tête avec des question absurdes, les peuples doivent ensemble collaborer pour mettre en place dans les quinze, vingt ans qui viennent un système énergétique mondial totalement propre et stable politiquement. Ça ne se fera pas avec des abrutis.
Il est nécessaire que le citoyen de demain soit polyvalent, qu'il puisse être mobile afin de comprendre et répondre aux problématiques des immigrés qui viendront avec efficacité et ampathie.

si les gouvernants cessaient de faire du politiquement correct uniquement dans le but de se faire réélir
les choses changeraient dans le bon sens

on permet à des etrangers dont les enfants se comportent comme des délinquants de rester simplement parce les enfants sont scolarisés
des parents qui ne savent pas eduquer leurs enfants doivent etre no gratta et etre renvoyés dans leur pays meme si leurs enfants sont nés en france
le droit du sol ne s'acquiert qu'à la majorité de l'enfant pas avant
que direz vous où le lynchage en regle se produira sur votre enfant ou d'une boite de nuit
où que vous perdrez la vie pour une place de parking
le politiquement correct ne permet pas de dire l'origine communautaire de ceux qui majoritairement ces délits

Le populisme FN c'est ça: nous parlons de CFE pour mineurs... et vivarais le portefaix de la Marine nous renvoie sur les "étrangers", faut vraiment être limité et même borné; et ça se prétend cartésien. Si encore il nous sortait une étude nous démontrant que dans les bandes il y a tel % d'enfants mineurs étrangers!
A partir de ce %, on pourrait évoquer la question de ces enfants "étrangers" et de leur avenir de "français"
Or, je sens chez beaucoup de zozos qui regardent l'actualité une propension à confondre couleur de peau, de cheveux et nationalité: d'abord un délit de faciès et ensuite une xénophobie.
Beaucoup pour des cartésiens; ce n'est pas parce qu'on joue à la belote qu'on est cartésien; au mieux cartomancien!

Ah mais ça c'est certain, quelque soit le sujet, les trolls du FN nous renverrons toujours vers l'immigration ou la faute à l'Europe. Ce sont tout simplement des diversions pour protéger la bourgeoisie.

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :


si les gouvernants cessaient de faire du politiquement correct uniquement dans le but de se faire réélir
les choses changeraient dans le bon sens

on permet à des etrangers dont les enfants se comportent comme des délinquants de rester simplement parce les enfants sont scolarisés
des parents qui ne savent pas eduquer leurs enfants doivent etre no gratta et etre renvoyés dans leur pays meme si leurs enfants sont nés en france
le droit du sol ne s'acquiert qu'à la majorité de l'enfant pas avant
que direz vous où le lynchage en regle se produira sur votre enfant ou d'une boite de nuit
où que vous perdrez la vie pour une place de parking
le politiquement correct ne permet pas de dire l'origine communautaire de ceux qui majoritairement ces délits

Le populisme FN c'est ça: nous parlons de CFE pour mineurs... et vivarais le portefaix de la Marine nous renvoie sur les "étrangers", faut vraiment être limité et même borné; et ça se prétend cartésien. Si encore il nous sortait une étude nous démontrant que dans les bandes il y a tel % d'enfants mineurs étrangers!
A partir de ce %, on pourrait évoquer la question de ces enfants "étrangers" et de leur avenir de "français"
Or, je sens chez beaucoup de zozos qui regardent l'actualité une propension à confondre couleur de peau, de cheveux et nationalité: d'abord un délit de faciès et ensuite une xénophobie.
Beaucoup pour des cartésiens; ce n'est pas parce qu'on joue à la belote qu'on est cartésien; au mieux cartomancien!

pour arriver à gérer mieux il faut diminuer le nombre
il y a tut ce qui est inutile en france
les étrangers qui ne respectent ni les ni les lois
les renvoyer en quoi est ce une idéologie RN ?
tous les pays du monde le font
couleur de peau , de cheveux , de nationalité (vous pensez continent) c'est vous qui l'interprétez
dans le programme RN ce n'est pas mentionné car il s'agit d'expulser "tout" étranger qui ne respecte pas notre constitution et nos lois
les belges expulsent et dans le lot chaque année une moyenne de 150 français et sans distinction de couleur de peur ou de cheveux et être français ne les met pas plus à l'abri qu'être africain
dans le programme RN c'est de même tout étranger quelque soit sa couleur de peau ou de cheveux ou de nationalité ne le met pas à l'abri s'il ne respecte pas les lois de la France
c'est comme pour l'asile politique ; le RN identifie clairement ce que c'est (être en danger parce que l'on est opposé au gouvernement)
il ne fait pas l'amalgame avec les réfugiés de guerre , car lorsqu'il y a une guerre civile c'est toute la population qui est en danger et non pas un individu en particulier