Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vincent a écrit :

vivarais a écrit : [


contrairement à ce que l'on pense , il y a du social aux USA
les USA dépensent 16% du PIB dansle social contre 8% en france et 11% dans certains pays d'europe
https://fr.wikipedia.org/wiki/Protectio ... États-Unis
alors que la protection sociale augmente ailleurs elle ne cesse de décroitre en france

coucou , c' est moi

Les prestations de protection sociale s'élevaient à 32,1 % du PIB en 2016, notamment à cause des risques de vieillesse et de santé.
C'est une constante depuis plusieurs années : les prestations liées à la vieillesse et à la santé font de la France le numéro un européen en matière de dépenses de protection sociale, selon une étude de la Drees publiée ce jeudi . La France a versé 714,5 milliards d'euros de prestations sociales en 2016, ce qui représente 32,1 % du PIB (+4 points en 20 ans), comparé à une moyenne de 27,5 % pour l'Union européenne à 28 pays. La France est...

La France : 15 % des dépenses sociales mondiales - Les Echos
https://www.lesechos.fr/.../21791-044-E ... sociales-m...
13 oct. 2014 - La France est hypersocialisée et hyperendettée. Le constat sonne rabâché et les controverses à ces deux sujets ressassées. Une manière

VOUS AVEZ VOLONTAIREMENT COMME LE PRATIQUE FN ET FI ET PC ET PARFOIS PS ......mélangé les dépenses de santé , en France , elles sont moins élevées , et pourtant plus de personnes , même si elles ne disposent pas d' une American Epress , peuvent se faire soigner . La sécu est là , chez nous , aux USA ce sont les labos , le privé qui sont aux manettes .

DEPENSES SOCIALES ET DEPENSES DE SANTE SONT DEUX CHOSES DIFFERENTES .....;revoyez vos connexions , des éléments trés importants vous échappent , et perturbent votre esprit

comme le disais un ami instit ....."il faut éduquer les masses , alotrs éduquons , éduquons"

https://www.europusa.com/vie-pratique/v ... nis-couts/

Les USA : 1er au classement mondial des frais de santé

Chaque année, des classements internationaux sont établis par différents organismes pour épingler les pays où les frais médicaux sont les plus élevés. SI le classement évolue de temps à autres à cause de l’émergence de certains pays, il en existe un qui ne quitte jamais la tête du classement : Les Etats-Unis. A noter que les prix diffèrent non-seulement entre les pays, mais aussi entre les régions ! Ainsi une opération chirurgicale vous coûtera certainement plus cher dans l’Etat de New York que dans l’Ohio.

Des prix significatifs
Parlons prix. Afin que les chiffres puissent avoir un sens, il est convenable de faire une comparaison entre les prix en France et les prix aux Etats-Unis. Ainsi une consultation chez le médecin généraliste coûte en moyenne 80€ contre 23€ en partie remboursés en France.A ce niveau déjà, la différence de prix se fait sentir. Mais les chiffres sont encore plus effrayants lorsqu’il s’agit de gros montants. Une journée de prise en charge en hôpital coûte environ 4200€ aux USA contre 800€ en France. Si l’on doit se faire opérer par angioplastie, cela coûtera environ 50 000€ de plus aux Etats-Unis qu’en France. Et la liste est encore bien longue…

ça rentre ...j' en doute , voyez vos connexions , cela devrait faire baisser le taux de fake, et de connerie /post

crepenutella a écrit : La part du revenu des 0,1 % les plus riches fluctuait autour de 1,3 % entre 1970 et 1978, si bien que les inégalités atteignirent leur nadir durant cette décennie (cf. graphique 3). Ensuite, cette part augmenta avec l’arrivée de Reagan à la présidence : elle passa de 1,8 % en 1981 à 5,4 % en 1988 [Piketty et Saez, 2006]. La part du revenu détenue par les 10 % les plus riches passa de 34,5 % à 40,6 % entre 1980 et 1988, pour atteindre 50 % à la veille de la crise financière. Les années quatre-vingt marquent ainsi l’ascension d’une véritable « oligarchie » :

C'est exactement la politique que Trump met en place...il se targuera de bons résultats sur deux critères: chômage et croissance en cachant bien la nature de ces chiffres avec le taux de sous emplois, les modalités de comptage du chômage, la structure de la croissance, les bénéficiaires de cette croissance et le taux de "ruissellement" de ces richesses, qui clairement depuis Reagan ruissellent vers le haut et non pas vers le bas.

Macron prend le risque avec sa politique identique au final, d'obtenir les mêmes résultats qu'un Reagan et fait le lit de Le Pen.