Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

...T'as du retard sur le sujet Quo Vadis...

J'ai ressorti un de mes posts:

Re: Analyse par un économiste de la montée de Trump

Message de Crapulax le 07 Mars 2016 06:49

Je vous conseille de vous pencher sur la réussite de Trump...........
Ce n'est pas un aussi bon économiste que ça,d'ailleurs il a une fortune estimée à 4 Milliards de Dollars et pas à 10 comme il apprécie le chanter.
Il avait aussi "bouffer la baraque" à la fin des années 80 laissant plusieurs investisseurs dans la mouise après ses fiascos que furent les Casinos....
D'ailleurs il a ruiné des épargnants et des retraités qui avaient perdu leurs fonds de pensions...
Il avait donc aussi bruler toutes les opportunités que son Père lui avait laissé.
Trump a rebondi juste parce qu'il pesait trop lourd auprès des banques et que ces dernières ont préférées lui faire confiance plutôt que de perdre tous leurs placements....(1 Milliard de dettes à l'époque).....


Ce qui plait aux Américains ce n'est pas tant sa "réussite" mais parce qu'à leurs yeux Trump est en dehors des lobbys puisqu'il a les moyens financiers de rester "indépendant" dans sa campagne....(Ce qui n'est pas tout à fait juste puisque la NRA le soutient par exemple)...
L'électeur type de Trump est l'Américain "blanc",homme,sans diplômes(niveau scolaire minimum)ouvrier généralement et dans la tranche des 20-35 ans....On dira ceux qui se sentent les "laissés pour compte de Washington"....
(En fait c'est vraiment similaire à l'électorat du FN,j'ai fait la comparaison...)

Ce type présente aussi un problème d'ordre "psychologique" ce qui explique par exemple son "dédain" pour la condition féminine....
Laisser les codes nucléaires à ce type chelou peut s'avérer dangereux....

...C'était avant qu'il soit élu Président des Etats-Unis d'Amérique...

Crapulax a écrit : ...T'as du retard sur le sujet Quo Vadis...

J'ai ressorti un de mes posts:

Re: Analyse par un économiste de la montée de Trump

Message de Crapulax le 07 Mars 2016 06:49

Je vous conseille de vous pencher sur la réussite de Trump...........
Ce n'est pas un aussi bon économiste que ça,d'ailleurs il a une fortune estimée à 4 Milliards de Dollars et pas à 10 comme il apprécie le chanter.
Il avait aussi "bouffer la baraque" à la fin des années 80 laissant plusieurs investisseurs dans la mouise après ses fiascos que furent les Casinos....
D'ailleurs il a ruiné des épargnants et des retraités qui avaient perdu leurs fonds de pensions...
Il avait donc aussi bruler toutes les opportunités que son Père lui avait laissé.
Trump a rebondi juste parce qu'il pesait trop lourd auprès des banques et que ces dernières ont préférées lui faire confiance plutôt que de perdre tous leurs placements....(1 Milliard de dettes à l'époque).....


Ce qui plait aux Américains ce n'est pas tant sa "réussite" mais parce qu'à leurs yeux Trump est en dehors des lobbys puisqu'il a les moyens financiers de rester "indépendant" dans sa campagne....(Ce qui n'est pas tout à fait juste puisque la NRA le soutient par exemple)...
L'électeur type de Trump est l'Américain "blanc",homme,sans diplômes(niveau scolaire minimum)ouvrier généralement et dans la tranche des 20-35 ans....On dira ceux qui se sentent les "laissés pour compte de Washington"....
(En fait c'est vraiment similaire à l'électorat du FN,j'ai fait la comparaison...)

Ce type présente aussi un problème d'ordre "psychologique" ce qui explique par exemple son "dédain" pour la condition féminine....
Laisser les codes nucléaires à ce type chelou peut s'avérer dangereux....

...C'était avant qu'il soit élu Président des Etats-Unis d'Amérique...

En fait le mois dernier le fisc a décidé d'ouvrir une enquête sur ces fraudes énormes

pour éluder l'impôt. Et cela suite à l'enquête plus précise du journal.

Au total il s'agit de plus d'un milliard de dollars comme chiffre éludé.


.

Georges61 a écrit :

hornby a écrit : Il y a toujours eu des soupes populaires aux US, réminiscence des vagues d'immigration du début du XXème siècle.

C'est vrai, mais il n'y a jamais eu autant de personnes qui en bénéficiaient depuis la crise de 1929.

C'est évident ! Mais comme il ose tout y compris lorsque les réalités flagrantes sont criantes, il a tout loisir

de hurler qu'il a oeuvré pour une baisse de chômage, alors qu'au contraire il ne cesse de monter dans les faits.

Et souvent les quelques postes crées ne couvrent pas les pertes, et en plus sont souvent des posts précaires à temps partiel.

Sans parler du fait qu'il bénéficie des mesures de l'ancien président qui mettent du temps à se concrétiser, avec décalage donc.

Les statistiques relèvent d'un modèle mathématique basé sur les déclarations des employeurs qui n'indiquent pas

forcément qu'ils ont licencié d'une part, et d'autre part, les statistiques laissent de côté des dizaines de millions de chômeurs !!!

Il joue l'autiste dans ce domaine de même qu'il fait l'autiste sur le sujet du climat alors que même dans son pays

on assiste à d'énormes dégâts depuis quelques années dus aux réchauffements.

Pas étonnant qu'un groupe d'une centaine de psychiatres de tous bords politiques ont conclu que ce type

est dangereux par ses actes et paroles en passant au crible ses activités et déclarations ahurissantes

via un langage qui ne dépasse pas l'école primaire.

Ainsi devant les ruines de l'incendie gigantesque en Californie, il accuse la Californie de ne pas entretenir les forêts

alors que c'est l'état le plus écologiste d'une part, et que l'entretien des forêts relève du domaine du gouvernement

fédéral !!!

Et il enchaîne....je promets un super climat !!! Comme s'il parlait d'aménager un club med ! Langage hyper rudimentaire.

Et ça passe chez ses supporters dont le QI n'est pas spécialement le point fort.

Il parle de jobs...et oublie de dire qu'il a acculé à la faillite de petits artisans travaillant pour lui parce qu'il ne paie

leur dû !!!

Pas étonnant qu'il maintient son électorat. Même concernant la politique américaine ils sont nuls, ne parlons

pas de politique étrangère !!!

Fonck1 a écrit : et?

Et de la même façon que Bill Gates était un enfant de l’elite Américaine, le mythe du « self made man «  est un mensonge de propagande destiné à faire croire aux plus pauvres que s’ils ne sont pas riches c’est de leur faute.

Juste une remarque : les "soupes populaires" aux Etats-Unis ne sont pas un indicateur objectif de pauvreté. Ces institutions sont gérées par des mouvements religieux qui se concurrencent sévèrement : baptistes, pentecôtistes, mormons, témoins de Jehovah...etc, etc.
Dans un quartier, je l'ai vu, il peut y avoir plusieurs "soupes populaires" (le plus souvent des distributions de vivres accompagnés d'une bible), tenues par différentes églises, sans que ce même quartier soit particulièrement assailli par la pauvreté.
Cela dit, il y a effectivement beaucoup de pauvres aux Etats-Unis, comme dans la plupart des pays capitalistes, la France de Macron n'y échappe pas.

hornby a écrit : Juste une remarque : les "soupes populaires" aux Etats-Unis ne sont pas un indicateur objectif de pauvreté. Ces institutions sont gérées par des mouvements religieux qui se concurrencent sévèrement : baptistes, pentecôtistes, mormons, témoins de Jehovah...etc, etc.
Dans un quartier, je l'ai vu, il peut y avoir plusieurs "soupes populaires" (le plus souvent des distributions de vivres accompagnés d'une bible), tenues par différentes églises, sans que ce même quartier soit particulièrement assailli par la pauvreté.
Cela dit, il y a effectivement beaucoup de pauvres aux Etats-Unis, comme dans la plupart des pays capitalistes, la France de Macron n'y échappe pas.

Le système social n'est pas le même...les travailleurs américains ont encore plus la peur au ventre de perdre leur job...parce

que souvent l'assurance santé est payée par l'employeur....rajoutant encore de l'insécurité sanitaire à l'insécurité

économique.

Ils ont des dizaines de millions de chômeurs non comptabilisés dans les statistiques...la crise des surprimes a jeté à la rue des

familles blanches avec enfants. Ce qui est relativement nouveau comme pauvreté...qui se rajoute à la pauvreté "habituelle".

.


.

hornby a écrit : Quelques soient les qualités et les défauts de Donald Trump, il y a les faits : il ne plume pas les contribuables américains, et l'économie américaine connait la plus forte croissance de son histoire, avec un taux de chomage le plus bas ?
Comparons avec la France de Macron : impots et taxes à gogo, croissance quasi nulle, déficits abyssaux, chomage prégnant, et appauvrissement général sauf pour les plus riches !

sur une enquéte beaucoup plus poussée , (ARTE) on apprend
1 que papa était là pour éponger les dettes
2 qu' il déposé son bilan a 2 reprises je crois
3 que les banques ayant suivi jusqu' a un nive, desau casse gueule dessommes considérables pouvant mettre un mini nouveau 2008 , ont mis la mainsurTrump pouir l" éviter ( ses casinos ont été des gouffres)

ET LES BANQUESSE PAYENT UNIQUEMENT SUR LE NOM DE LA MARQUE : TRUMP

vincent a écrit :

hornby a écrit : Quelques soient les qualités et les défauts de Donald Trump, il y a les faits : il ne plume pas les contribuables américains, et l'économie américaine connait la plus forte croissance de son histoire, avec un taux de chomage le plus bas ?
Comparons avec la France de Macron : impots et taxes à gogo, croissance quasi nulle, déficits abyssaux, chomage prégnant, et appauvrissement général sauf pour les plus riches !

L'Amérique de Donald Trump - Info et société | ARTE
https://www.arte.tv/fr/videos/RC-016097 ... ald-trump/
Depuis son investiture à la tête des Etats-Unis début 2017, Donald Trump se démène pour mettre en œuvre son programme, sans hésiter à prendre des ...

allez sur google

ARTE
youtube

comment Trump amanipulé l' amérique

( 58 minutes de pur bonheur)

Bah il a dû se faire tout seul quand même.. mais en partant de son milieu et de son niveau social
c'est sûr que s'il était vraiment parti de rien , bah il aurait actuellement une petite affaire qu'il maintiendrait au fil des flux et reflux de l'activité économique , il n'aurait pas un empire comme il possède aujourd'hui

En fait le mois dernier le fisc a décidé d'ouvrir une enquête sur ces fraudes énormes

pour éluder l'impôt. Et cela suite à l'enquête plus précise du journal.

Au total il s'agit de plus d'un milliard de dollars comme chiffre éludé.

Je t'invite à te pencher plus profondément sur le niveau d'endettement de Trump avant son élection..Ce dernier étant dû à une mauvaise gestion....Ainsi tu découvriras un endettement colossal(+ d'un Milliard de Dollars)......Puis tu te demanderas pourquoi le Gouvernement Américain ne l'avait pas inquiété....

..D'ou la peur dés le début pour les Démocrates de le voir installer des "représentants de Lobbys" qui arrangeraient les affaires du Président en même temps que ceux des businessmans et la crainte de "prises de marchés" grâce à sa fonction....

Crapulax a écrit :

En fait le mois dernier le fisc a décidé d'ouvrir une enquête sur ces fraudes énormes

pour éluder l'impôt. Et cela suite à l'enquête plus précise du journal.

Au total il s'agit de plus d'un milliard de dollars comme chiffre éludé.

Je t'invite à te pencher plus profondément sur le niveau d'endettement de Trump avant son élection..Ce dernier étant dû à une mauvaise gestion....Ainsi tu découvriras un endettement colossal(+ d'un Milliard de Dollars)......Puis tu te demanderas pourquoi le Gouvernement Américain ne l'avait pas inquiété....

..D'ou la peur dés le début pour les Démocrates de le voir installer des "représentants de Lobbys" qui arrangeraient les affaires du Président en même temps que ceux des businessmans et la crainte de "prises de marchés" grâce à sa fonction....

je ne prete pas crédit à ce qui est controlable

cet endettement est il personnel ou sur ses sociétés
par contre c'est le premier président qui a payé sa campagne sans faire appel à des financeur et le seul et le premier qui ne touche pas ses indemnités de président
par contre on ferait mieux de s'inquiéter de qui a financer la campagne de macron , vu qu'il n'avait aucun parti avec une caisse financière , ni aucun prét aupres d'un organisme bancaire
de plus comment peut il avoir un passif de 400 milles euros et un actif de zero tant en patrimoine immobilier que mobilier
plutot que de vouloir balayer chez les autres regardant ce qui est anormal chez nous

Très juste

Qu'est ce que c'est que ce foutu milliard

petit 1) :
- à la fin des années 80 laissant plusieurs investisseurs dans la mouise après ses fiascos que furent les Casinos.
- D'ailleurs il a ruiné des épargnants et des retraités qui avaient perdu leurs fonds de pensions.
Trump a rebondi juste parce qu'il pesait trop lourd auprès des banques et que ces dernières ont préférées lui faire confiance plutôt que de perdre tous leurs placements....(1 Milliard de dettes à l'époque).....

ou petit 2) :
En fait le mois dernier le fisc a décidé d'ouvrir une enquête sur ces fraudes énormes
pour éluder l'impôt. Et cela suite à l'enquête plus précise du journal.
Au total il s'agit de plus d'un milliard de dollars comme chiffre éludé.

et / ou petit 3)
Les enfants Trump auraient reçu au total « une somme bien supérieure à un milliard de dollars » de leurs parents.
Au taux d’imposition de 55 % sur les héritages et les dons en vigueur à l’époque, ils auraient pu payer 550 millions de dollars,
mais ils n’ont versé que 52,2 millions, soit un taux d’imposition de 5 %, selon le journal.

c’est pas très très claire ce qui lui est reproché ??

alors , 1 milliard de faillite en perte , ou alors 1 milliard de dettes , ou alors 1 milliard d’héritage

le fisc devrait confisquer 552 millions d'impôt ????

HOU ! BAH !! ....HOU ! BAH !!

et encore c'est rien 1 milliard.... à côté de Banque qui ont eu 10 - 20 milliards d'amendes ou de même constructeur automobiles Allemand pour trafic à la pollution

bister a écrit : Très juste

Qu'est ce que c'est que ce foutu milliard

petit 1) :
- à la fin des années 80 laissant plusieurs investisseurs dans la mouise après ses fiascos que furent les Casinos.
- D'ailleurs il a ruiné des épargnants et des retraités qui avaient perdu leurs fonds de pensions.
Trump a rebondi juste parce qu'il pesait trop lourd auprès des banques et que ces dernières ont préférées lui faire confiance plutôt que de perdre tous leurs placements....(1 Milliard de dettes à l'époque).....

ou petit 2) :
En fait le mois dernier le fisc a décidé d'ouvrir une enquête sur ces fraudes énormes
pour éluder l'impôt. Et cela suite à l'enquête plus précise du journal.
Au total il s'agit de plus d'un milliard de dollars comme chiffre éludé.

et / ou petit 3)
Les enfants Trump auraient reçu au total « une somme bien supérieure à un milliard de dollars » de leurs parents.
Au taux d’imposition de 55 % sur les héritages et les dons en vigueur à l’époque, ils auraient pu payer 550 millions de dollars,
mais ils n’ont versé que 52,2 millions, soit un taux d’imposition de 5 %, selon le journal.

c’est pas très très claire ce qui lui est reproché ??

alors , 1 milliard de faillite en perte , ou alors 1 milliard de dettes , ou alors 1 milliard d’héritage

le fisc devrait confisquer 552 millions d'impôt ????

HOU ! BAH !! ....HOU ! BAH !!

juste pour info un héritage c'est après la mort
et comme en France , lorsque l'on donne de son vivant on ne paie que les frais de mutation qui correspondent au frais d'une vente immobilière
cela explique le delta entre 550 et 52 millions

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit : et?

et l'on comprend pourquoi on est dans la merde en ayant choisi quelqu'un qui a plus de dettes que d'avoirs

https://www.capital.fr/economie-politiq ... mp-1106175

Ce dépensier a tellement emprunté qu'il a fini par garantir personnellement pas loin de 1 milliard de dollars.Autant dire que les banques auraient facilement pu le ruiner si quelque chose était allé de travers. En 1990, l'inauguration du Taj Mahal a été l'apothéose de cette ère bling bling. Mais le rideau est tombé une petite année plus tard, quand le grandiose établissement a fait banqueroute.

Avant cette année de course présidentielle, le seul véritable succès de Donald Trump a été de parvenir à rester debout, quand l'économie se dérobait sous ses pieds. Il a tout perdu : le Plaza, le yacht, la compagnie aérienne, tandis que ses casinos se mettaient sous la protection de la loi sur les faillites. Ce qui l'a sauvé, c'est que ses banquiers ont estimé qu'il valait davantage avec la tête hors de l'eau que coulé. Il a gagné du temps jusqu'à ce que le marché immobilier redécolle. Et en 1995, une partie de ses dettes effacées et quelques projets portant son nom lancés, il a redémarré. En privilégiant les licences aux emprunts garantis sur ses biens.


Ce qui l'a sauvé, c'est que ses banquiers ont estimé qu'il valait davantage avec la tête hors de l'eau que coulé.

ce qui est trés bien expliqué dans l' émission d' Arte....

Aujourd’hui, l’empire Trump n'est pas si gigantesque que son propriétaire veut le faire croire. L'an dernier, il a réalisé un chiffre d'affaires de 605 millions de dollars, comparable à celui enregistré par la compagnie NN, de Johnson City, qui fabrique des petites billes d'acier et dont vous n'avez, bien sûr, jamais entendu parler. Mais les profits sur ces revenus se situent entre 275 et 325 millions de dollars. Une marge extraordinaire, treize fois plus élevée que celle de l'entreprise de Johnson City. Comment est-ce possible ? "Ce sont les licences", explique le directeur financier, "un business très rentable" alors qu'elles pèsent moins lourd que ses autres activités, l'immobilier et les clubs de golf.

Car c'est en cédant son nom aux propriétaires de nouvelles tours aux Philippines, au Panama, en Inde, en Uruguay, au Brésil, au Canada et aux Etats-Unis que Trump dégage des millions de dollars. Et il n'a plus à s'inquiéter de dépenser trop d'argent dans