Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

degauche a écrit :

UBUROI a écrit : Quoi que dise Macron cette semaine, JLM, MLP, LR etc et les GJ diront: "c'est pas assez!"
60% de hausse du smic! demandée par des psychotiques du " on rase gratis"

En 1968, après la hausse de 30% du smiG... hausse des prix, dévaluation...

En 2018, quelle seraient les conséquences? Je rappelle que 650€ / mois par smicard c'est avec les charges sociales patronales, 150 à 200 milliards par an de coûts supplémentaires , y compris l'incidence sur les grilles...que devront supporter l'économie et le budget de l'Etat pour ses salariés.
Si les retraités veulent la même chose, c'est 40 milliards€ pour les caisses de retraite
Loin de l'ISF
Quelles répercussions sur les prix, sur la compétitivité des entreprises etc...

Un smic à 1800€ ?...j'imagine la mine déconfite de ceux qui palpent entre 1300 et 1800 € si eux n'obtenaient rien...

Kelenner a écrit : 1 800 du jour au lendemain, c'est trop, mais 1300 par exemple c'est tout à fait réalisable. Ceci dit, la hausse du SMIC ne suffit pas, c'est l'ensemble des salaires qui doivent être réévalués, et notamment le point d'indice des fonctionnaires quasi gelé depuis DIX ANS, ce qui a entraîné une baisse de pouvoir d'achat de l'ordre de 15%. Il est temps de passer à la caisse.

UBUROI a écrit : EFFET BOULE DE NEIGE, et derrière AVALANCHE de déficit, d'inflation, de perte de compétitivité

UBUROI a écrit : Quoi que dise Macron cette semaine, JLM, MLP, LR etc et les GJ diront: "c'est pas assez!"
60% de hausse du smic! demandée par des psychotiques du " on rase gratis"

En 1968, après la hausse de 30% du smiG... hausse des prix, dévaluation...

En 2018, quelle seraient les conséquences? Je rappelle que 650€ / mois par smicard c'est avec les charges sociales patronales, 150 à 200 milliards par an de coûts supplémentaires , y compris l'incidence sur les grilles...que devront supporter l'économie et le budget de l'Etat pour ses salariés.
Si les retraités veulent la même chose, c'est 40 milliards€ pour les caisses de retraite
Loin de l'ISF
Quelles répercussions sur les prix, sur la compétitivité des entreprises etc...

UBUROI a écrit : Quoi que dise Macron cette semaine, JLM, MLP, LR etc et les GJ diront: "c'est pas assez!"
60% de hausse du smic! demandée par des psychotiques du " on rase gratis"
En 1968, après la hausse de 30% du smiG... hausse des prix, dévaluation...

En 2018, quelle seraient les conséquences? Je rappelle que 650€ / mois par smicard c'est avec les charges sociales patronales, 150 à 200 milliards par an de coûts supplémentaires , y compris l'incidence sur les grilles...que devront supporter l'économie et le budget de l'Etat pour ses salariés.
Si les retraités veulent la même chose, c'est 40 milliards€ pour les caisses de retraite
Loin de l'ISF
Quelles répercussions sur les prix, sur la compétitivité des entreprises etc...

UBUROI a écrit :

sofasurfer a écrit :

L'hélico se posera chez Brigitte a la Baule

L'hélica c'est pour JLm et MLP:

Selon IPSOS, si les GJ présentent une liste aux Européennes, ils feraient 12% des voix ...en prenant les voix à JLm et MLP... merde! et sauve qui peut

Reste plus qu'aux deux populistes de récupérer les GJ... et les dissuader à faire bande à part

AAAgora a écrit :

UBUROI a écrit :


L'hélica c'est pour JLm et MLP:

Reste plus qu'aux deux populistes de récupérer les GJ... et les dissuader à faire bande à part

..........
Vous le faites express ou quoi ?
Cela fait un mois que ça dure et personne n'est arrivé à récupérer quoi que ce soit.
La nature de ce mouvement est irrécupérable, personne ne peut se l'approprier.
Il n'est pas homogène, il est transversale, et toutes les sensibilités politiques et idéologiques y sont présentes.

Selon vous, pourquoi les gilets jaunes ne se donnent pas de représentants ?
Tout simplement parce que aucun représentant ne peut incarner l'esprit du mouvement.

Le peuple est souverain dans sa diversité, on ne peut pas le couper en tranches.


Je suis étonné qu'à votre âge vous n'avez pas encore fait votre ce concept, qui est pourtant simple.
Votre passé de syndicaliste en est peut être la raison.
MEDEF, CFDT, CGT, FO, chacun sa tranche de sympathisants, mais le peuple c'est autre chose.
Idem pour les partis politiques de la majorité et de l'opposition.

AAAgora a écrit :

UBUROI a écrit :


L'hélica c'est pour JLm et MLP:

Reste plus qu'aux deux populistes de récupérer les GJ... et les dissuader à faire bande à part

..........
Vous le faites express ou quoi ?
Cela fait un mois que ça dure et personne n'est arrivé à récupérer quoi que ce soit.
La nature de ce mouvement est irrécupérable, personne ne peut se l'approprier.
Il n'est pas homogène, il est transversale, et toutes les sensibilités politiques et idéologiques y sont présentes.

Selon vous, pourquoi les gilets jaunes ne se donnent pas de représentants ?
Tout simplement parce que aucun représentant ne peut incarner l'esprit du mouvement.

Le peuple est souverain dans sa diversité, on ne peut pas le couper en tranches.


Je suis étonné qu'à votre âge vous n'avez pas encore fait votre ce concept, qui est pourtant simple.
Votre passé de syndicaliste en est peut être la raison.
MEDEF, CFDT, CGT, FO, chacun sa tranche de sympathisants, mais le peuple c'est autre chose.
Idem pour les partis politiques de la majorité et de l'opposition.

AAAgora a écrit :

UBUROI a écrit :


L'hélica c'est pour JLm et MLP:

Reste plus qu'aux deux populistes de récupérer les GJ... et les dissuader à faire bande à part

..........
Vous le faites express ou quoi ?
Cela fait un mois que ça dure et personne n'est arrivé à récupérer quoi que ce soit.
La nature de ce mouvement est irrécupérable, personne ne peut se l'approprier.
Il n'est pas homogène, il est transversale, et toutes les sensibilités politiques et idéologiques y sont présentes.

Selon vous, pourquoi les gilets jaunes ne se donnent pas de représentants ?
Tout simplement parce que aucun représentant ne peut incarner l'esprit du mouvement.

Le peuple est souverain dans sa diversité, on ne peut pas le couper en tranches.


Je suis étonné qu'à votre âge vous n'avez pas encore fait votre ce concept, qui est pourtant simple.
Votre passé de syndicaliste en est peut être la raison.
MEDEF, CFDT, CGT, FO, chacun sa tranche de sympathisants, mais le peuple c'est autre chose.
Idem pour les partis politiques de la majorité et de l'opposition.

AAAgora a écrit : .
Avec une augmentation de 12,7% ils ne demandent pas la lune, mais simplement une marge sur leur pouvoir d'achat actuel tout à fait raisonnable.
Ce 12,7% est bien inférieur à l'augmentation annuelle de la richesse qui va dans les poches des nantis.
.
Quant aux "psychotiques" il faut peut être regarder du côté de l'Elysée

oups a écrit :

AAAgora a écrit :
..........
Vous le faites express ou quoi ?
Cela fait un mois que ça dure et personne n'est arrivé à récupérer quoi que ce soit.
La nature de ce mouvement est irrécupérable, personne ne peut se l'approprier.
Il n'est pas homogène, il est transversale, et toutes les sensibilités politiques et idéologiques y sont présentes.

Selon vous, pourquoi les gilets jaunes ne se donnent pas de représentants ?
Tout simplement parce que aucun représentant ne peut incarner l'esprit du mouvement.

Le peuple est souverain dans sa diversité, on ne peut pas le couper en tranches.


Je suis étonné qu'à votre âge vous n'avez pas encore fait votre ce concept, qui est pourtant simple.
Votre passé de syndicaliste en est peut être la raison.
MEDEF, CFDT, CGT, FO, chacun sa tranche de sympathisants, mais le peuple c'est autre chose.
Idem pour les partis politiques de la majorité et de l'opposition.

.
Excusez cette question naive:pour etre dans ou hors du" peuple " , faut faire quoi ? faut voter ? pour qui? Quels sont les criteres ?

vincent a écrit :

allez prendre des cours , travailler en usine dans des posts a responsabilité , cela vous évitera de raconter des conneries de type ados sorti de la fac de lettres et qui parle , conseille en économie

vincent a écrit :

AAAgora a écrit : .
Avec une augmentation de 12,7% ils ne demandent pas la lune, mais simplement une marge sur leur pouvoir d'achat actuel tout à fait raisonnable.
Ce 12,7% est bien inférieur à l'augmentation annuelle de la richesse qui va dans les poches des nantis.
.
Quant aux "psychotiques" il faut peut être regarder du côté de l'Elysée

Avec une augmentation de 12,7% ils ne demandent pas la lune,[/surligne]

quelles sont vos compétences en terme économie :réponse NULLES

On appliquera en effet la formule suivante : Marge brute = Prix de vente HT – Coût d'achat HT. Dans d'autres secteurs, on peut appliquer la formule suivante : Marge brute = Chiffre d'affaires – Coûts totaux. Dans les entreprises commerciales, la marge brute permet de calculer le taux de marge.30

Exemple :ayant fait des prix de revient pour des piéces automobiles voila une situation TRES fréquente

MO 50 %
Fournitures ( matière première )
Fraix généraux etc etc .....

vous avez en général 50 % de MO dans beaucoup de pièces de voiture ( mon exemple est celui de panneaux de portes avec revêtement textile.

Vous augmentez de 12,7 % je devrais augmenter le P V de mes PP + 6,37 %

Désolé ma poule , je ferme mon unité d' Hénin Beaumont ( là où je bossais ) , et je transfère mes productions dans l' unité de Sontra ( en Allemagne )

150 personnes dehors . Bon , j' exagère , les cadres commerciaux continueront a suivre le produit chez le client .

Qui va trinquer tous les ouvriers , qq cadres et assimilés qui parlaient allemands pourront déménager et bosser à Sontra ....

Voila où méne les démagos incompétents (e) dont vous faites partie . Des fossoyeurs (es)

allez prendre des cours , travailler en usine dans des posts a responsabilité , cela vous évitera de raconter des conneries de type ados sorti de la fac de lettres et qui parle , conseille en économie