Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Allora a écrit : C'est bien une des seules choses faites par le gouvernement macron que je salue : les 80kms /h

à chaque baisse tout le monde râle mais après on regarde les chiffres de la baisse des morts et on ne dit plus rien

Macron vient de dire que c'est une connerie , les 80 km/h
Comme la fiscalisation des heures sup à l'autre tache de hollande !
Et je le répète , pour quantifier le gain de morts a réduction de 10 km/h il va falloir que l'état soit convaincant !
Par contre , il peut facilement nous donner la somme que cette mesure va lui rapporter !

le chimple a écrit :

Allora a écrit : C'est bien une des seules choses faites par le gouvernement macron que je salue : les 80kms /h

à chaque baisse tout le monde râle mais après on regarde les chiffres de la baisse des morts et on ne dit plus rien

Macron vient de dire que c'est une connerie , les 80 km/h
Comme la fiscalisation des heures sup à l'autre tache de hollande !
Et je le répète , pour quantifier le gain de morts a réduction de 10 km/h il va falloir que l'état soit convaincant !
Par contre , il peut facilement nous donner la somme que cette mesure va lui rapporter !

en ce moment cela ne doit pas lui rapporter beaucoup vu le nombre de radars detruits ou simplement neutralisés

vivarais a écrit :

le chimple a écrit :

Macron vient de dire que c'est une connerie , les 80 km/h
Comme la fiscalisation des heures sup à l'autre tache de hollande !
Et je le répète , pour quantifier le gain de morts a réduction de 10 km/h il va falloir que l'état soit convaincant !
Par contre , il peut facilement nous donner la somme que cette mesure va lui rapporter !

en ce moment cela ne doit pas lui rapporter beaucoup vu le nombre de radars detruits ou simplement neutralisés

Bravo connard, va prêcher cette pourriture d'appel aux destructions de biens publics chez les allemands, tu verras comme tu y seras reçu! Car dans ce pays, on ne fout pas le bordel en bousillant le matos que la collectivité paie!

crepenutella a écrit : Ben moi je suis pour. Rouler doucement n 'a que des avantage. Déjà on se met moins en danger, les journée de travail sont moins tendues, et ça pollue moins. Moi je ne soutient que la dimension sociale des gilets jaunes, pas le côté abrutis qui aime rouler comme des c... sur les départementales pour aller au Macumba.

Je crois que le mieux pour toi c'est la trottinette..
Au moins pour aller danser, en changeant de jambe ,ça te fait un entrainement..
Pour moi c'est la première imbécilité de macron et de son premier SINISTRÉ…
J'ai une bagnole avec une boite dgs7 et a 80 je suis en 6ieme..
C'est a dire que je consomme moins a 90 qu'a 80…...(à 90 en 7 iem je suis 300 tours de moins qu'à 80en 6iem).
C'est pourtant une petite bagnole normale pas un engin de 300cv..Ou +…
Mais ça toi tu t'en fout pour aller au macumba tu ne te presses pas..
A moins que tu fasses partie des benêts qui se trainent sur les routes en créant des files de voitures ..
Ça c'est permis aux mémés ….mais un type qui va au macumba..

J'aime bien les commentaires de ceux qui conduisent très peu (voire pas du tout) disant que c'est super ces 80km/h.
C'est un peu comme lorsqu'on entend des gens gagner des fortunes depuis toujours et qui sont aujourd'hui au pouvoir nous expliquer que le SMIC est très bien à son montant actuel.

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :


en ce moment cela ne doit pas lui rapporter beaucoup vu le nombre de radars detruits ou simplement neutralisés

Bravo connard, va prêcher cette pourriture d'appel aux destructions de biens publics chez les allemands, tu verras comme tu y seras reçu! Car dans ce pays, on ne fout pas le bordel en bousillant le matos que la collectivité paie!

C'est pas faux Ubu , la remise en état , nous allons la payer , mais quand y en a trop , ça part dans tous les sens !
J'ai vu par contre des radars , déguisés en gilets jaunes , ça, j'achète !
Perso , je suis contre la casse mais il faut reconnaitre que ça a eu au moins le mérite de faire bouger la pulpe de nos dirigeants .
Par contre , je ne veux pas que le gouvernement mette toute cette casse aux seuls gilets jaunes !
Il y en a mais pas des masses !

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :


en ce moment cela ne doit pas lui rapporter beaucoup vu le nombre de radars detruits ou simplement neutralisés

Bravo connard, va prêcher cette pourriture d'appel aux destructions de biens publics chez les allemands, tu verras comme tu y seras reçu! Car dans ce pays, on ne fout pas le bordel en bousillant le matos que la collectivité paie!

Bravo connard continue avec autant de zèle et la débilité du parfait collabo à défendre cette escroquerie sur le peuple que sont les radars fixes.

Allora a écrit : C'est bien une des seules choses faites par le gouvernement macron que je salue : les 80kms /h

à chaque baisse tout le monde râle mais après on regarde les chiffres de la baisse des morts et on ne dit plus rien

Non Allora ..on peut accepter les lois utiles mais ça (macron l'a dit lui même à des députés ) "c'est une connerie"
80 sur la route ça fait des bouchons derrière les camions qui rament à la moindre côte ..et tu ne peux plus doubler si il roule à 80
Tu est là pour respirer son échappement ..
80/90 ou est la différence question sécurité ..?
Des abrutis que ce soit à 60 ou à 160 tu en verras toujours sur la route….des gens qui te collent au cul …prêts à tout pour doubler ,
certains sont peut être pressés'….
Je ne suis pas un exemple ..je roule pas mal, entre 15et 20000 par an…j'ai tous mes points , peu d'accidents ..
Mais quand je roule sur une ligne droite de 5KM à 80 …;je trouve ça débile ..je l'ai dit plus haut je consomme plus qu'a 90..
C'est pour ça que je dis il faut qu'il retire cette loi ..imbécile et contraignante qui fait d'une conducteur qui roule à 86km/h
un délinquant de la route..`



Les radars ont un seul but ..LE FRIC..rien d'autre d'ailleurs ils sont placés ou il y a du courant …pas ou c'est dangereux.;
Et surtout là ou l'on a envie d'appuyer...

à 80 ou 90 ou 100 ..les cons je te cite MIC te collent toujours ..
les excités du volant qui confondent vitesse et virilité :roll:
vroum vroum!! j'existe !! je me fais ma dose d'adrénaline je contrôle tout je suis un super homme !

si on demandait qui et pour ou contre en regardant les chiffres hommes femmes
on verrait que le % des mecs contre est nettement supérieur au % contre des femmes ..

cherchez l'erreur

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :


en ce moment cela ne doit pas lui rapporter beaucoup vu le nombre de radars detruits ou simplement neutralisés

Bravo connard, va prêcher cette pourriture d'appel aux destructions de biens publics chez les allemands, tu verras comme tu y seras reçu! Car dans ce pays, on ne fout pas le bordel en bousillant le matos que la collectivité paie!

Vous pensez que votre insulte est justifiée?
Restons calmes Messieurs si vous le voulez bien.

Hdelapampa a écrit : Ben non, ça, ça n'était pas une connerie.
Moins vite =moins d'émission de CO2 et de particules, moins de dépenses de santé, moins de chirurgie lourde, moins de décès.
Moins de bouchons, aussi.

Pas sur, ma consommation est quasi identique(même un léger plus 0.1l), Je fais les descentes au frein moteur(0 consommation) et sans freiner (0 particule fine) et me retrouvant ainsi à une vitesse souvent proche des 100 à 110 km/h, c'est surement moins polluant que de freiner et d'accélérer sur les replats pour maintenir le 80 strictement.

Roulant très peu en voiture, les 80 km/h ne me gêne pas, mais ce que je trouve stupide c'est de ne pas avoir laisser aux départements et aux régions, le choix des routes où faire baisser la vitesse. Pour moi cette "réforme" fut surtout un moyen de récupérer du fric, grâce aux radars. En tout cas ce n'est pas avec moi que l'état va se gaver, je n'ai jamais perdu un seul point. Ce n'est pas vraiment par respect du code de la route, mais surtout parce que j'aime rouler tranquille.

Les autoroutes étant les voies les moins accidentogènes, et les routes secondaires a double sens étant les plus accidentogènes, tenir un raisonnement allant dans le sens de la sécurité routière consisterait à

- passer les routes a double sens a 80kmh, voire 70kmh sur les points sensibles

- rendre les autoroutes gratuites afin de favoriser leur accès

- mettre en place un vaste plan de formation scolaire sur la sécurité routière dès la maternelle jusqu'en terminale, adapté selon l'age ( piéton, vélo, scooter, voiture).

Hors non seulement il y a cette hypocrisie de ne vouloir jouer que sur la vitesse pour se faire un max de fric, mais en plus de laisser le réseau secondaire se dégrader d'année en année faute de moyens, augmentant de faite l'accidentalité.

Donc oui, cette mesure en l'état fut une grosse connerie...

Allora a écrit : à 80 ou 90 ou 100 ..les cons je te cite MIC te collent toujours ..
les excités du volant qui confondent vitesse et virilité :roll:
vroum vroum!! j'existe !! je me fais ma dose d'adrénaline je contrôle tout je suis un super homme !

si on demandait qui et pour ou contre en regardant les chiffres hommes femmes
on verrait que le % des mecs contre est nettement supérieur au % contre des femmes ..

cherchez l'erreur

Pour faire beaucoup de route, et je n'aurais pas dit ça il y a quinze ans, je peux te garantir qu'il y a à peu près la parité chez ceux qui roulent comme des dingues.

Allora a écrit : à 80 ou 90 ou 100 ..les cons je te cite MIC te collent toujours ..
les excités du volant qui confondent vitesse et virilité :roll:
vroum vroum!! j'existe !! je me fais ma dose d'adrénaline je contrôle tout je suis un super homme !

si on demandait qui et pour ou contre en regardant les chiffres hommes femmes
on verrait que le % des mecs contre est nettement supérieur au % contre des femmes ..

cherchez l'erreur

Je pense que tu te trompe de combat Allora. A 90 km/heure sur une ligne droite, très peu d' adrénaline, juste la possibilité de rouler à une vitesse normale; Le 80 km est une mesure type pour emmerder le Français et essayer de le piéger à un moment ou à un autre dans un moment de lassitude et d'ennui.