Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anne32 a écrit :

vivarais a écrit :

et vous ne pensez pas que le LR a menti continuellement alors qu'il était élu
on râle sur macron pour une augmentation ou création de 20 taxes
sarkosy (donc le LR) durant son quinquennat , l'ont fait pour 154 taxes
ce n'a pas été mieux ave hollande 150 taxes
macron n'a fait qu'écoper le ras le bol fiscal

pour les autres régions que gère le LR . pouvez vous en dire autant
comme celle des hauts de france par exemple

Moi, je propose un candidat,et vous qui proposez vous??????

Dupont-Aignan a flirté avec le RN, il est au plus bas dans les sondages
MLP profite de la situation pour engranger, mais elle n'atteindra jamais la plus haute fonction
Mélenchon a perdu tout crédit avec ses propos lors de la perquisition
Le PS n'existe plus, pas plus que la gauche extrême
Les has been tels Sarkozy et Hollande n'ont aucun crédit
Alors?????
Continuez ainsi et vous aurez la macronie An 2

Ca se dit que Ménard se débrouille pas si mal à Béziers , je veux bien le croire !
Elire des députés , des maires RN , il est vrai qu'ils en vallent bien d'autres !
Mais en ce qui concerne la présidence , désolé mais Marine n'est pas à la hauteur !
Pour en revenir au sujet , il n'a jamais été question de présenter Wauquiez à la présidence .

Anne32 a écrit :

crepenutella a écrit : Non sans rire, ce type est puant de démagogie, et il ment continuellement comme un arracheur de dent. Aucune crédibilité.

Il n'est pas plus puant de démagogie qu'un Mélenchon, Macron ou autre personnage politique
Quant à mentir CONTINUELLEMENT, donnez nous DES exemples précis
Sans doute son principal défaut est d'être de Droite.
Il n'est pas crédible à vos propres yeux, ben, ici, dans ma région, nous avons une certaine tranquillité, et nous reconnaissons qu'il gère bien ce qu'on lui a confié.
Peu de régions peuvent en dire autant.

connaissez vous le principe de peter
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter
peut etre il est bon pour diriger une région mais il a fait parti d'un gouvernement (equipe) qui a totalement echoué
donc il ne faut mettre quelqu'un qui n'est pas apte à un poste doonné surtout lorsque qu'un partie de ceux qui sont de son bord le pensent

Le problème de Wauquiez c'est qu'il ne sert à rien puisque Macron applique exactement son programme. Comme en plus à titre individuel il est nul et puant, le résultat pitoyable est somme toute logique et mérité.

Kelenner a écrit : Le problème de Wauquiez c'est qu'il ne sert à rien puisque Macron applique exactement son programme. Comme en plus à titre individuel il est nul et puant, le résultat pitoyable est somme toute logique et mérité.

Alors pourquoi Wauquiez ne fait il pas partie de l'entourage proche de Macron?????Premier ministre, pourquoi pas?????
Bizarre, non????
S'ils ont tant d'atomes crochus, il me semble que c'est ce qui devrait être

Anne32 a écrit :

crepenutella a écrit : Non sans rire, ce type est puant de démagogie, et il ment continuellement comme un arracheur de dent. Aucune crédibilité.

Il n'est pas plus puant de démagogie qu'un Mélenchon, Macron ou autre personnage politique
Quant à mentir CONTINUELLEMENT, donnez nous DES exemples précis
Sans doute son principal défaut est d'être de Droite.
Il n'est pas crédible à vos propres yeux, ben, ici, dans ma région, nous avons une certaine tranquillité, et nous reconnaissons qu'il gère bien ce qu'on lui a confié.
Peu de régions peuvent en dire autant.

Je peux en dire autant en gironde et mon département comme ma région sont géres par le ps.
Du reste, Wauquiez à prétendu ne jamais avoir porté de gilet jaune...alors que si.

En outre: https://www.liberation.fr/checknews/201 ... on_1695540

C'est continuel avec lui. Et non ce n'est pas le cas de tout les politiciens. Des gens comme Chirac et Sarkosy à droite de mentaient pas aussi stupidement. On peut défendre un programme et ne pas le respecter, c'est une chose. Mais Wauquiez ment bêtement tout le temps c'est juste dingue. Comme un petit garçon...

Sans parler des stupidités qu'il raconte sur tout et n'importe quoi comme par exemple le rapprochement entre le nazisme et la pma: http://www.valeursactuelles.com/societe ... ies-100897

Faut arrêter c'est du grand guignol, même Le Pen ne se permet pas ça.

le chimple a écrit :

Anne32 a écrit :

Moi, je propose un candidat,et vous qui proposez vous??????

Dupont-Aignan a flirté avec le RN, il est au plus bas dans les sondages
MLP profite de la situation pour engranger, mais elle n'atteindra jamais la plus haute fonction
Mélenchon a perdu tout crédit avec ses propos lors de la perquisition
Le PS n'existe plus, pas plus que la gauche extrême
Les has been tels Sarkozy et Hollande n'ont aucun crédit
Alors?????
Continuez ainsi et vous aurez la macronie An 2

Ca se dit que Ménard se débrouille pas si mal à Béziers , je veux bien le croire !
Elire des députés , des maires RN , il est vrai qu'ils en vallent bien d'autres !
Mais en ce qui concerne la présidence , désolé mais Marine n'est pas à la hauteur !
Pour en revenir au sujet , il n'a jamais été question de présenter Wauquiez à la présidence .

on ne peut pas donner un avis objectif sur quelqu'un tant qu'on ne lui a pas permis de faire ses preuves
personnellement je suis por que l'on teste LFI ou RN car au moins on saura
soit ils réussissent et ce sera bien
soit ils echouent et on en sera débarrassé définitivement comme le LR ou le PS
si macron a été élu c'est parce que justement LR et PS se sont montré incompétent
macron vient de faire la preuve de son incompétence (faire descendre le peuple dans la rue aprés seulement 18 mois de regne)
alors faire passer un essai à d'autres et avec le temps on finira par trouver la perle rare
perle que l'on ne trouvera jamais si l'on se refuse à la chercher
peut etre que la perle rare sortira aussi des GJ

le chimple a écrit :

Anne32 a écrit :

Moi, je propose un candidat,et vous qui proposez vous??????

Dupont-Aignan a flirté avec le RN, il est au plus bas dans les sondages
MLP profite de la situation pour engranger, mais elle n'atteindra jamais la plus haute fonction
Mélenchon a perdu tout crédit avec ses propos lors de la perquisition
Le PS n'existe plus, pas plus que la gauche extrême
Les has been tels Sarkozy et Hollande n'ont aucun crédit
Alors?????
Continuez ainsi et vous aurez la macronie An 2

Ca se dit que Ménard se débrouille pas si mal à Béziers , je veux bien le croire !
Elire des députés , des maires RN , il est vrai qu'ils en vallent bien d'autres !
Mais en ce qui concerne la présidence , désolé mais Marine n'est pas à la hauteur !
Pour en revenir au sujet , il n'a jamais été question de présenter Wauquiez à la présidence .

C'est exact, nous saurons sans doute prochainement ce qu'il en est
Je crois qu'il y pense très fortement
Est ce une chance pour la droite?
Pourrait il contenir MLP?
Je crois que notre seule chance, est la desintégration du groupe LREM, composé d'incompétents, et dont on se rend compte quotidiennement de leur nullité.Voir encore cette malencontreuse affaire Benalla bis.Le b....el dans toute sa beauté......
Mais c'est un autre sujet

Kelenner a écrit : Le problème de Wauquiez c'est qu'il ne sert à rien puisque Macron applique exactement son programme. Comme en plus à titre individuel il est nul et puant, le résultat pitoyable est somme toute logique et mérité.

Et qui n'est pas nul et puant ?
Qui veux tu mettre à la tête du pays pour contrer la progression des extrêmes ??
Ou peut etre veux tu que ce soit une extrême qui prenne le pouvoir ??

le chimple a écrit :

Kelenner a écrit : Le problème de Wauquiez c'est qu'il ne sert à rien puisque Macron applique exactement son programme. Comme en plus à titre individuel il est nul et puant, le résultat pitoyable est somme toute logique et mérité.

Et qui n'est pas nul et puant ?
Qui veux tu mettre à la tête du pays pour contrer la progression des extrêmes ??
Ou peut etre veux tu que ce soit une extrême qui prenne le pouvoir ??

Mais on ne veut pas empêcher la progression des extrêmes. Si demander plus démocratie et plus de redistribution c'est être un extrémiste, alors j'en suis un tout simplement.

Mais que les choses soient claire, autoriser des écarts de revenus de 1 à des millions au sein de notre société c'est encore plus extrême. Vouloir priver des personnes pauvres du RSA c'est encore plus extrême. Vouloir augmenter la tva c'est encore plus extrême. Souhaiter le déremboursement de certains médicaments c'est tout autant extrême, sans parler de la privatisation de la sécu ect ect ect.
La concentration du pouvoir dans les mains des patrons et actionnaires c'est extrême.

crepenutella a écrit :

le chimple a écrit :

Et qui n'est pas nul et puant ?
Qui veux tu mettre à la tête du pays pour contrer la progression des extrêmes ??
Ou peut etre veux tu que ce soit une extrême qui prenne le pouvoir ??

Mais on ne veut pas empêcher la progression des extrêmes. Si demander plus démocratie et plus de redistribution c'est être un extrémiste, alors j'en suis un tout simplement.

Mais que les choses soient claire, autoriser des écarts de revenus de 1 à des millions au sein de notre société c'est encore plus extrême. Vouloir priver des personnes pauvres du RSA c'est encore plus extrême. Vouloir augmenter la tva c'est encore plus extrême. Souhaiter le déremboursement de certains médicaments c'est tout autant extrême, sans parler de la privatisation de la sécu ect ect ect.
La concentration du pouvoir dans les mains des patrons et actionnaires c'est extrême.

Tu mélanges un peu tout , crep ...
De la démocratie , on en a , peut etre de trop même car certains ne la méritent pas .
Demander plus de redistribution ??
Mais tu rèves ..
Oui , c'est insupportable de voir l'augmentation de la TVA , des impots , de la CSG , de voir les actionnaires s'en mettre plein les poches !
Mais que faire ??
Ce n'est plus national , c'est mondial !
L'Europe , j'ai toujours été contre celle ci !
Celle qui favorise surtout les gros industriels et distributeurs de profiter un max !
Il me semble qu'en la matière , Wauquiez , puisque c'est le sujet , n'est pas si mal sur ce coup en matière de protectionnisme !

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit : Le problème de Wauquiez c'est qu'il ne sert à rien puisque Macron applique exactement son programme. Comme en plus à titre individuel il est nul et puant, le résultat pitoyable est somme toute logique et mérité.

Alors pourquoi Wauquiez ne fait il pas partie de l'entourage proche de Macron?????Premier ministre, pourquoi pas?????
Bizarre, non????
S'ils ont tant d'atomes crochus, il me semble que c'est ce qui devrait être

Parce qu'il y a déjà Philippe à ce poste. Vous savez, celui qui était dans le même parti que Wauquiez l'année dernière encore...

Bref, Kelenner a raison lorsqu'il dit que les Républicains n'ont en ce moment plus aucun espace politique pour exister, coincés entre le RN et surtout Macron qui contente largement l'électorat de droite, et en partie maintenant siphonnés par Dupont-Aignan (8% tout de même dans les derniers sondages).

Bonjour
Selon Vivarais « certains n'ont pas encore intégré que les partis qui ont gouverné jusqu'à aujourd'hui la france ont échoué et qu'ils doivent disparaitre du paysage politique » 
Quoi qu'il en soit: Toute nation n'ayant pas de parti d'opposition et ne subsistant qu'un seul parti proche du 'patron' est un pays de dictature ( Russie ,Corée du Nord et d'autres )
Le problème est d'autant plus complexe en France ,fort heureusement d'ailleurs car la REM est un pseudo parti fait de bric et de broc avec des personnages ayant appartenu aux partis battus et actuellement nous avons un monarque qui est descendu de son piédestal
Tout ceci nous a conduit à l'apparition non d'un parti d'opposition mais d'un mouvement populaire issu des réseaux sociaux ce qui n'est guère plus rassurant que l'absence de parti d'opposition pour une vie démocratique sereine

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :
Alors pourquoi Wauquiez ne fait il pas partie de l'entourage proche de Macron?????Premier ministre, pourquoi pas?????
Bizarre, non????
S'ils ont tant d'atomes crochus, il me semble que c'est ce qui devrait être

Parce qu'il y a déjà Philippe à ce poste. Vous savez, celui qui était dans le même parti que Wauquiez l'année dernière encore...

Bref, Kelenner a raison lorsqu'il dit que les Républicains n'ont en ce moment plus aucun espace politique pour exister, coincés entre le RN et surtout Macron qui contente largement l'électorat de droite, et en partie maintenant siphonnés par Dupont-Aignan (8% tout de même dans les derniers sondages).

on a vu qu'en changeant de partis LR et PS et UDI ceux qui ont rejoint macron sont toujours aussi mauvais
lorsque 2 mauvais ouvriers (PS/LR) s'associent pour faire quelque chose
le résultat est encore pire

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :
Alors pourquoi Wauquiez ne fait il pas partie de l'entourage proche de Macron?????Premier ministre, pourquoi pas?????
Bizarre, non????
S'ils ont tant d'atomes crochus, il me semble que c'est ce qui devrait être

Parce qu'il y a déjà Philippe à ce poste. Vous savez, celui qui était dans le même parti que Wauquiez l'année dernière encore...

Bref, Kelenner a raison lorsqu'il dit que les Républicains n'ont en ce moment plus aucun espace politique pour exister, coincés entre le RN et surtout Macron qui contente largement l'électorat de droite, et en partie maintenant siphonnés par Dupont-Aignan (8% tout de même dans les derniers sondages).

Je vous signale que les LR qui ont rejoint Macron l'ont fait à titre personnel, et non pas téléguidés par Wauquiez

Mardi, le bureau politique des Républicains a « acté » mardi le départ d'Édouard Philippe et exclu Gérald Darmanin, le ministre des Comptes publics, et Sébastien Lecornu, secrétaire d'État à la Transition écologique, ainsi que les députés Franck Riester et Thierry Solère, a-t-on appris de sources concordantes. Le départ du Premier ministre, qui n'avait pas souhaité s'expliquer devant les instances de LR, a simplement été « acté », ont précisé ces mêmes sources.

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :
Alors pourquoi Wauquiez ne fait il pas partie de l'entourage proche de Macron?????Premier ministre, pourquoi pas?????
Bizarre, non????
S'ils ont tant d'atomes crochus, il me semble que c'est ce qui devrait être

Parce qu'il y a déjà Philippe à ce poste. Vous savez, celui qui était dans le même parti que Wauquiez l'année dernière encore...

Bref, Kelenner a raison lorsqu'il dit que les Républicains n'ont en ce moment plus aucun espace politique pour exister, coincés entre le RN et surtout Macron qui contente largement l'électorat de droite, et en partie maintenant siphonnés par Dupont-Aignan (8% tout de même dans les derniers sondages).

Voilà, c'est pas plus compliqué que ça. La bourgeoisie de droite se reconnaît très largement en Macron, les plus extrémistes que Wauquiez tente -vainement- de draguer se tournent vers Le Pen ou Dupont-Aignan, du coup LR se retrouve frappé de parfaite inutilité. Deux options désormais pour lui, soit il s'offre à Macron comme allié pour appliquer un programme ultra-libéral qu'ils partagent en quasi-totalité; soit il veut jouer sa carte perso en la jouant "droite nationaliste" pour siphonner Marine Le Pen. Dans les deux cas, faibles chances de réussite, au mieux un rôle de sous-fifre, mais le personnage ne mérite guère mieux.