Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit :

Fonck1 a écrit :
ça fait 60 ans que les experts disent la même chose.

D'un autre coté , la crise financière de 2008 , on l'a bien senti passer celle là .
Ca se dit qu'aujourd'hui , il est préférable d'acheter à crédit et sortir ses "liquidités" pour investir dans la pierre , ou l'or ....
La pierre mais ou ????

Le système capitaliste conduit à des crises boursière de plus en plus proche, ce sera ainsi jusqu'à sa mort. Investir dans l'or est une bonne idée (surtout que cela permet d'échapper au nouvel impôt sur la fortune). Mais la pierre cela peut-être bien, mais pas en France. Les appartements à Londres deviennent de plus en plus intéressants, leurs prix ont baissé d'au moins 30% en 2 ans, et cela va encore baisser, au moins jusqu'en mars. Au Maroc et au Portugal ce n'est pas mal non plus.

On verra bien, il est presque impossible de prévenir un crash, les rares à avoir la compétence pour s'en apercevoir à temps on pour premier réflexe de préparer à maximiser les gains qu'ils pourraient tirer dudit crach...alors...

Cela dit, notre si compétente élite, si elle veut conserver son petit ordre mondial capitaliste et libéral...ferait bien de se préparer à limiter les dégâts parce que si on se bouffe une crise de plus alors qu'on en est toujours à souffrir de la précédente...ça va être effroyable.

D'habitude les crises suivent une période de prospérité non?
Les américains sont toujours à la rue (oui sauf les banques et l'industrie pétrolière), les millions de sans emplois qui ont vue leur maisons et leurs économies partir en fumée, non seulement n'ont pas renfloué leurs caisses et retrouvé une maison...mais ils gardent le souvenir de la crise...

Alors c'est sur que l'indigence des américains, leur endettement des suites du crash précédent les ont rendu encore plus dociles, ainsi il n'y a plus beaucoup de chômage...mais on parle de gens qui bossent comme des damnés pour rembourser leurs dettes...que se passera t-il si une fois de plus ils perdent tout? La résilience des peuples à ses limites.

Et première nouvelle, depuis la crise précédentes, les classes moyennes masse n'ont pas passé leur doctorat en finance internationale donc elle demeure toujours clairement à la merci de ce genre d'aléas.

En fait, crise après crise le petit peuple s'endette car il ne peut pas rembourser le prêt sur sa maison dont soit dit en passant le degré de technicité des normes l'empêche de la bâtir tout seul (moins aux usa cela dit). Au final on se dirige vers une romanisation de la société où pour payer leurs dettes les gens tombaient dans la servilité (servus qui a donné le mot serf ou servitude). Biensur cela ne sera pas acté légalement pour préserver les apparences...de liberté et d'égalité.

crepenutella a écrit : On verra bien, il est presque impossible de prévenir un crash, les rares à avoir la compétence pour s'en apercevoir à temps on pour premier réflexe de préparer à maximiser les gains qu'ils pourraient tirer dudit crach...alors...

Cela dit, notre si compétente élite, si elle veut conserver son petit ordre mondial capitaliste et libéral...ferait bien de se préparer à limiter les dégâts parce que si on se bouffe une crise de plus alors qu'on en est toujours à souffrir de la précédente...ça va être effroyable.

D'habitude les crises suivent une période de prospérité non?
Les américains sont toujours à la rue (oui sauf les banques et l'industrie pétrolière), les millions de sans emplois qui ont vue leur maisons et leurs économies partir en fumée, non seulement n'ont pas renfloué leurs caisses et retrouvé une maison...mais ils gardent le souvenir de la crise...

Alors c'est sur que l'indigence des américains, leur endettement des suites du crash précédent les ont rendu encore plus dociles, ainsi il n'y a plus beaucoup de chômage...mais on parle de gens qui bossent comme des damnés pour rembourser leurs dettes...que se passera t-il si une fois de plus ils perdent tout? La résilience des peuples à ses limites.

Et première nouvelle, depuis la crise précédentes, les classes moyennes masse n'ont pas passé leur doctorat en finance internationale donc elle demeure toujours clairement à la merci de ce genre d'aléas.

En fait, crise après crise le petit peuple s'endette car il ne peut pas rembourser le prêt sur sa maison dont soit dit en passant le degré de technicité des normes l'empêche de la bâtir tout seul (moins aux usa cela dit). Au final on se dirige vers une romanisation de la société où pour payer leurs dettes les gens tombaient dans la servilité (servus qui a donné le mot serf ou servitude). Biensur cela ne sera pas acté légalement pour préserver les apparences...de liberté et d'égalité.

L'une des premières choses à savoir avec la bourse c'est que "les arbres ne montent pas jusqu'au ciel !".
Cela signifie que la bourse ne peut pas éternellement monter. A un moment, les cours sont trop hauts par rapport à la valeur réelles des entreprises et un rééquilibrage est nécessaire. Cela peut se faire brutalement ou progressivement.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : On verra bien, il est presque impossible de prévenir un crash, les rares à avoir la compétence pour s'en apercevoir à temps on pour premier réflexe de préparer à maximiser les gains qu'ils pourraient tirer dudit crach...alors...

Cela dit, notre si compétente élite, si elle veut conserver son petit ordre mondial capitaliste et libéral...ferait bien de se préparer à limiter les dégâts parce que si on se bouffe une crise de plus alors qu'on en est toujours à souffrir de la précédente...ça va être effroyable.

D'habitude les crises suivent une période de prospérité non?
Les américains sont toujours à la rue (oui sauf les banques et l'industrie pétrolière), les millions de sans emplois qui ont vue leur maisons et leurs économies partir en fumée, non seulement n'ont pas renfloué leurs caisses et retrouvé une maison...mais ils gardent le souvenir de la crise...

Alors c'est sur que l'indigence des américains, leur endettement des suites du crash précédent les ont rendu encore plus dociles, ainsi il n'y a plus beaucoup de chômage...mais on parle de gens qui bossent comme des damnés pour rembourser leurs dettes...que se passera t-il si une fois de plus ils perdent tout? La résilience des peuples à ses limites.

Et première nouvelle, depuis la crise précédentes, les classes moyennes masse n'ont pas passé leur doctorat en finance internationale donc elle demeure toujours clairement à la merci de ce genre d'aléas.

En fait, crise après crise le petit peuple s'endette car il ne peut pas rembourser le prêt sur sa maison dont soit dit en passant le degré de technicité des normes l'empêche de la bâtir tout seul (moins aux usa cela dit). Au final on se dirige vers une romanisation de la société où pour payer leurs dettes les gens tombaient dans la servilité (servus qui a donné le mot serf ou servitude). Biensur cela ne sera pas acté légalement pour préserver les apparences...de liberté et d'égalité.

L'une des premières choses à savoir avec la bourse c'est que "les arbres ne montent pas jusqu'au ciel !".
Cela signifie que la bourse ne peut pas éternellement monter. A un moment, les cours sont trop hauts par rapport à la valeur réelles des entreprises et un rééquilibrage est nécessaire. Cela peut se faire brutalement ou progressivement.

Et il y a une demande pour que des gardes-fous (et c'est le cas de le dire) soient mis en place afin que la population puissent bénéficier de cet outil à son service, sans ressentir trop violemment ses inconvénients. C'est comme la ceinture de sécurité et la signalisation routière. On est content de rouler en voiture, c'est souvent utile, mais cela ne nous dispense pas d’obéir à des règles strictes et contraignantes: ceinture de sécurité, interdiction de l'alcoolémie, limitations de vitesses, normes de sécurités ect.

lepicard a écrit :

Lion blanc a écrit : Je pense vous avoir dit plusieurs fois que nous allons droit au mur avec les spéculateurs de tout poil, la leçon de 2008 à vite été oubliée...

C'est comme vos carabistouilles sur la solidarité ,mais en plus nerveux

Saperlipopette !! mais que me dis-tu là ?

le chimple a écrit :

Fonck1 a écrit :
ça fait 60 ans que les experts disent la même chose.

D'un autre coté , la crise financière de 2008 , on l'a bien senti passer celle là .
Ca se dit qu'aujourd'hui , il est préférable d'acheter à crédit et sortir ses "liquidités" pour investir dans la pierre , ou l'or ....
La pierre mais ou ????

mouais, faut le dire vite.
ce que l'on sait,c'est que sarko a dépensé le double en dette pour en sortir,avec des résultats bien contrastés, et qu l'on a mis plus de temps que les autres pour remettre le pied à l'étrier.

Fonck1 a écrit :

le chimple a écrit :

D'un autre coté , la crise financière de 2008 , on l'a bien senti passer celle là .
Ca se dit qu'aujourd'hui , il est préférable d'acheter à crédit et sortir ses "liquidités" pour investir dans la pierre , ou l'or ....
La pierre mais ou ????

mouais, faut le dire vite.
ce que l'on sait,c'est que sarko a dépensé le double en dette pour en sortir,avec des résultats bien contrastés, et qu l'on a mis plus de temps que les autres pour remettre le pied à l'étrier.

Bien sur qu'il a creusé la dette mais lui , a au moins des circonstances atténuantes !
la crise de 2008 .. tous les pays ont pris cher !
Pas hollande ni Macron !
Faut pas déconner , hollande a eu le temps , peut etre pas de renflouer mais au moins de stopper le désastre !
Les autres pays l'ont bien fait !

le chimple a écrit :

Fonck1 a écrit :

mouais, faut le dire vite.
ce que l'on sait,c'est que sarko a dépensé le double en dette pour en sortir,avec des résultats bien contrastés, et qu l'on a mis plus de temps que les autres pour remettre le pied à l'étrier.

Bien sur qu'il a creusé la dette mais lui , a au moins des circonstances atténuantes !
la crise de 2008 .. tous les pays ont pris cher !
Pas hollande ni Macron !
Faut pas déconner , hollande a eu le temps , peut etre pas de renflouer mais au moins de stopper le désastre !
Les autres pays l'ont bien fait !

Hollande aussi l'a fait. Il a stoppé la hausse du chômage, fait repartir la croissance, remis les comptes dans le vert (vu ce qu'avait fait Sarko), il a même mis le budget de la sécu à l'équilibre pour la première fois depuis des années.

vivarais a écrit :

UBUROI a écrit :

Je crois que le monsieur i' comprend rien à rien!
Travaille tes interventions, tu seras moins ridicule... mais bon, le peuple des GJ aime ces arracheurs de dents. Qu'il ouvre grand son bec...

n'est ce pas aussi le contribuable français qui a du renflouer les banques suite au crack
qui avait perdu avec le crack de 2008 les riches financiers et ceux qui les imitent ou les contribuables français qui avaient encore leur argent
si on a 1000 euros sur le livret A meme en cas de crack , on aura toujours 1000 euros et la baguette vaudra toujours un euro

Si on a 1000 euros sur un livret A, c'est juste qu'on est assez riche pour se passer d'interets ou bien juste un peu neuneu

bonjour à tous
Krash boursier possible dans les mois prochains mais d'autant plus possible après ....
L’indice Dow Jones a baissé de 13 % depuis le 3 octobre 2018. La Fed a relevé, le mercredi 19 décembre, son principal taux directeur de 2,25 à 2,50 %, tandis que deux relèvements de taux au lieu de trois sont anticipés pour l’année 2019. Comme le rapporte le site Zero Hedge, « les marchés actions américains n’ont jamais autant baissé durant le mois de décembre depuis la Grande Dépression des années 30 ». Selon le sondage d’une université américaine, près de la moitié des directeurs financiers pense que l’Amérique sera en récession dans un an. Toutes les banques sont malmenées à Wall Street et, du côté des fonds d’investissement spéculatifs (« hedge funds »), c’est le massacre.
L’ancien président de la Fed Alan Greenspan n’exclut pas un redressement boursier provisoire, mais il pense qu’une correction significative s’ensuivra. Il a pu déclarer sur CNN : « Après cette éventuelle hausse, courez aux abris. » Les États-Unis pourraient connaître, selon Greenspan, une période de stagflation semblable à celle des années 70 et 80. Les données relatives à l’immobilier aux États-Unis sont particulièrement inquiétantes. Les ventes de maisons neuves et anciennes sont à la baisse depuis novembre 2017.
Coté européen ce n'est guère rassurant :
Rome a pris de nouvelles mesures budgétaires et s’est finalement engagé à faire des économies pour échapper non pas aux sanctions de l’Union européenne mais à celles des marchés. Il n’empêche que Moody’s a abaissé la notation de l’Italie à un niveau seulement au-dessus des obligations pourries (« junk bonds »). Avec la remontée des taux, les 200 milliards d’obligations détenues par les banques sur le Trésor italien ont déjà perdu 15 % de leur valeur. La troisième puissance économique de la zone euro présente tous les symptômes pour faire défaut.
La BCE, avec un bilan gonflé atteignant 42 % du PIB, va mettre fin aux achats cumulés de dette publique de 2.600 milliards d’euros, bien que la croissance économique ralentisse. La politique de création monétaire aboutit, en fait, à financer les déficits publics, en violation des traités européens. Bien que moins draconien qu’aux États-Unis, car il y aura réinvestissement de tous les titres arrivant à maturité, le robinet des liquidités est en train d’être coupé.
Les capitaux italiens fuient l’Italie, la dette de la Banque d’Italie envers la BCE étant de 492 milliards d’euros, tandis que la Bundesbank est créditrice de 982 milliards, d’où des pertes gigantesques pour l’Allemagne si l’Italie fait défaut. Les discussions avec l’Union européenne sur le budget italien sont l’arbre qui cache la forêt. Un tsunami engendré par la hausse des taux et le ralentissement économique va emporter l’Italie. La BCE ne sera pas en mesure de sauver les meubles une seconde fois, après avoir créé de la fausse monnaie qui ne crée aucune richesse, pour donner l’illusion aux pays européens qu’ils payaient leurs dettes.

Cela dit il est évident qu'il y aura d'autres krashs boursiers, c'est assez normal et il y en a toujours eu. Par contre, on jugera nos gouvernements à l’aune des mesures de préventions et de contrôle qu'ils auront déployé en amont...comme pour les ouragans et les tremblement de terre. Tout simplement.

en fait la bourse baisse depuis l'élection de macron progressivement
un krach est une chute brusque de la bourse
là nous sommes dans une chute boursière due à un changement de système économique qui se profile et un recentrage vers du populisme

crepenutella a écrit :

le chimple a écrit :

Bien sur qu'il a creusé la dette mais lui , a au moins des circonstances atténuantes !
la crise de 2008 .. tous les pays ont pris cher !
Pas hollande ni Macron !
Faut pas déconner , hollande a eu le temps , peut etre pas de renflouer mais au moins de stopper le désastre !
Les autres pays l'ont bien fait !

Hollande aussi l'a fait. Il a stoppé la hausse du chômage, fait repartir la croissance, remis les comptes dans le vert (vu ce qu'avait fait Sarko), il a même mis le budget de la sécu à l'équilibre pour la première fois depuis des années.

Mais en fin de compte , tu as de l'humour
Les français n'ont rien compris !
Ils l'ont descendu en flamme .. avec son parti !
Trèfle de plaisanterie , il n'a rien arrangé du tout !
Il n'a pas stoppé le chômage , il a magouillé les chiffres , même avec ses emplois aidés fictifs .. il fallait commencer par mettre la France en situation de croissance et de travail !
La sécu ??
Ca a un peu fait mal au c....
Oui , en remboursant de moins en moins .. tu n'as pas remarqué qu'il fallait des complémentaires de plus en plus musclées ..? Sauf les CMU !
Les comptes dans le vert ??
Avec 341 milliards de dette en plus ???
Tu plaisantes ??
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... llande.php

Seule chose de positive : voir des types comme Victor se jeter du haut des tours...

le chimple a écrit :

crepenutella a écrit :

Hollande aussi l'a fait. Il a stoppé la hausse du chômage, fait repartir la croissance, remis les comptes dans le vert (vu ce qu'avait fait Sarko), il a même mis le budget de la sécu à l'équilibre pour la première fois depuis des années.

Mais en fin de compte , tu as de l'humour
Les français n'ont rien compris !
Ils l'ont descendu en flamme .. avec son parti !
Trèfle de plaisanterie , il n'a rien arrangé du tout !
Il n'a pas stoppé le chômage , il a magouillé les chiffres , même avec ses emplois aidés fictifs .. il fallait commencer par mettre la France en situation de croissance et de travail !
La sécu ??
Ca a un peu fait mal au c....
Oui , en remboursant de moins en moins .. tu n'as pas remarqué qu'il fallait des complémentaires de plus en plus musclées ..? Sauf les CMU !
Les comptes dans le vert ??
Avec 341 milliards de dette en plus ???
Tu plaisantes ??
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017 ... llande.php

Ah j'ai pas dit que son bilan était bon, j'ai dit qu'il n'était pas si mauvais. Le problème c'est qu'il a vraiment mené une politique du centre. Pas assez à gauche pour avoir le soutient de son propre parti, pas assez à droite pour avoir celui de la droite. Macron lui...a un premier ministre LR, ainsi qu'un ministre de l'économie et du budgt LR...tout de suite on y voit plus claire....

Au final il y a surtout eu beaucoup de bahsing par toute une sphère patronale et médiatique qui avait sans doute très envie de ne plus payer l'ISF et l'exit taxe.