Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit :

Victor a écrit :
Beaucoup mettent le gilet jaune sur le tableau de bord et salue pour ne pas être bloqué et emmerdé.
Belle hypocrisie.

Hé non... ils ne bloquaient personne …je fais ça par solidarité..
Mais ça c'est pas donné à tout le monde..

oups a écrit :

gare au gorille a écrit :

C'est vrai ça te dérange pas de payer un peu moins cher ton carburant ?? Parce que sans ces maudits gilets jaunes le plan du génial Macron c'était de nous mettre deux couches de taxes en plus sur les carburants en 2019.
Bon mais si ça ne te dérange pas, on s'excuse bien poliment de défendre tes intérêts pendant que tu nous crache dessus.

Faudrait etre plus precis , le peuple francais c'est 66 millions de gus , des en GJ , des en costards , des en djellabas et des.....
Vous ne defendez pas NOS interets (je m'tape du prix de l'essence , c'est autorisé ? ) mais les VOTRES et c'est assez normal

gare au gorille a écrit :

ombrageux a écrit : Quelque soit le chiffre de ce soir, sur 67 million de personne ça ne fera pas grand chose et la démocratie de fait toujours dans les urnes et non pas dans la rue.

Si ça amuse quelques personnes de manifester tous les week-end et tant qu'ils ne cassent rien moi ça ne me dérange pas

C'est vrai ça te dérange pas de payer un peu moins cher ton carburant ?? Parce que sans ces maudits gilets jaunes le plan du génial Macron c'était de nous mettre deux couches de taxes en plus sur les carburants en 2019.
Bon mais si ça ne te dérange pas, on s'excuse bien poliment de défendre tes intérêts pendant que tu nous crache dessus.

UBUROI a écrit :

gare au gorille a écrit :

C'est vrai ça te dérange pas de payer un peu moins cher ton carburant ?? Parce que sans ces maudits gilets jaunes le plan du génial Macron c'était de nous mettre deux couches de taxes en plus sur les carburants en 2019.
Bon mais si ça ne te dérange pas, on s'excuse bien poliment de défendre tes intérêts pendant que tu nous crache dessus.

T'as rien compris! T'es comme le fly rider et le Drouet, ces neuneus sans cervelle normalement constituée. Faudra d'ailleurs qu'on fasse une étude sérieuse sur l'impact des "drogues douces" sur la santé mentale des jeunes désocialisés des squat de la RP ; c'est vrai qu'on a de plus en plus d'illuminés pas futés.
Pour en revenir aux taxes, merci mon pote, mais moi je n'en voulais pas de ce KDO empoisonné:

1/ c'est anti écologique
2/ c'est anti économique, car KI KI KI VAPAYé? Ben, des mezigues comme moi, les VRAIS taxés à la taxe d'habitation, à la CSG sur les retraites > 2000€, les vrais imposés à l'IRPP!

Alors, que tu te marres de voire ton pouvoir d'acheter des merdes chinoises augmenter et la pollution des cargos avec, moi ça me fait réfléchir sur la quantité de cervelle qu'il faut pour être élu "citoyen responsable".
A mon avis, t'es à ranger chez les fly NIC ALL

Georges61 a écrit :

UBUROI a écrit :

T'as rien compris! T'es comme le fly rider et le Drouet, ces neuneus sans cervelle normalement constituée. Faudra d'ailleurs qu'on fasse une étude sérieuse sur l'impact des "drogues douces" sur la santé mentale des jeunes désocialisés des squat de la RP ; c'est vrai qu'on a de plus en plus d'illuminés pas futés.
Pour en revenir aux taxes, merci mon pote, mais moi je n'en voulais pas de ce KDO empoisonné:

1/ c'est anti écologique
2/ c'est anti économique, car KI KI KI VAPAYé? Ben, des mezigues comme moi, les VRAIS taxés à la taxe d'habitation, à la CSG sur les retraites > 2000€, les vrais imposés à l'IRPP!

Alors, que tu te marres de voire ton pouvoir d'acheter des merdes chinoises augmenter et la pollution des cargos avec, moi ça me fait réfléchir sur la quantité de cervelle qu'il faut pour être élu "citoyen responsable".
A mon avis, t'es à ranger chez les fly NIC ALL

J'aimerais que l'on m'explique en quoi le fait d'augmenter les taxes du carburant en France ferait baisser la pollution.

Des votes surprenants pour un premier point d’étape. Un peu plus de 9000 contributions ont été déposées sur la consultation en ligne lancée par le Conseil économique, social et environnemental (Cese) pour répondre à la crise des Gilets jaunes. Mais le scrutin, qui s’achevait vendredi soir, présente des résultats parfois éloignés des revendications connues des Gilets jaunes.
En tout, 260 000 votes ont été comptabilisés.

Les contributions plébiscitées sont le plus souvent celles issues de réseaux militants très marqués à droite comme celles de l’Institut pour la justice ou de collectifs opposés au mariage pour tous ou à la PMA. Une contribution proposant l’abrogation de la loi Taubira a par exemple terminé en tête avec près de 5900 votes, suivie d’une autre sur « une vraie politique familiale, globale et ambitieuse » (4611 votes).

Une mobilisation de La Manif pour tous ?

Comment expliquer un tel classement alors que le mariage pour tous ou la PMA ne font pas partie des revendications les plus partagées sur les ronds-points ? Captures d’écran de mails à l’appui, certains internautes avancent l’hypothèse d’appels à la mobilisation, notamment dans les rangs militants de La Manif pour tous.

Selon le journaliste Vincent Glad, beaucoup de Gilets jaunes risquaient en outre de « bouder la grande consultation à laquelle ils ne croient pas. Et ce sera récupéré par des groupes d’intérêts bien mieux organisés qui pousseront leurs propositions ».

Dans les contributions les plus votées, figurent par ailleurs des textes pour demander « la fin des subventions dans l’éolien », « le retour à l’universalité des allocations familiales », « la prise en compte du vote blanc » ou « la création d’un référendum d’initiative citoyenne » (900 votes).

Le Cese proposait aux citoyens « avec ou sans gilet jaune » de s’exprimer sur six sujets : « inégalités sociales », « justice fiscale », « inégalités territoriales », « pouvoir d’achat », « participation des citoyens » et « transition écologique ».

« Sur la base des résultats de cette consultation, mais aussi d’auditions et de la consultation de citoyens tirés au sort, un avis sera élaboré et présenté au vote en mars 2019, afin d’apporter une réponse globale aux enjeux révélés par le mouvement des gilets jaunes et s’inscrire dans le débat national », avait précisé cette assemblée constitutionnelle de représentants sociaux et associatifs.

Le Cese a pour première mission de conseiller le gouvernement et le Parlement par ses avis, qui ne sont que consultatifs.

Crapulax a écrit : ......................Gilets jaunes : l’abrogation du mariage pour tous a inondé la consultation en ligne......................


Le mariage pour tous ou la PMA, des thèmes peu présents dans les revendications des Gilets jaunes, ont été plébiscités par les internautes.

Des votes surprenants pour un premier point d’étape. Un peu plus de 9000 contributions ont été déposées sur la consultation en ligne lancée par le Conseil économique, social et environnemental (Cese) pour répondre à la crise des Gilets jaunes. Mais le scrutin, qui s’achevait vendredi soir, présente des résultats parfois éloignés des revendications connues des Gilets jaunes.
En tout, 260 000 votes ont été comptabilisés.

Les contributions plébiscitées sont le plus souvent celles issues de réseaux militants très marqués à droite comme celles de l’Institut pour la justice ou de collectifs opposés au mariage pour tous ou à la PMA. Une contribution proposant l’abrogation de la loi Taubira a par exemple terminé en tête avec près de 5900 votes, suivie d’une autre sur « une vraie politique familiale, globale et ambitieuse » (4611 votes).

Une mobilisation de La Manif pour tous ?

Comment expliquer un tel classement alors que le mariage pour tous ou la PMA ne font pas partie des revendications les plus partagées sur les ronds-points ? Captures d’écran de mails à l’appui, certains internautes avancent l’hypothèse d’appels à la mobilisation, notamment dans les rangs militants de La Manif pour tous.

Selon le journaliste Vincent Glad, beaucoup de Gilets jaunes risquaient en outre de « bouder la grande consultation à laquelle ils ne croient pas. Et ce sera récupéré par des groupes d’intérêts bien mieux organisés qui pousseront leurs propositions ».

Dans les contributions les plus votées, figurent par ailleurs des textes pour demander « la fin des subventions dans l’éolien », « le retour à l’universalité des allocations familiales », « la prise en compte du vote blanc » ou « la création d’un référendum d’initiative citoyenne » (900 votes).

Le Cese proposait aux citoyens « avec ou sans gilet jaune » de s’exprimer sur six sujets : « inégalités sociales », « justice fiscale », « inégalités territoriales », « pouvoir d’achat », « participation des citoyens » et « transition écologique ».

« Sur la base des résultats de cette consultation, mais aussi d’auditions et de la consultation de citoyens tirés au sort, un avis sera élaboré et présenté au vote en mars 2019, afin d’apporter une réponse globale aux enjeux révélés par le mouvement des gilets jaunes et s’inscrire dans le débat national », avait précisé cette assemblée constitutionnelle de représentants sociaux et associatifs.

Le Cese a pour première mission de conseiller le gouvernement et le Parlement par ses avis, qui ne sont que consultatifs.

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/societe/gilets ... 981320.php

Crapulax a écrit : ......................Gilets jaunes : l’abrogation du mariage pour tous a inondé la consultation en ligne......................


Le mariage pour tous ou la PMA, des thèmes peu présents dans les revendications des Gilets jaunes, ont été plébiscités par les internautes.

Des votes surprenants pour un premier point d’étape. Un peu plus de 9000 contributions ont été déposées sur la consultation en ligne lancée par le Conseil économique, social et environnemental (Cese) pour répondre à la crise des Gilets jaunes. Mais le scrutin, qui s’achevait vendredi soir, présente des résultats parfois éloignés des revendications connues des Gilets jaunes.
En tout, 260 000 votes ont été comptabilisés.

Les contributions plébiscitées sont le plus souvent celles issues de réseaux militants très marqués à droite comme celles de l’Institut pour la justice ou de collectifs opposés au mariage pour tous ou à la PMA. Une contribution proposant l’abrogation de la loi Taubira a par exemple terminé en tête avec près de 5900 votes, suivie d’une autre sur « une vraie politique familiale, globale et ambitieuse » (4611 votes).

Une mobilisation de La Manif pour tous ?

Comment expliquer un tel classement alors que le mariage pour tous ou la PMA ne font pas partie des revendications les plus partagées sur les ronds-points ? Captures d’écran de mails à l’appui, certains internautes avancent l’hypothèse d’appels à la mobilisation, notamment dans les rangs militants de La Manif pour tous.

Selon le journaliste Vincent Glad, beaucoup de Gilets jaunes risquaient en outre de « bouder la grande consultation à laquelle ils ne croient pas. Et ce sera récupéré par des groupes d’intérêts bien mieux organisés qui pousseront leurs propositions ».

Dans les contributions les plus votées, figurent par ailleurs des textes pour demander « la fin des subventions dans l’éolien », « le retour à l’universalité des allocations familiales », « la prise en compte du vote blanc » ou « la création d’un référendum d’initiative citoyenne » (900 votes).

Le Cese proposait aux citoyens « avec ou sans gilet jaune » de s’exprimer sur six sujets : « inégalités sociales », « justice fiscale », « inégalités territoriales », « pouvoir d’achat », « participation des citoyens » et « transition écologique ».

« Sur la base des résultats de cette consultation, mais aussi d’auditions et de la consultation de citoyens tirés au sort, un avis sera élaboré et présenté au vote en mars 2019, afin d’apporter une réponse globale aux enjeux révélés par le mouvement des gilets jaunes et s’inscrire dans le débat national », avait précisé cette assemblée constitutionnelle de représentants sociaux et associatifs.

Le Cese a pour première mission de conseiller le gouvernement et le Parlement par ses avis, qui ne sont que consultatifs.

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/societe/gilets ... 981320.php

UBUROI a écrit :

Georges61 a écrit :

J'aimerais que l'on m'explique en quoi le fait d'augmenter les taxes du carburant en France ferait baisser la pollution.

Dur de la feuille Jojo! C'est une question que toi ou un autre a déjà posée ici. Faut avancer un peu

scorpion3917 a écrit : Je regarde C News en direct faute de mieux. L asphyxie pour reprendre le titre du sujet vient des gaz lacry. Il y a un monde fou.

scorpion3917 a écrit : Je regarde C News en direct faute de mieux. L asphyxie pour reprendre le titre du sujet vient des gaz lacry. Il y a un monde fou.

Georges61 a écrit :

UBUROI a écrit :

Dur de la feuille Jojo! C'est une question que toi ou un autre a déjà posée ici. Faut avancer un peu

Une question auquel vous êtes incapable de répondre.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :
Une question auquel vous êtes incapable de répondre.

Question répondue mille fois !
Prends l'exemple américain. L'essence y est peu taxée et peu chère et alors ?
Et bien ce sont les américains qui polluent le plus par habitant...
Capiche ?

Georges61 a écrit :

UBUROI a écrit :

Dur de la feuille Jojo! C'est une question que toi ou un autre a déjà posée ici. Faut avancer un peu

Une question auquel vous êtes incapable de répondre.