Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : Les niches fiscales, c'est le serpent de mer !
Tous les gouvernements promettent de s'y attaquer et puis ... cela fait pschitt.

J'ai de gros doutes sur la possibilité d'une réforme de ces niches. Si cela avait été possible et facile, les gouvernements précédents l'auraient déjà réalisée. 14 milliards, c'est pas des millions ... Aucun gouvernement ne se serait passé à côté de 14 milliards !

oups a écrit :

Victor a écrit : Les niches fiscales, c'est le serpent de mer !
Tous les gouvernements promettent de s'y attaquer et puis ... cela fait pschitt.

J'ai de gros doutes sur la possibilité d'une réforme de ces niches. Si cela avait été possible et facile, les gouvernements précédents l'auraient déjà réalisée. 14 milliards, c'est pas des millions ... Aucun gouvernement ne se serait passé à côté de 14 milliards !

Faut dire aussi que la niche fiscale la plus couteuse en valeur absolue depuis plus de 40 ans etant celle relative "aux frais de garde des jeunes enfants " on peut comprendre le peu d'enthousiasme a y toucher et je ne parle pas de la super niche fiscale franco francaise pur jus de chez pur jus ..........Le quotient familial

evariste a écrit :

à part taper sur les retraités je serais plus que surpris que les politiques s'attaquent aux niches fiscales des gros poissons !

Victor a écrit :

voileux a écrit :
Publier les dépenses publiques, avec une réelle idée de combien nous coûtent ces politicards

Budget annuel de l'assemblée national : 500 millions
Dépenses annuelles des pensions de retraite : 133 milliards.
Bon, les retraités coûtent à la société 266 fois plus que les "politicards"!

vivarais a écrit :

oups a écrit :

Faut dire aussi que la niche fiscale la plus couteuse en valeur absolue depuis plus de 40 ans etant celle relative "aux frais de garde des jeunes enfants " on peut comprendre le peu d'enthousiasme a y toucher et je ne parle pas de la super niche fiscale franco francaise pur jus de chez pur jus ..........Le quotient familial

une entreprise deduit les frais de personnel ,
pour quel motif une personne qui travail ne déduirait pas les frais de garde d'enfant
c'est de l'argent versait à un salarié qui fait une déclaration de ses revenus

le quotient familial est quelque chose de juste et équitable
celui qui ne veut pas d'enfant à tous ses revenus à des fins personnels
celui qui a une famille partage ses revenus en autant de parts que la famille à de membres
vous déraillez completement avec un tel raisonnement
tant que vous y etes ne pas déduire aussi le complément de financement pour le cout de ses parents en EPADH et dans ce cas ne pas obliger judiciarement les enfants à subvenir aux besoins de leurs parents tant que vous y etes
vous semblez ignorer que depuis la nuit des temps si l'humanité a pu survivre c'est justement à cet esprit de cohesion solidaire
plus le temps passe et plus le comportement humain m'horripile
heureusement que certains ont encore un brin d'empathie

vivarais a écrit :

oups a écrit :

Faut dire aussi que la niche fiscale la plus couteuse en valeur absolue depuis plus de 40 ans etant celle relative "aux frais de garde des jeunes enfants " on peut comprendre le peu d'enthousiasme a y toucher et je ne parle pas de la super niche fiscale franco francaise pur jus de chez pur jus ..........Le quotient familial

une entreprise deduit les frais de personnel ,
pour quel motif une personne qui travail ne déduirait pas les frais de garde d'enfant
c'est de l'argent versait à un salarié qui fait une déclaration de ses revenus

le quotient familial est quelque chose de juste et équitable
celui qui ne veut pas d'enfant à tous ses revenus à des fins personnels
celui qui a une famille partage ses revenus en autant de parts que la famille à de membres
vous déraillez completement avec un tel raisonnement
tant que vous y etes ne pas déduire aussi le complément de financement pour le cout de ses parents en EPADH et dans ce cas ne pas obliger judiciarement les enfants à subvenir aux besoins de leurs parents tant que vous y etes
vous semblez ignorer que depuis la nuit des temps si l'humanité a pu survivre c'est justement à cet esprit de cohesion solidaire
plus le temps passe et plus le comportement humain m'horripile
heureusement que certains ont encore un brin d'empathie

le quotient familial est quelque chose de juste et équitable

En France, l’IR est « familialisé » : tous les revenus des personnes qui font une déclar ation commune sont pris en compte (sauf les prestations familiales) et divisés par un certain nombre de parts : 1 par personne adulte, 0,5 pour chacun des deux premiers enfants à charge et 1 pour chacun des suivants. Le résultat de cette division – le « quotient familial » – détermine la tranche d’imposition de la famille. La famille Durand déclare 50 000 euros de revenu (1). Sans enfant, ils ont dû acquitter 3 581 euros au fisc. En réalité, nettement moins, car tout plein de cas permettent de déduire des sommes plus ou moins importantes soit du revenu déclaré, soit des impôts. Des triplés arrivent. Leur impôt passe à 622 euros : une réduction de 2 959 euros ! Normal : il y a plus de bouches à nourrir. La famille Dupont déclare 80 000 euros de revenu : sans enfant, elle acquitte 10 300 euros d’impôt. Des triplés arrivent : 4 678 euros d’impôt en moins. Est-il juste que le fisc aide davantage les riches que les moyens et plus les moyens que les pauvres (privés d’aide fiscale car ne payant pas d’impôt) ? Un premier pas a été franchi avec le plafonnement du QF, l’économie maximale d’impôt qu’une famille peut faire est limitée à 1 512 euros pour chacun des deux premiers enfants à charge, et à 3 024 euros pour chacun des enfants suivants. Faut-il aller au-delà ?

UBUROI a écrit : Excellente piste!

Victor a écrit :

voileux a écrit :
Publier les dépenses publiques, avec une réelle idée de combien nous coûtent ces politicards

Budget annuel de l'assemblée national : 500 millions
Dépenses annuelles des pensions de retraite : 133 milliards.
Bon, les retraités coûtent à la société 266 fois plus que les "politicards" !

Georges61 a écrit : je suis pour la suppression des niches fiscales, mais attention, pas toutes, car certaines suppressions risqueront de relancer le travail au noir, exemple : emploi à domiciles.

Victor a écrit :

myself72 a écrit :

Exact ,cela va encore impacté les retraités qui ont besoin d'aide à domicile ,le retraite qui gagne 2000 euros par mois est un riche pour Macron ,ce qui fait que le secteur d'aide à la personne va se retrouver sur la touche avec du chômage ,ils commencent vraiment à me courir ce gouvernement.

Ton intervention est un très bon exemple qui explique pourquoi la réforme des niches fiscales a toujours fait pschitt !
A chaque fois que l'on discute d'une niche fiscale, et bien on trouve toutes les raisons (et souvent de bonnes raisons) de la maintenir.
Les français sont opposés aux niches fiscales, saut à celles dont ils profitent !
C'est aussi basique que cela !

myself72 a écrit :

Victor a écrit :
Ton intervention est un très bon exemple qui explique pourquoi la réforme des niches fiscales a toujours fait pschitt !
A chaque fois que l'on discute d'une niche fiscale, et bien on trouve toutes les raisons (et souvent de bonnes raisons) de la maintenir.
Les français sont opposés aux niches fiscales, saut à celles dont ils profitent !
C'est aussi basique que cela !

Oui mais là? il serait intéressant de voir les niches fiscales une à une sans parler de l’intérêt personnel,un retraité ou une mère de famille qui engage une aide à domicile fait travailler des gens ,exemple en tant que retraité j'ai une petite niche fiscale car j'ai un contrat avec des handicapés qui nettoie le jardin ,ils sont contents de travailler car ils ne sont pas assistés ,idem pour les aides à la personne par contre des journalistes ,ou modélistes ou autre ont des niches fiscales ,alors que leur frais est remboursés là il y a un hic .Idem pour toutes les autres niches qui touchent des spéculateurs et non des entrepreneurs .
Comme quoi ces niches fiscales sont à revoir oui mais dans la méthode et la logique et non pas à la louche comme le fait Macron avec son peu de discernement.

Victor a écrit :

voileux a écrit :
Publier les dépenses publiques, avec une réelle idée de combien nous coûtent ces politicards

Budget annuel de l'assemblée national : 500 millions
Dépenses annuelles des pensions de retraite : 133 milliards.
Bon, les retraités coûtent à la société 266 fois plus que les "politicards" !