Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit : Une absurdité économique complète, un dispositif ruineux et ubuesque qui fait payer les salaires aux contribuables à la place des entreprises... faites-leur payer une bonne fois pour toutes ce qu'elles vous doivent, bordel ! Marre de payer pour ces conneries !

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit : soit plus de 602 euros net mensuels
on voit qu'en France qu'en travaillant on peut gagner que 602 euros par mois
est ce que les foulards rouges hermès pourrait vivre avec cela plus les 80 euros de prime d'activité que va leur donner généreusement macron pour survivre

C'est moi qui paie, alors un peu de décence et de reconnaissance! Quand vous aurez fait cracher au bassinet les boîtes par l'augmentation des salaires minimaux conventionnels, je vous tirerez mon chapeau. D'ici là, vous ne crachez pas dans la soupe, et au boulot, y a plein d'emplois non pourvus.

Lis bien enfin le post d'Ombrageux un gars qui reconnait le bienfait sur sa paie de chauffeur routier de la défiscalisation et désocialisation des HS. Ouais, mes eux i' bossent dur, c'est pas courant en France

Kelenner a écrit : Une absurdité économique complète, un dispositif ruineux et ubuesque qui fait payer les salaires aux contribuables à la place des entreprises... faites-leur payer une bonne fois pour toutes ce qu'elles vous doivent, bordel ! Marre de payer pour ces conneries !

Lion blanc a écrit :

Kelenner a écrit : Une absurdité économique complète, un dispositif ruineux et ubuesque qui fait payer les salaires aux contribuables à la place des entreprises... faites-leur payer une bonne fois pour toutes ce qu'elles vous doivent, bordel ! Marre de payer pour ces conneries !

Que je sache, se sont les gilets jaunes qui ont réclamé des sous à Macron plutôt qu'aux patrons.
Je suppose que que ça n'a échappé à personne.

UBUROI a écrit :

Allora a écrit : ma dame de ménage au smic a fait la demande mais comme elle n'a pas un temps complet .. 60% elle n'y a pas droit il faut travailler au moins à 80 %

son mari est à temps complet au Smic il devrait y avoir droit mais c'est une demande vue pour le couple
et donc pas sûre que le couple y ait droit

le plus curieux est qu'en attendant la réponse
on lui a dit que son APL était suspendu le temps de voir son dossier ( des mois ! ) puisqu'il y a une avalanche de dossiers
donc pour le moment rien et plus du tout d'APL

super !!

Espérons que ces bosseurs pauvres bénéficient de QQchose: mais dans l'exemple donné pour un célibataire au SMIC, c'est un salaire total de près de 1 450€... ce qui en fait le SMIC le plus élevé en Europe!

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit : Une absurdité économique complète, un dispositif ruineux et ubuesque qui fait payer les salaires aux contribuables à la place des entreprises... faites-leur payer une bonne fois pour toutes ce qu'elles vous doivent, bordel ! Marre de payer pour ces conneries !

mais je suis assez d'accord avec toi : c'est un principe libéral!
l'état n'a pas à se substituer à l'entreprise du reste, déplacer de l'argent pour le redistribuer c'est couteux ! c'est la bureaucratie française dans toute sa splendeur.

si l'état veut inciter aux primes d'activité, que les entreprises le fassent directement !
ça évitera d'embaucher des fonctionnaires et de déplacer du fric pour rien.

Lion blanc a écrit :

Kelenner a écrit : Une absurdité économique complète, un dispositif ruineux et ubuesque qui fait payer les salaires aux contribuables à la place des entreprises... faites-leur payer une bonne fois pour toutes ce qu'elles vous doivent, bordel ! Marre de payer pour ces conneries !

Que je sache, se sont les gilets jaunes qui ont réclamé des sous à Macron plutôt qu'aux patrons.
Je suppose que que ça n'a échappé à personne.

coincetabulle a écrit :

Lion blanc a écrit :
Que je sache, se sont les gilets jaunes qui ont réclamé des sous à Macron plutôt qu'aux patrons.
Je suppose que que ça n'a échappé à personne.

toujours cette même caricature à deux balle bien confortable.
les gilets jaunes ont réclamé un salaire suffisant pour vivre (donc à leurs patrons) et moins de taxes (donc à l'état). mais comme nous sommes en France, la seule réponse du gouvernement a été de distribuer du pognon pour acheter la paix sociale. pas de bol ça ne fonctionne plus.
pour l'aumône, il faut s'adresser à l'église du quartier.

coincetabulle a écrit :

Lion blanc a écrit :
Que je sache, se sont les gilets jaunes qui ont réclamé des sous à Macron plutôt qu'aux patrons.
Je suppose que que ça n'a échappé à personne.

toujours cette même caricature à deux balle bien confortable.
les gilets jaunes ont réclamé un salaire suffisant pour vivre (donc à leurs patrons) et moins de taxes (donc à l'état). mais comme nous sommes en France, la seule réponse du gouvernement a été de distribuer du pognon pour acheter la paix sociale. pas de bol ça ne fonctionne plus.
pour l'aumône, il faut s'adresser à l'église du quartier.

le chimple a écrit :

Fonck1 a écrit :

mais je suis assez d'accord avec toi : c'est un principe libéral!
l'état n'a pas à se substituer à l'entreprise du reste, déplacer de l'argent pour le redistribuer c'est couteux ! c'est la bureaucratie française dans toute sa splendeur.

si l'état veut inciter aux primes d'activité, que les entreprises le fassent directement !
ça évitera d'embaucher des fonctionnaires et de déplacer du fric pour rien.

Exact .. mais commençons par le début :
Arrêter de les taxer , les entreprises .. elles auront aucune excuse pour ne pas augmenter les salaires !
Par contre , taxer un maximum des boites comme Auchan qui ont eux la liberté d'aller installer leurs sièges sociaux dans des pays européens ou la soupe est meilleure !
Principe libéral européen !

UBUROI a écrit :

Lion blanc a écrit :


Que je sache, se sont les gilets jaunes qui ont réclamé des sous à Macron plutôt qu'aux patrons.
Je suppose que que ça n'a échappé à personne.

Que je sache, se sont les gilets jaunes qui ont réclamé des sous à Macron plutôt qu'aux patrons.

gare au gorille a écrit :

UBUROI a écrit :


Que je sache, se sont les gilets jaunes qui ont réclamé des sous à Macron plutôt qu'aux patrons.

Mais pas du tout. D'ailleurs les G.J. sont contre cette augmentation sous forme d'aumône de l'Etat. Ils ont demandé au président Macron de revaloriser le SMIC pour qu'un salarié qui travaille puisse vivre et boucler ses fins de mois, ils n'ont jamais demandé à l'Etat de se substituer aux patrons. Ca c'est juste le système Macron. Vinci, Auchan et autres grands groupes sont très reconnaissant, ils peuvent continuer la distributions de dividendes records.

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :
Mais pas du tout. D'ailleurs les G.J. sont contre cette augmentation sous forme d'aumône de l'Etat. Ils ont demandé au président Macron de revaloriser le SMIC pour qu'un salarié qui travaille puisse vivre et boucler ses fins de mois, ils n'ont jamais demandé à l'Etat de se substituer aux patrons. Ca c'est juste le système Macron. Vinci, Auchan et autres grands groupes sont très reconnaissant, ils peuvent continuer la distributions de dividendes records.

au contraire, la prime d'activité, c'est justement fait pour que les gens (les smicards) aient un meilleur salaire, et soient incités au travail plutôt qu'à la glandouille.
aucun rapport avec les dividendes.

gare au gorille a écrit :

UBUROI a écrit :


Que je sache, se sont les gilets jaunes qui ont réclamé des sous à Macron plutôt qu'aux patrons.

Mais pas du tout. D'ailleurs les G.J. sont contre cette augmentation sous forme d'aumône de l'Etat. Ils ont demandé au président Macron de revaloriser le SMIC pour qu'un salarié qui travaille puisse vivre et boucler ses fins de mois, ils n'ont jamais demandé à l'Etat de se substituer aux patrons. Ca c'est juste le système Macron. Vinci, Auchan et autres grands groupes sont très reconnaissant, ils peuvent continuer la distributions de dividendes records.