Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Avant de pavoiser Il est important de savoir où seront fabriquer ces sous-marins et si la France n'a pas accepté un important transfert de technologie(comme dit le chimple les australiens sont des axe-rosbeefs, donc méfiance)

evariste a écrit : où ces sous marins seront construits ? je serais surpris que les constructions se fassent à Cherbourg ! on enverra des cadres en Australie ça m'étonnerait que des ouvriers soient pressentis

Au contraire, je pense que ça se fera en France.
On a une des meilleures industrie navale au niveau mondial.
De mémoire, on est n°1 en exportation de voiliers et de bateau de plaisance.
On est pas trop mal non plus sur la production de navire de guerre (si je me souviens bien, la France devait livrer deux énormes navires de guerre Mistral à la Russie sous le mandat de F. Hollande).
Donc non, je pense qu'on a aucun souci à se faire sur notre industrie navale. On a les connaissances, les compétences, les ouvriers et le matos nécessaires.

Par contre, je me demande ce que l'Australie veut foutre de 12 sous-marins.... Personne veut y aller en Australie, c'est le pays où tu risques la mort à chaque mètre. Ils ne risquent pas l'invasion....

Micka rappelle l'épisode lamentable de François Hollande, le plus nul de nos président qui a refusé de vendre ces 2 navires aux Russes pour s'aligner sur les ricains. les navires ont ensuite été bradé à l'Egypte.

non, il est prévu de les construire en Australie. on peut donc parier aussi sur le transfert de technologie qui accompagne ce genre de vente.
pour le moment a été négocié des sous traitance sur les pièces mais pour combien de temps ?

berger141 a écrit : Micka rappelle l'épisode lamentable de François Hollande, le plus nul de nos président qui a refusé de vendre ces 2 navires aux Russes pour s'aligner sur les ricains. les navires ont ensuite été bradé à l'Egypte.

La livraison ou non de ces navires et le mandat de Hollande n'impact en rien le fait qu'on les ait construit et bien construit.

Il n'échappera à personne que l'Australie est un continent-île. Elle doit contrôler tous cet espace maritime que la Chine veut également contrôler. Les sous-marins semblent être le choix de l'Australie pour faire le job.

vincent a écrit :

oldeagle a écrit : plutôt bien pour la France, non ?

sais pas , qu' en pense vivarais et Cie ?

et là , c'est du 100% made in France , Australie toujours pas dans les enemis de Trump ,donc ça doit aller
, pas de risque de blocage.

L'état actionnaire à 62% de Naval Group, les investisseurs c'est nous, les dividendes c'est moins d'impôts, le capitalisme qui profite à tous ça me va, pas besoin d'aller chercher des riches.

Micka a écrit :

berger141 a écrit : Micka rappelle l'épisode lamentable de François Hollande, le plus nul de nos président qui a refusé de vendre ces 2 navires aux Russes pour s'aligner sur les ricains. les navires ont ensuite été bradé à l'Egypte.

La livraison ou non de ces navires et le mandat de Hollande n'impact en rien le fait qu'on les ait construit et bien construit.

Et vendus

8 milliards pour la France et 500 emplois..(2500 pour l'Australie)
C'est mieux que rien..

vincent a écrit :

oldeagle a écrit : plutôt bien pour la France, non ?

sais pas , qu' en pense vivarais et Cie ?

et là , c'est du 100% made in France , Australie toujours pas dans les enemis de Trump ,donc ça doit aller
, pas de risque de blocage.

vous ne vous sentez pas un peu ..... avec vos 100% français

alors que celà va etre du 100 % australiens car aprés vérification aucuns sous marins ne sera construit en france mais tous dans les chantiers navals en australie
il ne s'agit que d'un transfert de technologie qui a terme va se retourner contre nous car les australiens pourront s'en servir pur d'autres applications
un peu comme les rafales à l'inde construits en inde ou les air bus en chine construits en chine
une fois de plus un marché de dupes et vous applaudissez

cela a était dit dans l'actualité mais voici la source
https://www.bing.com/news/search?q=sous ... &FORM=EWRE

un retour de boom rang comme vous dites

arretez d l'ancer le boom rang vous n'etes pas doué pour cela

Micka a écrit :

evariste a écrit : où ces sous marins seront construits ? je serais surpris que les constructions se fassent à Cherbourg ! on enverra des cadres en Australie ça m'étonnerait que des ouvriers soient pressentis

Au contraire, je pense que ça se fera en France.
On a une des meilleures industrie navale au niveau mondial.
De mémoire, on est n°1 en exportation de voiliers et de bateau de plaisance.
On est pas trop mal non plus sur la production de navire de guerre (si je me souviens bien, la France devait livrer deux énormes navires de guerre Mistral à la Russie sous le mandat de F. Hollande).
Donc non, je pense qu'on a aucun souci à se faire sur notre industrie navale. On a les connaissances, les compétences, les ouvriers et le matos nécessaires.

Par contre, je me demande ce que l'Australie veut foutre de 12 sous-marins.... Personne veut y aller en Australie, c'est le pays où tu risques la mort à chaque mètre. Ils ne risquent pas l'invasion....

désolé pour vous mais cela a été confirmé ils seront construits en Australie , il ne s'agira que dans transfert de technologie
une fois qu'ils seront faire ils nous concurrenceront
comme pour les air bus construits en chine et les rafales en inde ou le transfert du Superphénix en inde après son interdiction en France et sa technologie continue a être mise au point pour les futurs réacteurs RNR que nous aurons un jour en France avec des réacteurs au thorium sans risque radioactif mais sous licence indienne

en France on ne vend plus des produits finis mais du savoir faire
s'il fallait donner le prix nobel de la stupidité sans nul doute ce serait les français qui l'auraient

berger141 a écrit : Avant de pavoiser Il est important de savoir où seront fabriquer ces sous-marins et si la France n'a pas accepté un important transfert de technologie(comme dit le chimple les australiens sont des axe-rosbeefs, donc méfiance)

il y a la sous traitance d'une partie d'un matériel , et le transfert de technologie .Le transfert se fait en général , avec des pays type , Inde , Chine .....qui ont les capacités de prendre le relais . Pour prendre le relais de la prod de sous_marin , c'est autre chose , il faut les bassins de carénage ( on ne fabrique pas des bassins pour une douzaine de sous marin ) il faut toute l' industrie d 'électronique embarquée ( Type Safran , Dassault System etc etc ...) les guidages missiles etc etc ...je ne pense pas que l' Australieait les capacités . Maintenant , il y aura des accords commeciaux avec la prod de ces sous marins , et dans d' autres domaines sans doute , c'est le lot de tous les gros contrats de ce type .

[quote="Micka"

Par contre, je me demande ce que l'Australie veut foutre de 12 sous-marins.... Personne veut y aller en Australie, c'est le pays où tu risques la mort à chaque mètre. Ils ne risquent pas l'invasion....

[/quote]


là on est dans la géopolitique , la stratégie a long terme .La Chine veut dominer tout ce secteur Pacifique.....je ne sais pas si la Russie Poutinotrumpiste a qq ambitions , mais quand vous avez une douzaine de sous-marins équipés d'ogives nucléaires, vous y réfléchissez a fois avantd' aller au charbon , l' Australieest loin des USA ,de l' Europe, ne compte pas sur Trump^( qui peut se fier a sa parole ,a ses alliances de ce jour , a sa signature sur un traité ?????) donc , elle fait du prévisionnel , ce n 'est pas la Crimée , ni l' Ukraine

vincent a écrit :

berger141 a écrit : Avant de pavoiser Il est important de savoir où seront fabriquer ces sous-marins et si la France n'a pas accepté un important transfert de technologie(comme dit le chimple les australiens sont des axe-rosbeefs, donc méfiance)

il y a la sous traitance d'une partie d'un matériel , et le transfert de technologie .Le transfert se fait en général , avec des pays type , Inde , Chine .....qui ont les capacités de prendre le relais . Pour prendre le relais de la prod de sous_marin , c'est autre chose , il faut les bassins de carénage ( on ne fabrique pas des bassins pour une douzaine de sous marin ) il faut toute l' industrie d 'électronique embarquée ( Type Safran , Dassault System etc etc ...) les guidages missiles etc etc ...je ne pense pas que l' Australieait les capacités . Maintenant , il y aura des accords commeciaux avec la prod de ces sous marins , et dans d' autres domaines sans doute , c'est le lot de tous les gros contrats de ce type .

les 12 sous marins je ne sais pas si vous l'avez entendu ne vont pas se construire en meme temps mais etalés dans le temps
un sous marin n'est pas un petrolier , il peut se construire à sec et mis à l'eau par rampe ensuite
ces 12 sousmarins ne sont pas pas des lances missiles mais des sous marins de surveillance de zone maritime
ils seront d'ailleurs equipés uniquement de moteurs diesels

pour la france la technologie intervient uniquement sur la structure et sera fait par les USA
La marine australienne acquiert douze sous-marins Shortfin Barracuda, conçus en France spécialement pour ses besoins, des navires de 4 500 tonnes et de 97 mètres à propulsion diesel. Canberra a prévu un budget de 50 milliards de dollars (31 milliards d’euros), dont une part majeure couvrira le système de combat, piloté par l’américain Lockheed Martin dans le cadre d’un autre accord.

alors vous pouvez remballer une partie de vos affirmations https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

alors votre 100 % français
le coup de boom rang à propos avec australie
avant de vous précipiter et de faire cocorico ; prenez du recul pour vérifier
de construit en france ; cela devient construit en australie
et de il faut toute l' industrie d 'électronique embarquée ( Type Safran , Dassault System etc etc ...) les guidages missiles etc etc ..

cela devient:dont une part majeure couvrira le système de combat, piloté par l’américain Lockheed Martin dans le cadre d’un autre accord.

de 100 % français cela se réduit en fourniture des plans de la structure d'un sous marin Shortfin Barracuda
je suis presque sure que même le papier et l'encre des plans ne sont pas de facture française
facture dans ce sens est réalisation du produit

berger141 a écrit : Oui on peut constater que nos ingénieurs sont excellents tandis que nos politiques sont plutot médiocres puisqu'ils acceptent de vendre, dépecer ou brader des fleurons ou bijoux technologiques élaborés par nos ingénieurs qui sont parmi les meilleurs du monde.
Un exemple les turbines d'Alstom qui sont désormais la propriété des USA, alors qu'elles sont nécessaires pour équiper le top de notre armée ( sous marin atomiques et porte_avion Charles de Gaulle) ainsi que nos centrales atomiques.
Notre indépendance militaire dépend désormais du bon vouloir des USA.

et devinez qui a vendu GE aux américains pour une poignée d'euros ? le responsable à des yeux bleus il est jeune et il parle beaucoup ce genre de chose mériterait de passer devant un tribunal pour haute trahison , quand je pense que pendant le service militaire , on avait pas mis le maillot de bain réglementaire et s'être mis en chemisette civile pour alller à la plage , 15 jours de prison 15 jours avec sursis parce que nous étions trop nombreux pas assez de places en prison , le commandant nous à dit aux 15 grands délinquants que nous étions que l'on avait déshonoré nôtre unité et trahi la France pour avoir commis cette grave faute , alors qu'on on constate que nos politiques ont vendu nôtre fleuron et faire perdre nôtre souveraineté et bien ça fait mal au seins et en plus quand on a transféré toute souveraineté à Bruxelles là c'est le comble ! et que ces gens là qui en plus on fait des tas de magouilles pour de l'argent il y a de quoi être écœuré et de surcroît il se donne bonne conscience en disant heureusement que nous sommes là !