Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jarod1 a écrit : La Ministre de la Justice dirige une administration, elle ne juge pas, les juges du siège sont indépendants, pas les procureurs.

Le parquet est aux ordres..
ce n'est pas moi qui l'ai dit .
On me l'a soufflé..

mic43121 a écrit :

Jarod1 a écrit : La Ministre de la Justice dirige une administration, elle ne juge pas, les juges du siège sont indépendants, pas les procureurs.

Le parquet est aux ordres..
ce n'est pas moi qui l'ai dit .
On me l'a soufflé..

Sur le principe c'est normal puisque c'est le gouvernement qui décide de la politique pénale de la Nation.

On découvre que les magistrats sont des citoyens comme les autres, qu'à ce titre ils votent ,ont donc des convictions politiques et qu'il doit leur arriver parfois d' avoir un jugement + ou - clément en fonction ..
Le "mur des c..s" existe bien que je sache .On se souvient que Madame Taubira c'était fait prendre la main dans le sac avec 2 lettres du Monde dans les mains,concernant les écoutes tél de Sarkozy.
On veut prouver quoi ?

latresne a écrit : On découvre que les magistrats sont des citoyens comme les autres, qu'à ce titre ils votent ,ont donc des convictions politiques et qu'il doit leur arriver parfois d' avoir un jugement + ou - clément en fonction ..
Le "mur des c..s" existe bien que je sache .On se souvient que Madame Taubira c'était fait prendre la main dans le sac avec 2 lettres du Monde dans les mains,concernant les écoutes tél de Sarkozy.
On veut prouver quoi ?

Calmes toi ..tout est dit ..si sarko n'avait rien a cacher , on ne l'aurait pas mis sur écoute le Paul Bismuth..
Mais il est normal qu'un juge est une opinion personnelle ..ce n'est pas un légume..

mic43121 a écrit : Ha si tu penses que la ministre n'a pas d'influences tu te trompe.

mais je veux bien des preuves plutôt que des accusations sans fondements.

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

bon dieu, ce sujet est idiot.
tu crois que c'est la ministre qui juge les gens? :roll: ou qui influence les juges pour qu'ils donnent leur délibération, ou c'est encadré par la loi? :roll:

.
Pas tant que ça, Fonck.
Le/la ministre de la justice peut être destitué/ée à n'importe quel moment par le Président, l'envers n'est pas possible.
Qui depend de qui ?

mais pourquoi la destituerait il?

Fonck1 a écrit :

AAAgora a écrit :
.
Pas tant que ça, Fonck.
Le/la ministre de la justice peut être destitué/ée à n'importe quel moment par le Président, l'envers n'est pas possible.
Qui depend de qui ?

mais pourquoi la destituerait il?

.........
Je ne dis pas qu'il va la destituer, je dis qu'il a le pouvoir de la destituer à n'importe quel moment, et généralement cela se passe dans un remaniement gouvernementale où plusieurs ministres passent à la trappe (quand ils sont plusieurs à sauter c'est moins visible).
Pourquoi déformez vous mes affirmations, Fonck ?
Dans le cas présent elle ne risque rien, car son alignement est plus que parfait.

Fonck1 a écrit :

mic43121 a écrit : Ha si tu penses que la ministre n'a pas d'influences tu te trompe.

mais je veux bien des preuves plutôt que des accusations sans fondements.

Comme si un élu , ou un ministre pouvait laisser des preuves pour se faire fouetter..Je vais apporter une preuve, Belloubet , admettait qu'il était sain que le parlement se penche sur Bénalla (elle savait pertinemment qu'il n'en sortirait rien, vu que les rem sont majoritaires, par contre elle critique le sénat, alors que les faits ont 8 mois , qu'il est prouvé dorénavant qu'il y a collusion entre bénalla et Crase et un oligarque russe, que et cela ne cchoque pas de débris de garde des sceaux, que tous deux ont enfreint et baboué leur conditionnelle ...C'ets dire la qualité de cette pouf , à jeter avec l'eau du bain, car elle pue la compromission....

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

mais pourquoi la destituerait il?

.........
Je ne dis pas qu'il va la destituer, je dis qu'il a le pouvoir de la destituer à n'importe quel moment, et généralement cela se passe dans un remaniement gouvernementale où plusieurs ministres passent à la trappe (quand ils sont plusieurs à sauter c'est moins visible).
Pourquoi déformez vous mes affirmations, Fonck ?
Dans le cas présent elle ne risque rien, car son alignement est plus que parfait.

c 'est dans la constitution , si elle vous plaît pas votez Mélenchon ou Le Pen ce serait certainement plus démocratique

vincent a écrit :

AAAgora a écrit :
.........
Je ne dis pas qu'il va la destituer, je dis qu'il a le pouvoir de la destituer à n'importe quel moment, et généralement cela se passe dans un remaniement gouvernementale où plusieurs ministres passent à la trappe (quand ils sont plusieurs à sauter c'est moins visible).
Pourquoi déformez vous mes affirmations, Fonck ?
Dans le cas présent elle ne risque rien, car son alignement est plus que parfait.

c 'est dans la constitution , si elle vous plaît pas votez Mélenchon ou Le Pen ce serait certainement plus démocratique

......
Oui je le sais que c'est dans la constitution, mais alors ?
Combien de fois la constitution a été révisée ?
Je vous rappelle que je parle d'indépendance de la justice qui, par la dépendance au pouvoir exécutif, ne peut pas être objective.
Dire c'est dans la constitution n'apporte rien au débat, ni l'invitation à voter ailleurs.
Je tiendrais le même discours si l'exécutif était de tout autre couleur.
Donc, retour à la case de départ : qu'en pensez vous de la dépendance ou de l'indépendance de la justice ?

AAAgora a écrit :......
Oui je le sais que c'est dans la constitution, mais alors ?
Combien de fois la constitution a été révisée ?
Je vous rappelle que je parle d'indépendance de la justice qui, par la dépendance au pouvoir exécutif, ne peut pas être objective.
Dire c'est dans la constitution n'apporte rien au débat, ni l'invitation à voter ailleurs.
Je tiendrais le même discours si l'exécutif était de tout autre couleur.
Donc, retour à la case de départ : qu'en pensez vous de la dépendance ou de l'indépendance de la justice ?

Je vous rappelle que je parle d'indépendance de la justice qui, par la dépendance au pouvoir exécutif,

on la fait passer au privé ? non ,alors comment on fait ? QUI ASSURE SON FINANCEMENT QUI DOIT ETRE OBLIGATOIREMENT INDEPENDANT DU POUVOIR EXECUTIF LEQUEL A DES LIENS FAMILIAUX AVEC LE LEGISLATIF .......sinon liens

vincent a écrit :

Je vous rappelle que je parle d'indépendance de la justice qui, par la dépendance au pouvoir exécutif,

on la fait passer au privé ? non ,alors comment on fait ? QUI ASSURE SON FINANCEMENT QUI DOIT ETRE OBLIGATOIREMENT INDEPENDANT DU POUVOIR EXECUTIF LEQUEL A DES LIENS FAMILIAUX AVEC LE LEGISLATIF .......sinon liens

..
C'est tout ce que vous avez ?

La seule question importante c'est : Est ce que concernant l'indépendance de la justice ,c'est mieux ailleurs ?
Pas sûr .
C'est un sujet bateau en France aprés chaque élection .

latresne a écrit : La seule question importante c'est : Est ce que concernant l'indépendance de la justice ,c'est mieux ailleurs ?
Pas sûr .
C'est un sujet bateau en France aprés chaque élection .

Que ce soit mieux ou pire ailleurs, c'est sans importance, ce qui compte pour les Français, c'est si la justice en France est indépendante. Tout le monde peut constater que ce n'est pas le cas.

Georges61 a écrit :

latresne a écrit : La seule question importante c'est : Est ce que concernant l'indépendance de la justice ,c'est mieux ailleurs ?
Pas sûr .
C'est un sujet bateau en France aprés chaque élection .

Que ce soit mieux ou pire ailleurs, c'est sans importance, ce qui compte pour les Français, c'est si la justice en France est indépendante. Tout le monde peut constater que ce n'est pas le cas.

.
Pour être surs qu'elle soit indépendante, il suffirait de couper le cordon ombilicale avec l'exécutif.
Toute dépendance du bien vouloir de......fera toujours planer les doutes sur l'indépendance des décisions.
Je regrette que Anne, ancienne magistrat, n'ait pas encore donné son avis sur ce sujet.