Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

mic43121 a écrit :



Les Gj sont là pour lui montrer qu'ils existent ..lui les méprise.;

Moi, je vais te dire, quand j'apprends qu'un GJ a été écrabouillé sur un rond-point, cela ne me rend pas malheureux du tout.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

surement beaucoup moins que les 10 milliards que viennent de nous couter les gilets jaunes.

Arrêtez de cracher dans la soupe, vous en profitez aussi de ces 10 milliards.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Arrêtez de cracher dans la soupe, vous en profitez aussi de ces 10 milliards.

Ces 10 milliards vont dans le mauvais sens, car ils augmentent d'autant le déficit et la dette publique.
Ces 10 milliards n'étaient pas dans le budget.

C'est, contrairement à ce que tu penses, une très mauvaise nouvelle pour les français. Car un déficit et une dette publique qui augmentent, c'est un avenir encore plus noir qui se rapproche pour les français.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
Ces 10 milliards vont dans le mauvais sens, car ils augmentent d'autant le déficit et la dette publique.
Ces 10 milliards n'étaient pas dans le budget.

C'est, contrairement à ce que tu penses, une très mauvaise nouvelle pour les français. Car un déficit et une dette publique qui augmentent, c'est un avenir encore plus noir qui se rapproche pour les français.

Pour vous, il aurait été plus judicieux d'ajouter ces 10 milliards à ceux que touchent le patronat chaque année.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

surement beaucoup moins que les 10 milliards que viennent de nous couter les gilets jaunes.

Arrêtez de cracher dans la soupe, vous en profitez aussi de ces 10 milliards.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

surement beaucoup moins que les 10 milliards que viennent de nous couter les gilets jaunes.

Dans les dix milliards en question je crois savoir qu'il ne s'agit pas de dix milliards de cadeaux, mais qu'une grosse partie de ces dix milliards seraient en fait le manque à gagner de l'Etat sur l'augmentation de la taxe sur les carburants et de la non augmentation de la SSG sur les petites retraites. Le reste étant un coup de pouce à ceux qui n'arrivaient pas à finir leur fin de mois tout en ayant un emploi.
Ces dix milliards qui vont aux travailleurs les plus pauvres ont l'air de bien te chagriner Fonck.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
Ces 10 milliards vont dans le mauvais sens, car ils augmentent d'autant le déficit et la dette publique.
Ces 10 milliards n'étaient pas dans le budget.

C'est, contrairement à ce que tu penses, une très mauvaise nouvelle pour les français. Car un déficit et une dette publique qui augmentent, c'est un avenir encore plus noir qui se rapproche pour les français.

Pour vous, il aurait été plus judicieux d'ajouter ces 10 milliards à ceux que touchent le patronat chaque année.

sofasurfer a écrit : La photographe de l’Élysée passait par hasard quand elle a aperçu Emmanuel Macron habillé comme m tout le monde accroupi devant un SDF.

Devant ce tableau totalement impromptu, elle a décidé de dégainer son Iphone X de fonction pour immortaliser la scène, en trouvant un angle adéquat pour écarter la dizaine de gardes du corps et la centaine de gardes républicains postés autour de ce tableau éphémère.

heureusement qu'elle n'a pas eu la mauvaise idée de filmer, on aurait entendu le président dire au SDF : "traversez la rue, vous trouverez du travail "

le cid a écrit : macron a un de ses conseillers : c'est quoi un SDF ? on m'en parle mais de quoi s'agit il ?

le conseiller : ce sont des gens très pauvres qui dorment dans la rue

macron : on peut aller voir comment ils sont , ces pauvres ?

retour de visite :
le conseiller : vous avez pu voir Mr le Président ?

macron : oui , c'est incroyable !!!
je n'en avais jamais vu et vous ne le croirez pas mais ils nous ressemblent ........ en plus sale bien sur

Fonck1 a écrit : il y va, on lui reproche.
il y va pas, on lui reproche aussi.
avec caméras, on lui reproche de faire de la com'.
sans caméras, on lui reproche que c'est sa photographe qui fait de la com'.

peut être devrait il plus rien faire du tout, comme hollande? (ce qui lui sera reproché après bien sur)

oups a écrit :

Fonck1 a écrit : il y va, on lui reproche.
il y va pas, on lui reproche aussi.
avec caméras, on lui reproche de faire de la com'.
sans caméras, on lui reproche que c'est sa photographe qui fait de la com'.

peut être devrait il plus rien faire du tout, comme hollande? (ce qui lui sera reproché après bien sur)

A vrai dire , "on" lui reproche juste d'exister tel qu'il est en fait .Suffirait qu'il se chope le crabe pour devenir frequentable