Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

evariste a écrit :

sofasurfer a écrit : Encore un responsable LREM hors sol. Le seul voile qu'il croise, c'est celui de sa femme de ménage, a qui il dit à peine bonjour et qui représente a ses yeux une simple niche fiscale.

Pour le reste, il est dans la mouvance de son petit milieu social islam juif gay friendly, uniquement parce que c'est tendance...

malheureusement les français votent et vont voter LREM qui est contre la nation au profit d'un fédéralisme et d'un peuple qui doit être composé que d'étrangers au service de la grande finance ! j'en suis meurtri mais que faire devant la bêtise des électeurs analphabètes politiques et économiques

berger141 a écrit :

Victor a écrit :
Je ne cherche rien du tout.
C'est juste mathématique. On est tous mortel. Si les femmes musulmanes ont une natalité supérieure aux femmes non musulmanes, la population du pays va changer irrémédiablement.
N'oublie pas que de nombreuses femmes "de souche" ont peu d'enfants, voire pas du tout.
La natalité en Europe est très faible, insuffisante pour assurer le renouvellement des générations et sans immigration (essentiellement musulmane) la population va diminuer (surtout la population jeune).

"C'est mathématique"

Effectivement, sauf modification drastique et peu probable des lois sur l'immigration, les musulmans seront à terme majoritaires en France et dans de nombreux pays d'Europe Occidentale.
C'est ce qu'a compris en Hongrie Victor Orban, si décrié par le politiquement correct, et qui refuse d' aceuillir des migrants musulmans. ' C'est un peu dégueu. mais ça devrait permettre à la Hongrie de rester très majoritairement de culture chrétienne.

Il reste à croiser les doigts pour que la France ne deviennent pas une répubiique islamique.

berger141 a écrit :

Victor a écrit :
Je ne cherche rien du tout.
C'est juste mathématique. On est tous mortel. Si les femmes musulmanes ont une natalité supérieure aux femmes non musulmanes, la population du pays va changer irrémédiablement.
N'oublie pas que de nombreuses femmes "de souche" ont peu d'enfants, voire pas du tout.
La natalité en Europe est très faible, insuffisante pour assurer le renouvellement des générations et sans immigration (essentiellement musulmane) la population va diminuer (surtout la population jeune).

"C'est mathématique"

Effectivement, sauf modification drastique et peu probable des lois sur l'immigration, les musulmans seront à terme majoritaires en France et dans de nombreux pays d'Europe Occidentale.
C'est ce qu'a compris en Hongrie Victor Orban, si décrié par le politiquement correct, et qui refuse d' aceuillir des migrants musulmans. ' C'est un peu dégueu. mais ça devrait permettre à la Hongrie de rester très majoritairement de culture chrétienne.

Il reste à croiser les doigts pour que la France ne deviennent pas une répubiique islamique.

evariste a écrit :

sofasurfer a écrit : Encore un responsable LREM hors sol. Le seul voile qu'il croise, c'est celui de sa femme de ménage, a qui il dit à peine bonjour et qui représente a ses yeux une simple niche fiscale.

Pour le reste, il est dans la mouvance de son petit milieu social islam juif gay friendly, uniquement parce que c'est tendance...

malheureusement les français votent et vont voter LREM qui est contre la nation au profit d'un fédéralisme et d'un peuple qui doit être composé que d'étrangers au service de la grande finance ! j'en suis meurtri mais que faire devant la bêtise des électeurs analphabètes politiques et économiques

que faire devant la bêtise des électeurs analphabètes politiques et économiques

Crapulax a écrit : Son cas sera discuté, lundi soir, en bureau exécutif de La République en marche. Le député a présenté ses excuses dans un communiqué alors que de nombreux politiques s’étaient soulevés contre ses propos.

Aurélien Tâché aurait peut-être dû tourner sa langue sept fois avant de parler ! Dimanche soir, le député LREM s’est, en tout cas, fendu d’un long communiqué après ses propos polémiques tenus la veille dans l’émission « C l’hebdo » de France 5. Une séquence qui a fait en quelques heures le tour des réseaux sociaux, et dans laquelle on voit l’élu du Val-d’Oise faire maladroitement une comparaison entre le voile islamique… et le serre-tête.

« Qu’est-ce que vous pensez du voilement d’une petite fille ? » l’interroge sur le plateau la journaliste Zineb El Rhazoui.

« Vous me posez la question pour une jeune fille de douze ans qui porterait le voile et serait élevée dans une famille musulmane. Est-ce que vous me poseriez la question sur une famille catholique, une jeune fille à qui on mettrait un serre-tête ? Bien sûr que non », a ainsi renvoyé Taché, s’attirant les foudres de ses adversaires et… de son propre camp.

La secrétaire d’État à l’Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, a jugé dimanche sur RTL « qu’aucune femme dans le monde ne sera lapidée parce qu’elle ne porte pas un serre-tête », tout en insistant sur le fait que « le serre-tête n’est pas un signe religieux ». Le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan s’est engouffré dans la brèche en déclarant que « la Macronie continue d’attaquer les catholiques français pour masquer sa soumission à l’islamo-gauchisme ».
Une affaire évoquée chez LREM dès lundi

L’affaire est en tout cas assez sérieuse pour qu’elle soit débattue, lundi soir soir, en bureau exécutif de La République en marche, mais de manière informelle, ce qui ne devrait pas déclencher de mesure de sanction.

D’autant que Taché a largement fait amende honorable dimanche soir dans son communiqué : « Cet exemple (NDLR : le serre-tête) a été mal compris : il ne s’agissait évidemment pas de dire que cet accessoire revêtait une signification religieuse et je présente donc mes excuses à ceux que ces propos auraient pu blesser », a-t-il exprimé dans ce mea-culpa poussif, mais rendu nécessaire vu l’ampleur de la controverse.

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/politique/un-d ... 024088.php

vivarais a écrit :

Crapulax a écrit : Son cas sera discuté, lundi soir, en bureau exécutif de La République en marche. Le député a présenté ses excuses dans un communiqué alors que de nombreux politiques s’étaient soulevés contre ses propos.



Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/politique/un-d ... 024088.php

s'il avait été au RN , il aurait eté exclu sur le champ come cela s'est produit à chaque fois
là son cas sera discuté jusqu'à ce qu'il soit oublié

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :

s'il avait été au RN , il aurait eté exclu sur le champ come cela s'est produit à chaque fois
là son cas sera discuté jusqu'à ce qu'il soit oublié

tu veux parler par exemple de rachline et sa voiture du furher?
il a pas été viré.

Crapulax a écrit :

Je ne cherche rien du tout.
C'est juste mathématique. On est tous mortel. Si les femmes musulmanes ont une natalité supérieure aux femmes non musulmanes, la population du pays va changer irrémédiablement.
N'oublie pas que de nombreuses femmes "de souche" ont peu d'enfants, voire pas du tout.
La natalité en Europe est très faible, insuffisante pour assurer le renouvellement des générations et sans immigration (essentiellement musulmane) la population va diminuer (surtout la population jeune).

Oui mais si cela était le cas je ne vois pas en quoi changer ou modifier les lois Françaises..Je ne vois pas le rapport..Vu que de toutes façons la Religion ne rentre pas en compte dans la politique et la Constitution.

...Et tu rejoins un point dont je fais souvent allusion...Il serait temps de stopper les allocations familiales après le second enfant.
De façon à bien s'en occuper et bien les élever...
..Et non pour certains en faire un "revenu" mensuel supplémentaire...

Et il y aura toujours des Chrétiens et autres confessions qui auront des enfants tout comme les athées..Et ces derniers n'ont pas à subir les lois Religieuse ou même une simple Croyance.

Tu parles d'immigration..Et tu rajoutes essentiellement Musulmane..
Mais attends Victor...Tu veux dire que l'Europe va devenir Musulmane?