Re: Stéphane Le Foll quitte le bureau national du PS.
Posté : 17 mars 2019 07:45
il n'a qu'à quitter tout bonnement le parti
il est un des responsables de la bérézina du PS
il est un des responsables de la bérézina du PS
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=46700
mic43121 a écrit :le chimple a écrit :
Oui , vu ou il en est , ça va etre difficile de diviser quand on est plus qu'un ....![]()
Ce qui me taquine , ce n'est pas l'état du PS , ainsi que celui du PC , ça , ça me provoquerait plutot un large sourire ..
C'est plutot la mémoire de poisson rouge des français !
Qui risquent de nous remettre cette secte au pouvoir !
Ne pas oublier que si les Champs Elysées brulent , c'est pas trop à cause de macron qui a juste fait déborder le vase , mais en grande partie à cause de Hollande .. et de ses politicards du PS !
Sacré chimplet![]()
Pour un fervent admirateur de Hollande ,tu leur casses du sucre sur le dos .Pas sympa de ta part..![]()
Tu risques l'exclusion du parti ..et une nuit d'amour avec Ségo.. merde a quelques années prés tu risquais Bergé )
Je ne comprends pas ton commentaire.Crapulax a écrit : Moi,à titre personnel je prend ces gens pour des serpillères...
..Parce que toute leur vie c'est le PS qui les a fait manger,qui leur a permis "d'exister" même et d'avoir eu la vie et les postes qu'ils ont eu....
Ils se disaient engagés depuis tant et tant d'années..Que leur Idéal était un peu "leur raison de vivre"....
...Nuance énorme.....C'est leurs relations Idéologiques qui les ont fait manger....
Maintenant qu'il n'y a plus rien ils se tirent..Histoire de profiter "encore de leur Nom" ailleurs..Qu'il puisse leur confier quelques petits privilèges dans une nouvelle formation....Il faut automatiquement qu'ils trouvent une place...
Ils laissent tous le PS mourir alors qu'ils sont les artisans de son état actuel.
Ces gens là n'ont aucune dignité et ne sont que des girouettes..Mince en fait ce sont des politiciens comme les autres...Sauf qu'ils sont doublés de traitrise en plus.
C'est là ou tu te goures mon cher victor !Victor a écrit :Je ne comprends pas ton commentaire.Crapulax a écrit : Moi,à titre personnel je prend ces gens pour des serpillères...
..Parce que toute leur vie c'est le PS qui les a fait manger,qui leur a permis "d'exister" même et d'avoir eu la vie et les postes qu'ils ont eu....
Ils se disaient engagés depuis tant et tant d'années..Que leur Idéal était un peu "leur raison de vivre"....
...Nuance énorme.....C'est leurs relations Idéologiques qui les ont fait manger....
Maintenant qu'il n'y a plus rien ils se tirent..Histoire de profiter "encore de leur Nom" ailleurs..Qu'il puisse leur confier quelques petits privilèges dans une nouvelle formation....Il faut automatiquement qu'ils trouvent une place...
Ils laissent tous le PS mourir alors qu'ils sont les artisans de son état actuel.
Ces gens là n'ont aucune dignité et ne sont que des girouettes..Mince en fait ce sont des politiciens comme les autres...Sauf qu'ils sont doublés de traitrise en plus.
Quand on est politicien professionnel, on entre dans un parti qui doit être le plus proche de ses idées, c'est quand même plus facile pour les défendre et argumenter ! et si possible être élu et gouverner.
C'est le job qui est comme cela.
Ton commentaire me semble tout à fait absurde. C'est comme si tu reprochais à un coiffeur de couper les cheveux ou à un boulanger de faire du pain !
Les lignes politiques ça change. Il a d'ailleurs suffisamment de poids pour participer au débat. Cette fois il a perdu, la prochaine fois il gagnera. C'est absurde de partir sur un désaccord. C'est la vie démocratique d'un parti.ombrageux a écrit : Il n'est pas d'accord avec la ligne politique du P.S. mais il reste au parti socialiste ?
Il n'y a que moi qui ne comprenne pas le pourquoi de la chose ?
Il ne quitte pas le PS. Juste le bureau politique pour manifester son désaccord sur le parachutage de Gluskmann en tête de gondole alors qu'il n'est même pas membre du PS. Honnêtement on peut le comprendre, ce n'est pas vraiment agréable de voir un type qui n'est même pas de la maison se retrouver éligible devant tous les politiciens qui militent au PS depuis tant d'années. C'est pas vraiment cool ce parachutage.crepenutella a écrit :Les lignes politiques ça change. Il a d'ailleurs suffisamment de poids pour participer au débat. Cette fois il a perdu, la prochaine fois il gagnera. C'est absurde de partir sur un désaccord. C'est la vie démocratique d'un parti.ombrageux a écrit : Il n'est pas d'accord avec la ligne politique du P.S. mais il reste au parti socialiste ?
Il n'y a que moi qui ne comprenne pas le pourquoi de la chose ?
Oui je sais je répondais à Ombrageux.Victor a écrit :Il ne quitte pas le PS. Juste le bureau politique pour manifester son désaccord sur le parachutage de Gluskmann en tête de gondole alors qu'il n'est même pas membre du PS. Honnêtement on peut le comprendre, ce n'est pas vraiment agréable de voir un type qui n'est même pas de la maison se retrouver éligible devant tous les politiciens qui militent au PS depuis tant d'années. C'est pas vraiment cool ce parachutage.crepenutella a écrit :
Les lignes politiques ça change. Il a d'ailleurs suffisamment de poids pour participer au débat. Cette fois il a perdu, la prochaine fois il gagnera. C'est absurde de partir sur un désaccord. C'est la vie démocratique d'un parti.
Ah?Victor a écrit :Je ne comprends pas ton commentaire.Crapulax a écrit : Moi,à titre personnel je prend ces gens pour des serpillères...
..Parce que toute leur vie c'est le PS qui les a fait manger,qui leur a permis "d'exister" même et d'avoir eu la vie et les postes qu'ils ont eu....
Ils se disaient engagés depuis tant et tant d'années..Que leur Idéal était un peu "leur raison de vivre"....
...Nuance énorme.....C'est leurs relations Idéologiques qui les ont fait manger....
Maintenant qu'il n'y a plus rien ils se tirent..Histoire de profiter "encore de leur Nom" ailleurs..Qu'il puisse leur confier quelques petits privilèges dans une nouvelle formation....Il faut automatiquement qu'ils trouvent une place...
Ils laissent tous le PS mourir alors qu'ils sont les artisans de son état actuel.
Ces gens là n'ont aucune dignité et ne sont que des girouettes..Mince en fait ce sont des politiciens comme les autres...Sauf qu'ils sont doublés de traitrise en plus.
Quand on est politicien professionnel, on entre dans un parti qui doit être le plus proche de ses idées, c'est quand même plus facile pour les défendre et argumenter ! et si possible être élu et gouverner.
C'est le job qui est comme cela.
Ton commentaire me semble tout à fait absurde. C'est comme si tu reprochais à un coiffeur de couper les cheveux ou à un boulanger de faire du pain !
Effectivement, cette nouvelle est absolument bouleversante.Lion blanc a écrit : On avait oublié ce meuble dans la maison vide du PS.
Avant la montée des populismes et des nationalismes en Europe et au US, les démocraties occidentales étaient structurées autour d'un bipartisme : Les partis libéraux ou conservateurs versus les partis sociaux-démocrates (PS en France, travailliste en GB, SPD en Allemagne, Démocrates aux US...).crepenutella a écrit :Oui je sais je répondais à Ombrageux.Victor a écrit :
Il ne quitte pas le PS. Juste le bureau politique pour manifester son désaccord sur le parachutage de Gluskmann en tête de gondole alors qu'il n'est même pas membre du PS. Honnêtement on peut le comprendre, ce n'est pas vraiment agréable de voir un type qui n'est même pas de la maison se retrouver éligible devant tous les politiciens qui militent au PS depuis tant d'années. C'est pas vraiment cool ce parachutage.
Pour Gulxmann sérieusement cela m'est parfaitement égal. Je n'ai même pas d'avis sur la question. Pour moi ce sont globalement des supplétifs à Macron. Je ne comprend pas ce qu'ils ont de différents à apporter. A la rigueur ils auraient gardé l'ISF, mais même moi je sais que l'ISF est un enjeux de communication, un totem qu'on se balance d'un côté et de l'autre.
..."Sans Le Foll la fête est plus folle"?Jarod1 a écrit :Effectivement, cette nouvelle est absolument bouleversante.Lion blanc a écrit : On avait oublié ce meuble dans la maison vide du PS.
J'en suis persuadé. Le Foll est l'un des derniers à avoir la tête sur les épaules dans ce parti.Crapulax a écrit :..."Sans Le Foll la fête est plus folle"?Jarod1 a écrit :
Effectivement, cette nouvelle est absolument bouleversante.
Ca Parti est moribond..Ce n'est pas une mauvaise chose que certains anciens s'en aillent..Mais le problème c'est qu'il n'y a aucune dynamique..Je me demande même si il y a une volonté quelconque...On dirait que tout le monde assiste tranquillement à la décomposition totale de cette formation politique.Victor a écrit :J'en suis persuadé. Le Foll est l'un des derniers à avoir la tête sur les épaules dans ce parti.Crapulax a écrit :
..."Sans Le Foll la fête est plus folle"?
Oui je suis assez d'accord sur le constat. Maintenant la gauche doit se recomposer, mais ce qu'il en reste en vérité c'est LREM qui a pris la forme du parti démocrate américain en gros...ou du labor.Victor a écrit :Avant la montée des populismes et des nationalismes en Europe et au US, les démocraties occidentales étaient structurées autour d'un bipartisme : Les partis libéraux ou conservateurs versus les partis sociaux-démocrates (PS en France, travailliste en GB, SPD en Allemagne, Démocrates aux US...).crepenutella a écrit :
Oui je sais je répondais à Ombrageux.
Pour Gulxmann sérieusement cela m'est parfaitement égal. Je n'ai même pas d'avis sur la question. Pour moi ce sont globalement des supplétifs à Macron. Je ne comprend pas ce qu'ils ont de différents à apporter. A la rigueur ils auraient gardé l'ISF, mais même moi je sais que l'ISF est un enjeux de communication, un totem qu'on se balance d'un côté et de l'autre.
C'est un système politique qui a bien fonctionné pendant des décennies et a apporté une stabilité politique et une croissance économique durable dans le monde occidental, ce qui lui a permis de dominer culturellement et économiquement le monde depuis l'après-guerre.
Mais suite à la mondialisation extrême de l'économie, l'Asie, en particulier la Chine s'est incroyablement développée au détriment des classes ouvrières et populaires des pays occidentaux (délocalisations vers l'Asie des moyens de production).
C'est la raison profonde des crises que nous vivons actuellement et qui pose un problème énorme à toute la gauche traditionnelle, c'est à dire la social-démocratie (PS compris) partout en occident (US : Défaite des démocrates, élection d'un populiste anti-libre échangiste :Trump, Brexit, montée des populistes souverainistes partout en Europe, GJ, etc.)
Ces crises que nous vivons sont d'abord un problème pour les gauches traditionnelles non populistes car c'est leur électorat (les couches populaires et ouvrières) qui sont les victimes de la mondialisation extrême. Et c'est cet électorat traditionnel de gauche qui a quitté les partis sociaux-démocrates en Europe. En France, avec la chute du PS mais aussi en Allemagne et partout en Europe.