Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :


on est plus sanctionné par la justice pour des paroles que pour des actes

l'un n’empêche pas l'autre.

je fais juste ressortir la disproportion des sanctionsc'est comme la caricature de taubira qui avait valu à son auteur 9 mois de prison ferme
et lorsque quelqu'un profite que les gens laissent le voitures pour un covoiturage pour les piller lui n'écope qu'un rappel à la loi

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit : l'un n’empêche pas l'autre.

je fais juste ressortir la disproportion des sanctionsc'est comme la caricature de taubira qui avait valu à son auteur 9 mois de prison ferme
et lorsque quelqu'un profite que les gens laissent le voitures pour un covoiturage pour les piller lui n'écope qu'un rappel à la loi

la caricature de Taubira méritait plus, même si je peux pas sacquer cette bonne femme.

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit :

je fais juste ressortir la disproportion des sanctionsc'est comme la caricature de taubira qui avait valu à son auteur 9 mois de prison ferme
et lorsque quelqu'un profite que les gens laissent le voitures pour un covoiturage pour les piller lui n'écope qu'un rappel à la loi

la caricature de Taubira méritait plus, même si je peux pas sacquer cette bonne femme.

tout délit mérite plus , "la peine maximale prévue par la loi
et non à l'appréciation de la tendance philosophique d'un juge
c'est comme pour la charia que vous aimez bien où il n'y a pas de proportionnalité
le vol est puni non une fois un ongle arraché ou un doigt coupé
dans tous les cas c'est la main coupée

oups a écrit : Comme quoi j'ai bien fait d'etre liberal , raciste , sexiste et homophobe plutot qu'antisemite .Antisémite chez nous , ca craint
Cela dit , faut mieux publier des dessins "degueux" sur le prophete et le pape que sur d'autres on dirait

En France, il est moralement acceptable de tenir des propos racistes, sexistes et homophobes, de faire l'apologie du crime organisé, à partir du moment ou on est d'origine maghrébine, noire , que l'on est musulman et que l'on fait du rap...

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

la caricature de Taubira méritait plus, même si je peux pas sacquer cette bonne femme.

tout délit mérite plus , "la peine maximale prévue par la loi
et non à l'appréciation de la tendance philosophique d'un juge
c'est comme pour la charia que vous aimez bien où il n'y a pas de proportionnalité
le vol est puni non une fois un ongle arraché ou un doigt coupé
dans tous les cas c'est la main coupée

dans les pays de droit?
après, si il y a un endroit ou j'ai dit que jamais la charria, citez moi ou fermez là.
je suis seul responsable de mes propos, je n'ai pas besoin d'affabulateurs.

sofasurfer a écrit :

oups a écrit : Comme quoi j'ai bien fait d'etre liberal , raciste , sexiste et homophobe plutot qu'antisemite .Antisémite chez nous , ca craint
Cela dit , faut mieux publier des dessins "degueux" sur le prophete et le pape que sur d'autres on dirait

En France, il est moralement acceptable de tenir des propos racistes, sexistes et homophobes, de faire l'apologie du crime organisé, à partir du moment ou on est d'origine maghrébine, noire , que l'on est musulman et que l'on fait du rap...

.....Ne mélange pas Rap et Musulmans ou Rap et Religion..Merci.....Même si cela s'est déjà produit effectivement mais ce ne fut en rien une généralité...Pas du tout même..

...Après ça dépend peut-être de "quel Rap" il s'agit.....

Crapulax a écrit :

sofasurfer a écrit :

En France, il est moralement acceptable de tenir des propos racistes, sexistes et homophobes, de faire l'apologie du crime organisé, à partir du moment ou on est d'origine maghrébine, noire , que l'on est musulman et que l'on fait du rap...

.....Ne mélange pas Rap et Musulmans ou Rap et Religion..Merci.....Même si cela s'est déjà produit effectivement mais ce ne fut en rien une généralité...Pas du tout même..

...Après ça dépend peut-être de "quel Rap" il s'agit.....

Ceux qui mélangent sont ceux qui se revendiquent de telle communauté ou de telle religion parce que c'est vendeur dans le rap. Je parle bien entendu de cette sous culture rap de merde, qui mélange tout pour ramasser un max de pognon, pas de Akhénathon qui est un vrai rappeur.

Apres il est désolant que personne ne s'étonne de ces amalgames douteux et dangereux dans cette sous culture,de peur de se faire traiter de raciste et d'islamophobe. Donc plus ca va et plus les textes sont débiles et haineux et a coté de cela les médias vont cibler sur des intellectuels certes borderline mais qui ont des choses intéressantes a exprimer,je tenais à apporter cette précision de taille...

La parole est un acte. Elle a une égale matérialité au le geste. En outre, créer un site internet pour diffuser à grande échelle ses idées, c’ela relève plutot de l’acte. Se filmer aussi.

crepenutella a écrit : La parole est un acte. Elle a une égale matérialité au le geste. En outre, créer un site internet pour diffuser à grande échelle ses idées, c’ela relève plutot de l’acte. Se filmer aussi.

Alors pour quelle raison les médias ne condamnent ils pas ces rappeurs qui diffusent à un public très large des clips ouvertement homophobes, sexistes, racistes et faisant l'apologie du crime organisé?

Pourquoi ce deux poids deux mesures?

sofasurfer a écrit :

crepenutella a écrit : La parole est un acte. Elle a une égale matérialité au le geste. En outre, créer un site internet pour diffuser à grande échelle ses idées, c’ela relève plutot de l’acte. Se filmer aussi.

Alors pour quelle raison les médias ne condamnent ils pas ces rappeurs qui diffusent à un public très large des clips ouvertement homophobes, sexistes, racistes et faisant l'apologie du crime organisé?

Pourquoi ce deux poids deux mesures?

Il me semble que cela arrive régulièrement.

sofasurfer a écrit :

crepenutella a écrit : La parole est un acte. Elle a une égale matérialité au le geste. En outre, créer un site internet pour diffuser à grande échelle ses idées, c’ela relève plutot de l’acte. Se filmer aussi.

Alors pour quelle raison les médias ne condamnent ils pas ces rappeurs qui diffusent à un public très large des clips ouvertement homophobes, sexistes, racistes et faisant l'apologie du crime organisé?

Pourquoi ce deux poids deux mesures?

pourquoi poser une question qui induit la réponse ......parce qu' on est FN

Le rappeur Nick Conrad condamné… à une amende avec sursis pour ...
https://www.medias-presse.info/le-rappe ... ../106306/
20 mars 2019 - Le rappeur noir Nick Conrad a été condamné mardi à Paris à une amende ... Si les propos racistes et les appels au meurtre avaient ciblé une

Au début des années 90, un groupe de rap émerge de Saint-Denis : NTM, qui va devenir un poids lourd du rap français. Le ton incisif, parfois qualifié d’hardcore, des deux chanteurs Kool Shen et Joey Starr ne fait pas l’unanimité. En 1993, leur album « J'appuie sur la gâchette » propose un titre choc qui attire particulièrement l'attention : "Police", dans lequel NTM accuse les forces de l'ordre d'abuser de leurs pouvoirs, dans des termes violents. Une enquête judiciaire est ouverte, elle n'aura pas de suite.
Le 14 juillet 95, les deux chateurs participent au « Rendez-vous de la Liberté » organisé dans le sud de la France à la Seyne-sur-mer par SOS Racisme. Avant d’entamer leur chanson controversée "Police", ils ont ces phrases qui les mèneront au tribunal : « Les fascistes sont habillés en bleu et roulent par trois dans des Renault 19. Ils attendent que ça parte en couille pour nous taper sur la gueule! On leur pisse dessus!...» Dans la salle, plusieurs policiers s'indignent des propos violents et diffamatoires. Le groupe est inculpé pour « outrage à personnes détentrices de l'autorité publique », sur la base de l'article 433-5 du Code pénal, en mai 96 et condamné en novembre à six mois de prison, dont trois fermes, et une interdiction d'exercer leur métier en France pendant six mois.

contrairement a ce que affirme le FN , il y a1 poids et 1 mesure ,même sion peut tergiverser sur la valeur du poids ,a t il bien été étalonné? quand ?

quel est le mécanisme de réflexion ( cher a votre coeur ) qui vous améne a un tel cheminement de votre pensée ?

Les faits :

A l’origine de cette décision de justice, la publication sur Egalité et réconciliation, en novembre 2017, de la plaidoirie de l’avocat d’Alain Soral, Damien Viguier – également condamné, ce lundi, à 5 000 euros d’amende pour complicité –, dans une autre affaire datant d’avril 2016. L’essayiste d’extrême droite avait alors mis en ligne sur son site un dessin représentant une fausse « une » titrée « Chutzpah Hebdo » et illustrée par le visage de Charlie Chaplin posant une question, dans une bulle, « Shoah où t’es ? », en référence à la Une polémique de Charlie Hebdo après les attentats de Bruxelles, « Papa où t’es ? ». En toile de fond, une étoile de David, une chaussure, une perruque, une lampe et un savon.

Jarod1 a écrit : Les faits :

A l’origine de cette décision de justice, la publication sur Egalité et réconciliation, en novembre 2017, de la plaidoirie de l’avocat d’Alain Soral, Damien Viguier – également condamné, ce lundi, à 5 000 euros d’amende pour complicité –, dans une autre affaire datant d’avril 2016. L’essayiste d’extrême droite avait alors mis en ligne sur son site un dessin représentant une fausse « une » titrée « Chutzpah Hebdo » et illustrée par le visage de Charlie Chaplin posant une question, dans une bulle, « Shoah où t’es ? », en référence à la Une polémique de Charlie Hebdo après les attentats de Bruxelles, « Papa où t’es ? ». En toile de fond, une étoile de David, une chaussure, une perruque, une lampe et un savon.

..Bah..Rien à faire...Même 40 ans après ça ne vaudra pas l'humour génialissime d'Hara-Kiri...

Crapulax a écrit : ..Bah..Rien à faire...Même 40 ans après ça ne vaudra pas l'humour génialissime d'Hara-Kiri...

vous oubliez que jusqu'à l'agression de l'URSS . les communistes trouvaient qu'avec le pacte germano sovietique ; c'était le bon temps
et que le gouvernement de vichy etait composé majoritaire d'élus ayant appartenu au parti socialiste et que meme un president par la suite avait été decoré de la francisque
ne pas reconnaitre cela maintenant que les archives sont accessibles c'est aussi faire du négationnisme envers ceux qui trouvaient que c'était le bon temps