Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : Apparemment c’est une vengeance par rapport aux attentats de Christchurch. Du coup je pense que la manière la plus efficace et rationnelle de répondre est de se re-venger de la vengeance de la vengeance de la vengeance de la vengeance, car l’histoire montre que l’on sort toujours des conflits grâce à la vengeance et aux represailles.

J'avais écrit plus de 200 morts ..
Ce matin c'est plus de 350…
Ha... ils font fort ces musulmans..
Je vais préciser pour notre ami Fonck..
Des musulmans islamistes extrémistes..

le sir Lanka a dit non pas qu'il allait arrêter les djihadistes (comme en France pour les libérer quelques temps après) mais bel et bien les éradiquer lorsque l'on sait ce que cela veut dire
éradiquer: supprimer dans sa totalité
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... spartandhp
leur chef du gouvernement ne dit pas "je veux " mais je fais

crepenutella a écrit : Apparemment c’est une vengeance par rapport aux attentats de Christchurch. Du coup je pense que la manière la plus efficace et rationnelle de répondre est de se re-venger de la vengeance de la vengeance de la vengeance de la vengeance, car l’histoire montre que l’on sort toujours des conflits grâce à la vengeance et aux represailles.

J'ai entendu dire l'inverse de la part d'un journaliste connaissant le Sri-Lanka
Selon lui les extremistes musulmans ont attaqué des églises car ils savent qu'ils ne redoutent pas de représailles à l'inverse des lieux de cultes boudhistes ou indouistes, ces cultes "disposant" de militants violents prêts à réagir et à massacrer des musulmans.