Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sauf qu'il est innocent jusqu'à ce que la justice établisse le contraire. ce n'est en aucun cas aux journalistes aussi pointus soient ils de porter leur jugement.
si dans ce cas précis, la multiplication des témoignages et des concordance laissent supposer que la culpabilité ne fait aucun doute, qu'en est il de toutes les autres affaires potentielles sur toute sorte de sujets à l'égard de quiconque ?
quelle sera le prochain lièvre levé ? combien de temps avant de voir un innocent se faire sauter la tête ?

sur ce coup la, je rejoins Victor. l'exemple de l'enseignant accusé à tord est très parlant.
ça me rappel aussi une affaire en amérique latine, je ne me rappel plus quel pays exactement où un présentateur était spécialisé dans ce genre de traquenard médiatique avec reportage en direct sur l'interpellation et la mise en scène. on avait appris peu de temps après qu'en fait tout avait été fabriqué pour faire du chiffre sur le dos d'un innocent qui avait fini par se suicider.

UBUROI a écrit :

Georges61 a écrit : Ce retrait prouve que les religions ont encore un réel pouvoir dans le monde dit civilisé, et qu'elle peut tout se permettre sans grand risque.

Il semble que ce soit une décision de la justice allemande, et qu'Arte fera appel... L'Allemagne est une République, pas connue pour être "bananière" soumise aux influences des pouvoirs "occultes".

Je ne doute pas qu'il y aura des tribunaux temporels qui vont s'occuper de ces malfrats sexuels, si tant est que la loi allemande ne prescrive pas ces actes honteux!

vous ignorez la puissance de la finance et de la religion en politique

Est-ce que tu saisis la différence entre une enquête faite par des journalistes et une enquête judiciaire ??
J'ai la nette impression que c'est la même chose pour toi. C'est gravissime.

Non Victor..Je pense que tu te fais l'avocat du diable.
Il ne s'agit pas de livrer un innocent à la vindicte populaire....Mais de prouver qu'il existe.
Et dans l'article il est stipulé qu'il n'y a pas moyen de le reconnaitre ou de savoir ou cela est tourné.
Il y a des plaintes qui furent déposées.....

Je te redis ma façon de voir les choses:Si ce Prêtre est innocent de toutes ses accusations alors il devrait être le premier à s'exprimer publiquement..Il me semble que Barbarin(pas pour les mêmes raisons) dans la difficulté l'a fait alors....

D'ailleurs pourquoi ce Monsieur veut faire interdire la diffusion plutôt que d'attaquer ces journalistes pour diffamations,fausses informations,mensonges et compagnie?

Et le Vatican qui minimise les faits?
..Pourquoi?

mic43121 a écrit :

Victor a écrit : C'est pour cette raison que les visages devraient être floutés dans ce type de documentaire. (Tant que l'affaire est en phase d'instruction et qu'un procès n'est pas déclenché).
On n'a du mal à comprendre comment Arte (chaîne Franco-Allemande) a pu faire une erreur aussi grossière. Les journalistes de cette chaîne devrait avoir un minimum de rudiment du droit allemand.

Crapu a raison ..il n'y aucune raison VALABLE de cacher le visage de cet enfoiré de prêtre qui profite de sa force et de son autorité.
Tout le monde doit savoir QUI est ce connard..

Le pire étant qu'il est "protégé" par sa hiérarchie....Ca c'est insupportable...
..Et pour celles qui ont porté plainte contre ce violeur..

Victor a raison, je rejoins entièrement ses propos.

Rien ne doit être livré à la petite vindicte populaire.

certains occultent que le clergé catholique et la papauté ont toujours été ainsi
ils ont oublié par exemple le concordat entre le Vatican et Hitler pour rétablir le saint empire germanique
http://www.wukali.com/Le-Pacte-Hitler-V ... Mk-8_ZuKM8
en alsace moselle il reste un reliquat de ce concordat avec les prêtres payés comme des fonctionnaires par l'état
ce qui ne les empêche pas de faire payer leur prestations comme les mariages

Georges61 a écrit : Ce retrait prouve que les religions ont encore un réel pouvoir dans le monde dit civilisé, et qu'elle peut tout se permettre sans grand risque.

ce n 'est pas la religion qui a le pouvoir,c'est la justice, qui tranchera . Comme toute décision ellepeut faire l' objet d' un appel .

Comme tout citoyen , les médias peuvent avoir des contraintes juridiques , mais ce n'est pas le religieux qui dicte sa loi comme vous essayez de le faire croire , voir les récents jugements éffectués en France et ailleurs .

L' avantage de notre Europe civilisée , c'est que tout le monde a la possibilité de se défendre , d' être défendu , nous ne sommes pas dans les dictatures de gauche , ni de droite ne vous déplaise

vincent a écrit :

ce n 'est pas la religion qui a le pouvoir,c'est la justice, qui tranchera . Comme toute décision ellepeut faire l' objet d' un appel .

Comme tout citoyen , les médias peuvent avoir des contraintes juridiques , mais ce n'est pas le religieux qui dicte sa loi comme vous essayez de le faire croire , voir les récents jugements éffectués en France et ailleurs .

L' avantage de notre Europe civilisée , c'est que tout le monde a la possibilité de se défendre , d' être défendu , nous ne sommes pas dans les dictatures de gauche , ni de droite ne vous déplaise

On a vu avec le jugement du cardinal Barbarin protecteur des prêtres pédophiles.

gobsec a écrit : Victor a raison, je rejoins entièrement ses propos.

Rien ne doit être livré à la petite vindicte populaire.

Tu as tord ..Victor défend les curés pédophiles depuis le début ..
Ce genre de type DOIT être livré a la colère des fidèles..
Qu'on lui coupe les boules . .sans anesthésie..

gobsec a écrit : Victor a raison, je rejoins entièrement ses propos.

Rien ne doit être livré à la petite vindicte populaire.

le prêtre allemand « n’est pas nommé dans l’enquête et le lieu où il exerçait n’est pas mentionné, mais il s’est reconnu et a estimé être reconnaissable par d’autres.

Ce prêtre n'est pas reconnu c'est notifié..C'est lui qui craint de l'être par d'autres...Et quels autres?
Des religieux ou des lambdas.

La "censure" ne porte pas sur ses actes mais sur le fait que ce Monsieur a peur d'être reconnu par ses proches...
Il n'y a donc pas de vindicte populaire puisque le concerné ne porte pas plainte pour les accusations de viols portées à son encontre.

Il a tout simplement honte et veut se cacher ses autres...Et pourtant il me semblait qu'un homme d'église ne mentait pas..

mic43121 a écrit :

gobsec a écrit : Victor a raison, je rejoins entièrement ses propos.

Rien ne doit être livré à la petite vindicte populaire.

Tu as tord ..Victor défend les curés pédophiles depuis le début ..
Ce genre de type DOIT être livré a la colère des fidèles..
Qu'on lui coupe les boules . .sans anesthésie..

C'est tout simplement violer les victimes une fois de plus...

Les religieuses devraient poster sur les réseaux sociaux "balance ton porc" .

myself72 a écrit : Les religieuses devraient poster sur les réseaux sociaux "balance ton porc" .

Elles ne le feront pas, elles pensent que si elles ce sont fait violée, c'était la volonté de Dieu, comme les crimes de masse contre l'humanité.

Georges61 a écrit :

vincent a écrit :


ce n 'est pas la religion qui a le pouvoir,c'est la justice, qui tranchera . Comme toute décision ellepeut faire l' objet d' un appel .

Comme tout citoyen , les médias peuvent avoir des contraintes juridiques , mais ce n'est pas le religieux qui dicte sa loi comme vous essayez de le faire croire , voir les récents jugements éffectués en France et ailleurs .

L' avantage de notre Europe civilisée , c'est que tout le monde a la possibilité de se défendre , d' être défendu , nous ne sommes pas dans les dictatures de gauche , ni de droite ne vous déplaise

On a vu avec le jugement du cardinal Barbarin protecteur des prêtres pédophiles.

quel est le rapport entre lejugement du cardinal Barbarin et les viols de religieuses?


vous oubliez de citer

Pédophilie : 10 clercs actuellement mis en examen et 4 incarcérés en ...
https://www.europe1.fr/.../pedophilie-1 ... -et-4-inca...
31 oct. 2018 - L'épiscopat français révèle mardi que, entre janvier 2017 et octobre 2018, 10 ... Sur 15.000 prêtres et diacres en France, dix sont actuellement mis en ... fait état de près de 51 prêtres mis en examen et de 45 déjà condamné

À Perpignan, quinze ans de prison pour un prêtre pédophile - La Croix
https://www.la-croix.com › Religion › Catholicisme › France
3 mars 2019 - Un prêtre de Perpignan a été condamné vendredi 1er mars à quinze ans d'emprisonnement pour « viol et agressions sexuelles sur mineurs

vincent a écrit :

Georges61 a écrit :

On a vu avec le jugement du cardinal Barbarin protecteur des prêtres pédophiles.

quel est le rapport entre lejugement du cardinal Barbarin et les viols de religieuses?

vous oubliez de citer

Pédophilie : 10 clercs actuellement mis en examen et 4 incarcérés en ...
https://www.europe1.fr/.../pedophilie-1 ... -et-4-inca...
31 oct. 2018 - L'épiscopat français révèle mardi que, entre janvier 2017 et octobre 2018, 10 ... Sur 15.000 prêtres et diacres en France, dix sont actuellement mis en ... fait état de près de 51 prêtres mis en examen et de 45 déjà condamné

À Perpignan, quinze ans de prison pour un prêtre pédophile - La Croix
https://www.la-croix.com › Religion › Catholicisme › France
3 mars 2019 - Un prêtre de Perpignan a été condamné vendredi 1er mars à quinze ans d'emprisonnement pour « viol et agressions sexuelles sur mineurs

Je répondais au fait que vous indiquiez que les religieux seraient jugés comme n'importe qui pour des crimes sexuels.
Le cardinal Barbarin n'a eu que 6 mois avec sursis, c'est à dire rien, et en plus, vu qu'il fait appel, il trouve normal d'avoir protégé un violeur de plusieurs enfants. N'importe qui aurait pris de la prison ferme.