Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Certainement un très grand président. L'histoire reconnaîtra son rôle primordiale dans la gestion de la crise de 2008.
C'est grâce à des hommes de cette valeur, de cette intelligence, de cette volonté, qu'une crise économique aussi terrible que celle de 1929 a pu être évitée avec toutes ses conséquences qui auraient pu être aussi terribles que ce que le monde a connu après la crise de 1929 (montée des fascismes, du nazisme et seconde guerre mondiale).

le chimple a écrit :

Bertrand a écrit : Alors qu'il est mis en examen dans 3 affaires différentes on ne voit toujours pas venir de procès pour Nicolas Sarkozy...

Mis en examen en mars 2014 pour l'affaire Paul Bismuth puis son recours en cassation rejeté en mars 2016 on a plus de nouvelles de cette affaire depuis plus de 3 ans.

Mis en examen en février 2016 pour l'affaire Bygmalion NS tente encore de faire annuler la procédure via une question prioritaire de constitutionnalité transmise en mai 2018...

Enfin il est aussi mis en examen en mars 2018 pour l'affaire du financement Libyen...


Je ne comprend pas que la justice soit aussi lente à traiter ce qui constitue je trouve des faits assez graves.

Et qu'on ne vienne pas me parler de pour qui je vote, jamais pour Sarkozy ça c'est sûr. Je déteste cet homme dont le bilan en apparence correct n'est à mon avis que le fruit d'une séduction par son style "musclé" pour ses fans sur fond d'islamophobie.
Qu'a-t-il réellement fait?
Pour sûr : triché pour ses campagnes et provoqué une guerre qui 8 ans plus tard laisse la Libye ne toujours pas en voir le bout.

""
Et qu'on ne vienne pas me parler de pour qui je vote, jamais pour Sarkozy ça c'est sûr. Je déteste cet homme dont le bilan en apparence correct n'est à mon avis que le fruit d'une séduction par son style "musclé" pour ses fans sur fond d'islamophobie.
Qu'a-t-il réellement fait? ""
Et bien n'en parles pas ....
Il a certainement des défauts .. bien ressortis par la presse , qui , à mon humble avis , pourrait s'occuper aussi de hollande !
Le bilan ??
Tu veux comparer avec le sus nommé ??
Il est vrai que chez les gens de gauche et en particulier des socialistes , ils n'ont pas vu passer la crise mondiale que le monde entier a pris en plein front !
Sauf hollande et ses amis !
La France s'en est plutot pas mal sortie !
Hollande , s'il n'a pas vu la crise mondiale de 2008 , n'a pas vu non plus la reprise , elle aussi , mondiale !
Il a continué à détruire la France avec encore plus de chômeurs , encore plus de dette !
La plupart des mesures qu'il a prise toutes aussi connes les unes que les autres , ce gouvernement actuel revient dessus !
Il faut comparer .. Au royaume des aveugles , les borgnes sont rois !
Tu détestes peut etr sarko qui allait faire la fête au Fouquet's , ça se tient !
Moi je déteste hollande qui a tué la France , son Parti , ce qui est infiniment plus grave !
Il nous a traité de sans dents , il a été la honte de la France , il a trompé sa gonzesse avec son scooterà la con ça ne se fait pas quand on est président .. on se sépare avant ) !
On peut aussi détester Macron qui va faire le pépino avec l'argent du contribuable aux USA
une soirée à 380 000 euros à Las Vegas avec ses amis grands patrons , faire le roi à Versailles avec ses ministres et sa cour !

Georges61 a écrit :

berger141 a écrit :

Effectivement Sarkosy a très bien joué lors de la crise de 2008, mais son initiative en Libye a eu des conséquences désastreuses pour l'Afrique et pour nous avec le renforcement du terrorisme.

Il n'a rien géré pendant la crise, la preuve la France n'en c'est toujours pas remise. Si les Français ont mieux supportés la crise que d'autres, c'est qu'en France nous avons des aides sociales comme le RSA qui n'a pas été mis en place par Sarko.

Georges61 a écrit :

berger141 a écrit :

Effectivement Sarkosy a très bien joué lors de la crise de 2008, mais son initiative en Libye a eu des conséquences désastreuses pour l'Afrique et pour nous avec le renforcement du terrorisme.

Il n'a rien géré pendant la crise, la preuve la France n'en c'est toujours pas remise. Si les Français ont mieux supportés la crise que d'autres, c'est qu'en France nous avons des aides sociales comme le RSA qui n'a pas été mis en place par Sarko.

Bertrand a écrit : Alors qu'il est mis en examen dans 3 affaires différentes on ne voit toujours pas venir de procès pour Nicolas Sarkozy...

Mis en examen en mars 2014 pour l'affaire Paul Bismuth puis son recours en cassation rejeté en mars 2016 on a plus de nouvelles de cette affaire depuis plus de 3 ans.

Mis en examen en février 2016 pour l'affaire Bygmalion NS tente encore de faire annuler la procédure via une question prioritaire de constitutionnalité transmise en mai 2018...

Enfin il est aussi mis en examen en mars 2018 pour l'affaire du financement Libyen...


Je ne comprend pas que la justice soit aussi lente à traiter ce qui constitue je trouve des faits assez graves.

Et qu'on ne vienne pas me parler de pour qui je vote, jamais pour Sarkozy ça c'est sûr. Je déteste cet homme dont le bilan en apparence correct n'est à mon avis que le fruit d'une séduction par son style "musclé" pour ses fans sur fond d'islamophobie.
Qu'a-t-il réellement fait?
Pour sûr : triché pour ses campagnes et provoqué une guerre qui 8 ans plus tard laisse la Libye ne toujours pas en voir le bout.

le chimple a écrit :

Georges61 a écrit :

Il n'a rien géré pendant la crise, la preuve la France n'en c'est toujours pas remise. Si les Français ont mieux supportés la crise que d'autres, c'est qu'en France nous avons des aides sociales comme le RSA qui n'a pas été mis en place par Sarko.

Si elle ne s'en est pas sorti , tu peux dire merci aux français qui ont élu hollande !!
Et compare les pays dirigés par les socialistes comment ils ont fini !
Oui , il a fait une grave erreur en s'occupant de Kadhafi !
Peut etre mins grave que hollande en voulant faire le beau auprès de ses nouveaux amis américains contre Daech sans protégé nos fesses !
Et le délire , bertrand du fait que sarko a détruit kadhafi pour le faire taire , ça ,c'est un délire de socialiste pour eliminer un concurent , car tu ne penses pas que le sus nommé n'aurait pas rué dans les brancards lui même avant de se faire trucider ??
Ce qu'il a fait de bien ??
Il n'a pas été le meilleur , c'est certain mais exonérer les heures sup c'était pas mal , la preuve , après qu'eles aient été retaxées par le fromage de hollande , macron est revenu en arrière !
Il a plafonné les taxes sur les successions à 150 milles euros par enfants ce qui arrangeait les petits épargnants !
Mesure qui a été cassé par l'autre fromage de hollande !
Bertrand , je parle de hollande par comparaison !
Mic , tu fais que m'embêter

le chimple a écrit :

Georges61 a écrit :

Il n'a rien géré pendant la crise, la preuve la France n'en c'est toujours pas remise. Si les Français ont mieux supportés la crise que d'autres, c'est qu'en France nous avons des aides sociales comme le RSA qui n'a pas été mis en place par Sarko.

Si elle ne s'en est pas sorti , tu peux dire merci aux français qui ont élu hollande !!
Et compare les pays dirigés par les socialistes comment ils ont fini !
Oui , il a fait une grave erreur en s'occupant de Kadhafi !
Peut etre mins grave que hollande en voulant faire le beau auprès de ses nouveaux amis américains contre Daech sans protégé nos fesses !
Et le délire , bertrand du fait que sarko a détruit kadhafi pour le faire taire , ça ,c'est un délire de socialiste pour eliminer un concurent , car tu ne penses pas que le sus nommé n'aurait pas rué dans les brancards lui même avant de se faire trucider ??
Ce qu'il a fait de bien ??
Il n'a pas été le meilleur , c'est certain mais exonérer les heures sup c'était pas mal , la preuve , après qu'eles aient été retaxées par le fromage de hollande , macron est revenu en arrière !
Il a plafonné les taxes sur les successions à 150 milles euros par enfants ce qui arrangeait les petits épargnants !
Mesure qui a été cassé par l'autre fromage de hollande !
Bertrand , je parle de hollande par comparaison !
Mic , tu fais que m'embêter

archange a écrit : La lenteur de la justice est effroyable !
Haro sur ces magistrats qui auraient du déjà envoyer le sieur Sarkosy à la guillotine!
Quand je lis que Sarkosy a donné de l'argent aux banques sous entendu gratos,mais que celles çi ont non seulement remboursé en totalité puis versé des intérêts je cherche la logique!
11 ans que 2008 est derrière nous et on est encore à pleurnicher que cela va mal chez nous. Faudrait trouver les vrais raisons de notre incapacité à sortir de cette situation.
Bon la justice n'a t'elle pas mis fin très rapidement à l'ascension de Fillon?
Pourquoi l'affaire Bayrou et les magouilles de son parti toujours pas réglé?
Ou en sont les démélés de LFI avec la justice concernant là aussi des magouilles ?

La justice restera pour longtemps un magnifique bouc émissaire qui au gré des convictions de chacun sera jugée soit injuste ,soit
carrément pourrie. Il ne viendrait pas à l'idée qu'elle fait quand même son boulot!

Saisie par l'ex-chef de l'Etat et plusieurs de ses proches mis en cause dans l'enquête, la chambre de l'instruction a ainsi validé les investigations lancées il y a huit ans dans ce dossier aux multiples ramifications. La défense peut encore se pourvoir en cassation.

La cour a seulement annulé partiellement un des motifs de mise en examen de Nicolas Sarkozy pour violation du code électoral.

« On voit bien que le corporatisme judiciaire existe parce que dans un dossier ni fait ni à faire qui est un scandale […] la chambre de l'instruction vient de couvrir des nullités de procédures qui montrent qu'il n'y a plus de code de procédure pénale en France », a réagi Me Francis Szpiner, un des avocats de l'homme d'affaires Alexandre Djouhri, mis en examen depuis janvier dans cette enquête.

« Un fiasco judiciaire construit sur du sable »:

« De voir que tous les moyens sont rejetés est quand même très inquiétant, ce qui veut dire que les avocats ont toujours tort et le parquet général toujours raison », a abondé Me Jean-Marc Delas, un autre de ses avocats. « C'est stupéfiant dans un dossier de cette nature qui depuis le départ est un fiasco judiciaire construit sur du sable, le fantasme est encore aujourd'hui présent », a-t-il ajouté.

Me Vincent Brengarth, avocat de l'ONG Sherpa, dont la constitution de partie civile était contestée par le camp Sarkozy, a pour sa part exprimé « sa satisfaction ». « Je pense que les juges ont su résister à des pressions de toutes sortes », a-t-il déclaré.

Le feuilleton sur ces soupçons a été lancé en 2012 avec des révélations de Mediapart affirmant avoir consulté un document selon lequel le marchand d'armes Ziad Takieddine aurait mis en place en octobre 2005 les « modalités de financement » de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy par le régime de Kadhafi pour un montant de 50 millions d'euros.

Une somme d'indices troublants:

L'ex -président avait accusé Mediapart d'avoir publié un faux document. Mais son recours avait été rejeté.

Témoignages de dignitaires libyens, notes des services secrets de Tripoli, accusations d'un intermédiaire… En sept ans de travail, les magistrats ont réuni une somme d'indices troublants qui ont donné corps à cette thèse. Toutefois, aucune preuve matérielle n'a été retrouvée, même si des mouvements de fonds suspects ont conduit à neuf mises en examen à ce jour.

Dans une vaste offensive procédurale, l'ex-chef de l'Etat et ses anciens ministres Claude Guéant, Eric Woerth et Brice Hortefeux - tous mis en examen sauf ce dernier - avaient soulevé toute une série de nullités contre ces investigations.

Bertrand a écrit : 03 mai 2019 17:33 Alors qu'il est mis en examen dans 3 affaires différentes on ne voit toujours pas venir de procès pour Nicolas Sarkozy...

Mis en examen en mars 2014 pour l'affaire Paul Bismuth puis son recours en cassation rejeté en mars 2016 on a plus de nouvelles de cette affaire depuis plus de 3 ans.

Mis en examen en février 2016 pour l'affaire Bygmalion NS tente encore de faire annuler la procédure via une question prioritaire de constitutionnalité transmise en mai 2018...

Enfin il est aussi mis en examen en mars 2018 pour l'affaire du financement Libyen...


Je ne comprend pas que la justice soit aussi lente à traiter ce qui constitue je trouve des faits assez graves.

Et qu'on ne vienne pas me parler de pour qui je vote, jamais pour Sarkozy ça c'est sûr. Je déteste cet homme dont le bilan en apparence correct n'est à mon avis que le fruit d'une séduction par son style "musclé" pour ses fans sur fond d'islamophobie.
Qu'a-t-il réellement fait?
Pour sûr : triché pour ses campagnes et provoqué une guerre qui 8 ans plus tard laisse la Libye ne toujours pas en voir le bout.

mic43121 a écrit : 04 mai 2019 17:55

archange a écrit : La lenteur de la justice est effroyable !
Haro sur ces magistrats qui auraient du déjà envoyer le sieur Sarkosy à la guillotine!
Quand je lis que Sarkosy a donné de l'argent aux banques sous entendu gratos,mais que celles çi ont non seulement remboursé en totalité puis versé des intérêts je cherche la logique!
11 ans que 2008 est derrière nous et on est encore à pleurnicher que cela va mal chez nous. Faudrait trouver les vrais raisons de notre incapacité à sortir de cette situation.
Bon la justice n'a t'elle pas mis fin très rapidement à l'ascension de Fillon?
Pourquoi l'affaire Bayrou et les magouilles de son parti toujours pas réglé?
Ou en sont les démélés de LFI avec la justice concernant là aussi des magouilles ?

La justice restera pour longtemps un magnifique bouc émissaire qui au gré des convictions de chacun sera jugée soit injuste ,soit
carrément pourrie. Il ne viendrait pas à l'idée qu'elle fait quand même son boulot!

Hé oui ..quand ça n'avance pas assez vite dans le sens du vent..on râle..
Et quand ça va trop vite contre le vent ..on râle..
Les Français ne sont jamais TOUS satisfaits..

Victor a écrit : 03 mai 2019 18:26

Bertrand a écrit : Cas classique...

Je parle d'affaires judiciaires concernant un homme politique.

Et on me répond "Hollande ceci", "les socialistes cela" etc...

Si à la limite tu me disais ce que Sarkozy a fait de bien ça pourrait aller mais c'est tout simplement HORS SUJET

Certainement un très grand président. L'histoire reconnaîtra son rôle primordiale dans la gestion de la crise de 2008.
C'est grâce à des hommes de cette valeur, de cette intelligence, de cette volonté, qu'une crise économique aussi terrible que celle de 1929 a pu être évitée avec toutes ses conséquences qui auraient pu être aussi terribles que ce que le monde a connu après la crise de 1929 (montée des fascismes, du nazisme et seconde guerre mondiale).

Bertrand a écrit : 03 mai 2019 18:40 Ouais ben je suis fier de ramener ce sujet à la une.

Il faudra quand même un jour ou l'autre reconnaître qu'on a détruit la Libye pour éviter que Khadafi balance sur le financement de la campagne de Sarko...

Ca aussi l'Histoire le reconnaîtra...