Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit :

et pourtant....c'est pas comme cela que ça marche.

Ils n'etaient pas en fonction et n'ont pas profité d'une quelconque autorité pour accomplir le viol, ( a noter qu'ils beneficient de la presomption d'innocence ) les pompiers n'ont pas a être confondu avec des scouts...

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit :

et pourtant....c'est pas comme cela que ça marche.

Ils n'etaient pas en fonction et n'ont pas profité d'une quelconque autorité pour accomplir le viol, ( a noter qu'ils beneficient de la presomption d'innocence ) les pompiers n'ont pas a être confondu avec des scouts...

oups a écrit :

Lion blanc a écrit :
Ils n'etaient pas en fonction et n'ont pas profité d'une quelconque autorité pour accomplir le viol, ( a noter qu'ils beneficient de la presomption d'innocence ) les pompiers n'ont pas a être confondu avec des scouts...

De plus , pas en fonction donc pas pompiers pourquoi citer le metier ?
Jamais vu d'article "une jeune fille violee par un plombier "ou "un charcutier violeur recidive "
et un article " un garcon de 7 ans abusé par son instit " ou "par le curé de la paroisse " qui peut l'imaginer

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit :

et pourtant....c'est pas comme cela que ça marche.

Ils n'etaient pas en fonction et n'ont pas profité d'une quelconque autorité pour accomplir le viol, ( a noter qu'ils beneficient de la presomption d'innocence ) les pompiers n'ont pas a être confondu avec des scouts...

En effet,l’agent public reste constamment assujetti aux obligations liées à son statut, même dans sa vie privée, de sorte que des faits commis en dehors du service peuvent être considérés comme constitutifs d’une faute disciplinaire et justifier que le fonctionnaire soit sanctionné :

-parce qu’ils sont incompatibles avec l’exercice d’une fonction publique ;
- ou parce qu’ils ont un caractère grave et sont incompatibles avec les fonctions exercées (par exemple, un policier qui, n’étant pas en service, provoque un accident et blesse un autre conducteur alors qu’il circule dans son véhicule personnel en état d’imprégnation alcoolique).

Le fonctionnaire est ainsi tenu, même en dehors de ses horaires de travail, de faire bonne figure étant, aux yeux de tous, le représentant de son administration et, plus largement, du service public dans son ensemble.

Ainsi, le fonctionnaire ou le contractuel de droit public peut être sanctionné lorsque son comportement porte atteinte à la réputation de l’administration.

lepicard a écrit :

oups a écrit :
De plus , pas en fonction donc pas pompiers pourquoi citer le metier ?
Jamais vu d'article "une jeune fille violee par un plombier "ou "un charcutier violeur recidive "
et un article " un garcon de 7 ans abusé par son instit " ou "par le curé de la paroisse " qui peut l'imaginer

pasque c'est plus vendeur , sinon on s'en fout

oups a écrit :

lepicard a écrit :
pasque c'est plus vendeur , sinon on s'en fout

D'accord , en fait c'est comme le pavé , lancé par un policier il est plus douloureux que lancé par un facteur , c'est cela ?

oups a écrit :

lepicard a écrit :
pasque c'est plus vendeur , sinon on s'en fout

D'accord , en fait c'est comme le pavé , lancé par un policier il est plus douloureux que lancé par un facteur , c'est cela ?

Stounk a écrit :

oups a écrit :

D'accord , en fait c'est comme le pavé , lancé par un policier il est plus douloureux que lancé par un facteur , c'est cela ?

Bah sinon c'est juste que les suspects sont apparemment tous pompiers et que les viols ont été commis dans la caserne...

oups a écrit :

Lion blanc a écrit :
Ils n'etaient pas en fonction et n'ont pas profité d'une quelconque autorité pour accomplir le viol, ( a noter qu'ils beneficient de la presomption d'innocence ) les pompiers n'ont pas a être confondu avec des scouts...

De plus , pas en fonction donc pas pompiers pourquoi citer le metier ?

Victor a écrit :

oups a écrit :
De plus , pas en fonction donc pas pompiers pourquoi citer le metier ?

Parce que le viol aurait été commis dans la caserne et que d'après la victime, 6 ou 7 pompiers présents dans la caserne auraient abusé d'elle après le premier viol.
Ce ne serait pas un simple viol mais un viol collectif commis par une petite dizaine de pompiers dans leur caserne.

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Parce que le viol aurait été commis dans la caserne et que d'après la victime, 6 ou 7 pompiers présents dans la caserne auraient abusé d'elle après le premier viol.
Ce ne serait pas un simple viol mais un viol collectif commis par une petite dizaine de pompiers dans leur caserne.

selon la victime , la première relation etait consentie

Stounk a écrit :

oups a écrit :

D'accord , en fait c'est comme le pavé , lancé par un policier il est plus douloureux que lancé par un facteur , c'est cela ?

Bah sinon c'est juste que les suspects sont apparemment tous pompiers et que les viols ont été commis dans la caserne...

oups a écrit :

Stounk a écrit :
Bah sinon c'est juste que les suspects sont apparemment tous pompiers et que les viols ont été commis dans la caserne...

Effectivement ca change tout pour la supposée victime .Violee dans une maternité par un obstetricien ou dans une boucherie par msieur Raoul c'est plus la meme histoire , le traumatisme est different