Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit :

sofasurfer a écrit : Si le même cas de figure avait impliqué un soldat français, qu'est ce que ceux en France qui poussent des cris d'orfraie en auraient pensé?

Ben pour ma part exactement la même chose : qu'il est parfaitement scandaleux que dans un Etat qui se prétend "de droit", un Président puisse décider d'un claquement de doigts d'absoudre un homme qui a été condamné pour meurtre dans un procès régulier -qui plus est quand il s'agit en l'occurrence d'un soldat d'une armée d'occupation. C'est profondément choquant et honteux, et ceux qui sont incapables de comprendre que de tels actes alimentent un ressentiment et une haine qui font le terreau du terrorisme sont complices de cette folie.

Tout a fait d'accord avec vos deux premieres lignes .Pour ce qui est des trois autres , pas persuadé que les indigenes soient dependants de la presence d'envahisseurs occidentaux pour allègrement se trucider au quotidien et nous trucider ponctuellement

Quand bien même ce serait vrai, ça n'excuserait pas d'absoudre des types reconnus comme assassins par une justice en bonne et due forme.

archange a écrit :

vivarais a écrit : c'est son droit
combien Mitterrand a auto amnistié de personnes sans qu'on crie au loup

je ne pense pas que ceci ne doit pas pour autant être dénoncé comme un acte scandaleux dès lors que la justice de son pays avait jugé coupable de meurtre.

dois je vous rappeller l' affaire d'outreau où la justice de notre pays avait jugé coupable des dizaines d'innocents
avoir été jugé coupable ne veut pas dire qu'on le soit necessairement
il y a eu aussi l'affaire thill où un jeune innocent à fait 15 ans de prison avant d'etre innocenté
je vous ai cité ces 2 cas car il fallait des coupables et on a créé des preuves
trump est dans son role de président de pouvoir gracier s'il pense que cela est necessaire
mitterand a bien gracié des dizaines de personnes donc certains de ses ministres
il ausé de sa prérogative que lui donnait son role de président
il est malheureux que l'on s'insurge pour certaines choses si quelqu'un le fait et pas lorsque cela est un autre
on fait tout un plat lorsque rachline a plaisanté qu'il roulait dans la voiture d ememe parque que celle d'hitler
et personne ne pipe mot lorsque natalie loizeau a dit qu'elle allait employer la meme methode que hitler avec une guerre eclair contre le RN et elle a employé pour cela le meme terme en allemand qu'hitler blitzkrieg
si ce terme avait été employé par quelqu'un du RN dans 50 ans encore cela ferait la une comme le bal de vienne de 1994
alors il faut arreter d'épiloguer en fonction de qui dit ou fait les choses 'point/

A la suite de plusieurs recours, sa peine avait été ramenée à 15 ans de prison par le bureau des grâces de l'armée, et il avait finalement été remis en liberté conditionnelle dès 2014. Âgé aujourd'hui de 35 ans, il vit dans une ferme de l'Oklahoma. La grâce présidentielle lui permet de retrouver ses droits civiques.

Tempête dans un verre d'eau ! Le soldat est déjà en liberté, il vit et je suppose travaille dans une ferme et visiblement ne créé de désordres particuliers.

Il se peut que l'armée ayant du mal à recruter ce soit un sorte de signal pour ne pas effaroucher de nouvelles recrues.