Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Crapulax a écrit :

sofasurfer a écrit : On est a la limite des de laicité en milieu professionnel et dans le privé.

Les accompagnants étant bénévoles et n'évoluant pas dans l'école, le motif de l’application des règles scolaires semble caduque...

Je viens de penser à un truc..A la hauteur de ma débilité certes mais bon....
Lors des sorties il n'y a plus qu'à voiler tous les gosses et de laisser les accompagnants têtes nues?

Sinon comme dit....Vu que c'est maintenant voté il en va ainsi..Maintenant c'est donc interdit....Comme quoi de trancher cela évite bien des débats...

Donc on vase retrouver avec une pénurie de maman accompagnantes, certaines sorties risquent d'etre annulées a cause de ca...

sofasurfer a écrit :

Crapulax a écrit :

Je viens de penser à un truc..A la hauteur de ma débilité certes mais bon....
Lors des sorties il n'y a plus qu'à voiler tous les gosses et de laisser les accompagnants têtes nues?

Sinon comme dit....Vu que c'est maintenant voté il en va ainsi..Maintenant c'est donc interdit....Comme quoi de trancher cela évite bien des débats...

Apres sur du concret, en ville, quasiment toutes les accompagnatrices sont des mamans voilées car traditionnellement ce sont des femmes au foyer ou travaillant chez elles. Les autres mamans travaillent au bureau ou chez les clients, elles n'ont pas la liberté d'emploi du temps que peut avoir une femme voilée.

Donc on vase retrouver avec une pénurie de maman accompagnantes, certaines sorties risquent d'etre annulées a cause de ca...

Crapulax a écrit :
Et les papas? Ils travaillent tous?
Et même si ces derniers sont Musulmans cela ne posera même pas la question du port du voile.
...Et en plus je trouverai cela non seulement normal mais sympa à voir...Ca changerait....

Kelenner a écrit : Totalement débile, la neutralité c’est pour les agents, pas pour les parents. Ces abrutis de sénateurs vont accompagner eux-mêmes les sorties j’imagine ?

Kelenner a écrit : Faut pousser la logique au bout alors, et interdire l’accès des femmes voilées aux écoles, aux hôpitaux et aux commissariats. Les gens ne comprennent rien à la laïcité, c’est grave. Hors de question que je refuse une maman fiable pour cette raison absurde.

gobsec a écrit : Sauf quand il s'agit de prosélytisme religieux qui ne fait pas parti des murs français, de toute évidence.

tisiphoné a écrit :

sofasurfer a écrit :

Apres sur du concret, en ville, quasiment toutes les accompagnatrices sont des mamans voilées car traditionnellement ce sont des femmes au foyer ou travaillant chez elles. Les autres mamans travaillent au bureau ou chez les clients, elles n'ont pas la liberté d'emploi du temps que peut avoir une femme voilée.

Donc on vase retrouver avec une pénurie de maman accompagnantes, certaines sorties risquent d'etre annulées a cause de ca...

C’est sûr qu’en stigmatisant et en excluant celles qui rendent service ça va sûrement les convaincre... et puis tant qu’elles n emmerdent personne, ce qui est quand même le cas de 90% d’entre elles, de quel droit irait on leur imposer une façon de vivre ? C’est incroyable cette condescendance... d’expérience ce sont bien souvent des mamans très investies, irréprochables dans les sorties, pourquoi ce qui n’a jamais été un problème le deviendrait subitement à une semaine des élections... pathétique.
ben qu'elles essaient d'enlever le voile ou le carcan patriarcal, peut-être qu'elles bosseraient à l'extérieur.

Fonck1 a écrit :

vivarais a écrit : on voit que progressivement on prend conscience qu'il faut mettre un frein aux exigences musulmanes
je me demande comment vont faire les haineux du RN maintenant que leurs propres partis adoptent les thèses du RN
Comment critiquer le RN alors que son parti fait de même pareil voir plus

ça n'a rien à voir avec ce parti de torche cul, mais avec la laïcité, et c'est tout à fait normal : l'état a fait vœux de séparation de la foi et de l'état, en cela, les sorties scolaires étant encadrées par l'état, pas de signes religieux.

danielfr40 a écrit :

Fonck1 a écrit :


ça n'a rien à voir avec ce parti de torche cul, mais avec la laïcité, et c'est tout à fait normal : l'état a fait vœux de séparation de la foi et de l'état, en cela, les sorties scolaires étant encadrées par l'état, pas de signes religieux.

il y a des musulmane voilée dans la rue, je ne vois pas trop ce que ça change s'il y en a dans l'encadrement d'une sortie scolaire.
faut il alors les interdire sur le trajet de la sortie, dans les musées ou lieux visités ? Mais admettons
concrètement, une partie des musulmanes refusent de circuler sans leur voile
ça veut dire qu'elles ne se porteront plus volontaires pour accompagner les enfants
s'il n'y a pas assez d'accompagnant, la sortie sera annulée
je ne pense pas qu'il y en aura beaucoup d'annulées, alors je m'en fous un peu
ça m'énerve juste un peu ces votes de détail pour répondre aux polémiques publiques
pour moi c'est un vote électoraliste de la droite majoritaire au Sénat
je ne pointe pas du doigt spécifiquement la droite, on en a eu aussi à gauche et à LREM
comme le ministre était contre cet amendement, pas sûr qu'il soit conservé en dernière lecture par le parlement

Victor a écrit :

Kelenner a écrit : Faut pousser la logique au bout alors, et interdire l’accès des femmes voilées aux écoles, aux hôpitaux et aux commissariats. Les gens ne comprennent rien à la laïcité, c’est grave. Hors de question que je refuse une maman fiable pour cette raison absurde.

Tu fais bien.

En France, l'état est laïc et n'a pas à s'occuper ou à imposer des tenues vestimentaires aux parents des enfants scolarisés !