Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : Macron a aplati la droite qui est complètement à vau l'eau 8.48% et la gauche avec les socialistes 6.19%, et même LFI 6.31%.

rien que ça, c'est le KO pour toutes les formations politiques.

ou leurs électeurs n'ont pas été voter, ou ils ont voté pour quelqu'un d'autre.
certains de la droite pop ont surement voté pour le FN, sans nul doute, mais aussi possiblement pour macron, pour ceux qui ne fleurtent pas avec la ligne rouge.

il nous reste quoi de sérieux, le FN et LREM.

le FN est arrivé devant de 0.9% mais a perdu un siège depuis 2014.
LREM n'existait même pas au niveau européen, et en a quand même le même nombre que le FN qui lui en a perdu 1.

la sociologie du vote de Macron serait donc minoritaire? excusez moi, mais la sociologie du vote minoritaire, on peut l’attribuer au PS, là on y est, ou à la droite qui a pris un coup dans l'aile.

macron va facilement se créer une alliance avec les sociaux démocrates en europe, le FN c'est beaucoup moins sur....et surtout avec des groupes très minoritaires.ils seront maxi aux alentours de 110 si mes souvenir sont bons.

donc qui est minoritaire dans l'histoire? surement pas macron ! donc pas son électorat !

politiquement, je pense qu'il a très bien calculé son coup, même si l'objectif était d'avoir la première place aux résultats.

On t'a déjà expliqué que tout dépend si le PS fait alliance avec le reste.

A ce moment là ton macron risquerait de rigoler un petit peu moins.

gobsec a écrit :

Fonck1 a écrit : Macron a aplati la droite qui est complètement à vau l'eau 8.48% et la gauche avec les socialistes 6.19%, et même LFI 6.31%.

rien que ça, c'est le KO pour toutes les formations politiques.

ou leurs électeurs n'ont pas été voter, ou ils ont voté pour quelqu'un d'autre.
certains de la droite pop ont surement voté pour le FN, sans nul doute, mais aussi possiblement pour macron, pour ceux qui ne fleurtent pas avec la ligne rouge.

il nous reste quoi de sérieux, le FN et LREM.

le FN est arrivé devant de 0.9% mais a perdu un siège depuis 2014.
LREM n'existait même pas au niveau européen, et en a quand même le même nombre que le FN qui lui en a perdu 1.

la sociologie du vote de Macron serait donc minoritaire? excusez moi, mais la sociologie du vote minoritaire, on peut l’attribuer au PS, là on y est, ou à la droite qui a pris un coup dans l'aile.

macron va facilement se créer une alliance avec les sociaux démocrates en europe, le FN c'est beaucoup moins sur....et surtout avec des groupes très minoritaires.ils seront maxi aux alentours de 110 si mes souvenir sont bons.

donc qui est minoritaire dans l'histoire? surement pas macron ! donc pas son électorat !

politiquement, je pense qu'il a très bien calculé son coup, même si l'objectif était d'avoir la première place aux résultats.

On t'a déjà expliqué que tout dépend si le PS fait alliance avec le reste.

A ce moment là ton macron risquerait de rigoler un petit peu moins.

le quoi? le truc à 6% là? et qui au PS?
les gens ne croient plus en le PS.

PS + EELV + melanchon + communistes, ça fait bien plus

Bon, les bourgeois votent Macron, c’est ça le scoop ?

gobsec a écrit : PS + EELV + melanchon + communistes, ça fait bien plus

le pacte du diable?

Fonck1 a écrit : Macron a aplati la droite qui est complètement à vau l'eau 8.48% et la gauche avec les socialistes 6.19%, et même LFI 6.31%.

rien que ça, c'est le KO pour toutes les formations politiques.

ou leurs électeurs n'ont pas été voter, ou ils ont voté pour quelqu'un d'autre.
certains de la droite pop ont surement voté pour le FN, sans nul doute, mais aussi possiblement pour macron, pour ceux qui ne fleurtent pas avec la ligne rouge.

il nous reste quoi de sérieux, le FN et LREM.

le FN est arrivé devant de 0.9% mais a perdu un siège depuis 2014.
LREM n'existait même pas au niveau européen, et en a quand même le même nombre que le FN qui lui en a perdu 1.

la sociologie du vote de Macron serait donc minoritaire? excusez moi, mais la sociologie du vote minoritaire, on peut l’attribuer au PS, là on y est, ou à la droite qui a pris un coup dans l'aile.

macron va facilement se créer une alliance avec les sociaux démocrates en europe, le FN c'est beaucoup moins sur....et surtout avec des groupes très minoritaires.ils seront maxi aux alentours de 110 si mes souvenir sont bons.

donc qui est minoritaire dans l'histoire? surement pas macron ! donc pas son électorat !

politiquement, je pense qu'il a très bien calculé son coup, même si l'objectif était d'avoir la première place aux résultats.

l'article va un peu plus loin qu'un banal comptage de voix, et ces constats rejoignent la cartographie des élections

qu'y a t-il de glorieux à siphonner la droite à partir du moment où on fait une politique de droite, tout en entubant ceux qui ont cru au "gauche et droite en même temps" ?

il n'en reste pas moins que, bien au delà du nombre de sièges obtenus, le RN est en tête dans 70% des communes !
l'essentiel des voix de LREM se trouve dans les grandes métropoles ... quoi d'étonnant ?
on retrouve là les fractures qui sont remontées à la surface avec les gilets jaunes

le rejet de la politique de Macron est bien plus massif que les chiffres globaux ne l'indiquent : au final, seulement 10% des inscrits ont voté pour LREM avec un investissement sans précédent ... pas la peine de brandir les chiffres du RN qui sont à peu près du même ordre, la question n'est pas là, elle est bien davantage dans le taux d'adhésion à la politique actuelle

et ce que je retiens de cet article, c'est surtout ça :

Ce qui ne se voit pas?
- Le fait que le RN ait gagné 1 million de voix par rapport à 2014,
- qu’il soit en tête dans 76 départements,
- que Macron soit confronté à 8 électeurs sur 10 après deux ans de mandat opposés à sa politique, à sa majorité, à son style aussi...
L’effet d’optique irradie l’impression immédiate et dissimule la sociologie politique profonde du scrutin qui est loin de jouer en faveur du pouvoir.

"Peut-être comme jamais depuis la moitié du XIXe siècle, la société du haut ne s’était aussi savamment organisée pour assurer la protection de sa vision du monde."

lotus95 a écrit :

l'article va un peu plus loin qu'un banal comptage de voix, et ces constats rejoignent la cartographie des élections

qu'y a t-il de glorieux à siphonner la droite à partir du moment où on fait une politique de droite, tout en entubant ceux qui ont cru au "gauche et droite en même temps" ?

c'est tout l'art de la politique.

il n'en reste pas moins que, bien au delà du nombre de sièges obtenus, le RN est en tête dans 70% des communes !
l'essentiel des voix de LREM se trouve dans les grandes métropoles ... quoi d'étonnant ?
on retrouve là les fractures qui sont remontées à la surface avec les gilets jaunes

les communes ne votent pas fn.
il faudrait imputer 40 de gestion à Macron? il n'a pas de baguette magique, il ne va pas tout changer, et encore moins du jour au lendemain.

le rejet de la politique de Macron est bien plus massif que les chiffres globaux ne l'indiquent : au final, seulement 10% des inscrits ont voté pour LREM avec un investissement sans précédent ... pas la peine de brandir les chiffres du RN qui sont à peu près du même ordre, la question n'est pas là, elle est bien davantage dans le taux d'adhésion à la politique actuelle

tout comme 10% des inscrits ont votés pour le FN.
c'est exactement le même rapport que pour les présidentielles.

et ce que je retiens de cet article, c'est surtout ça :

Ce qui ne se voit pas?
- Le fait que le RN ait gagné 1 million de voix par rapport à 2014,
- qu’il soit en tête dans 76 départements,
- que Macron soit confronté à 8 électeurs sur 10 après deux ans de mandat opposés à sa politique, à sa majorité, à son style aussi...
L’effet d’optique irradie l’impression immédiate et dissimule la sociologie politique profonde du scrutin qui est loin de jouer en faveur du pouvoir.

ils ont fait 4 712 461 en 2014 et 5 281 576 en 2019 soit plutôt 500 000 avec une participation en hausse de 10% ce qui n'est pas extraordinaire comme chiffres.évidement on ne peut pas comparer avec LREM qui n'était pas là en 2014...
il était en tête dans 71 départements en 2014.
c'est une victoire très moyenne désolé, il n'y a pas franchement marqué de différence avec 2014.

moi je trouve ses deux élections à élection unique, assez similaires, et qui conforte Macron dans sa politique.
marine ne fera pas plus au niveau européen, elle n'arrivera pas à avoir d'alliée comme a son habitude, elle ne sert donc pas à grand chose.

"Peut-être comme jamais depuis la moitié du XIXe siècle, la société du haut ne s’était aussi savamment organisée pour assurer la protection de sa vision du monde."

mais je te signale que mise à part l'abstention qui etait encore trop nombreuse, il y avait deux listes au coude à coude qui ont voté assez pareil, ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas le fait d'avoir gagné des départements qui est important, mais le nombre de sièges que tu emporte au parlement européen.

plus il y en a d'une seule majorité politique française, plus nous avons du poids dans l'assemblée européenne.

pas très compliqué.

Fonck1 a écrit : ils ont fait 4 712 461 en 2014 et 5 281 576 en 2019 soit plutôt 500 000 avec une participation en hausse de 10% ce qui n'est pas extraordinaire comme chiffres.

Peut-être pas extraordinaire mais toujours en augmentation. C'est tout de même inquiétant.

Bertrand a écrit :

Fonck1 a écrit : ils ont fait 4 712 461 en 2014 et 5 281 576 en 2019 soit plutôt 500 000 avec une participation en hausse de 10% ce qui n'est pas extraordinaire comme chiffres.

Peut-être pas extraordinaire mais toujours en augmentation. C'est tout de même inquiétant.

je pense que LREM a raté sa campagne.
ce n'etait peut être pas son objectif mais j'en doute.
je pense que la représentante de liste manquait singulièrement de punch, c'est surement une très bonne haute fonctionnaire dan son domaine, mais pour la politique de plateau et le terrain elle n'est pas faite pour cela, clairement.
cependant, LREM a quand même sauvé les meubles.

A la prochaine élection, nous devrions voir les premiers effets de la politique à macron, l'affaire sera entendue.

Fonck1 a écrit :

gobsec a écrit : PS + EELV + melanchon + communistes, ça fait bien plus

le pacte du diable?

le pacte qui te dérange surtout

ls ont fait 4 712 461 en 2014 et 5 281 576 en 2019 soit plutôt 500 000 avec une participation en hausse de 10% ce qui n'est pas extraordinaire comme chiffres.évidement on ne peut pas comparer avec LREM qui n'était pas là en 2014...
il était en tête dans 71 départements en 2014.
c'est une victoire très moyenne désolé, il n'y a pas franchement marqué de différence avec 2014.

C'aurait été macron je sens , je sais pas pourquoi, que la victoire n'aurait pas été moyenne

Actuellement Macron est le grand favori pour 2022 face à son seul adversaire le RN/FN
Mais bcp de choses peuvent survenir d'ici 2022.

vivarais a écrit : lorsque l'on se fixe l'objectif de battre quelqu'un
lorsque l'on a perdu , on a perdu
les faux fuyants comme justificatif ne servent à rein

Si je comprends bien la philosophie de Vivarais , les élections sont devenues un vecteur pour "dégommer" le politique qui est en fonction.
Avec cette doctrine absurde on ne va pas aller très loin...

berger141 a écrit : Actuellement Macron est le grand favori pour 2022 face à son seul adversaire le RN/FN
Mais bcp de choses peuvent survenir d'ici 2022.

oui, comme une grosse bourde raciste dont le FN ne peut cacher éternellement l'usage.

gobsec a écrit :

ls ont fait 4 712 461 en 2014 et 5 281 576 en 2019 soit plutôt 500 000 avec une participation en hausse de 10% ce qui n'est pas extraordinaire comme chiffres.évidement on ne peut pas comparer avec LREM qui n'était pas là en 2014...
il était en tête dans 71 départements en 2014.
c'est une victoire très moyenne désolé, il n'y a pas franchement marqué de différence avec 2014.

C'aurait été macron je sens , je sais pas pourquoi, que la victoire n'aurait pas été moyenne

j'ai dis je ne sais plus ou que j'avais trouvé leur campagne extrêmement moyenne et mal ciblée.
ils auraient du faire plus, le candidat choisi n’était pas à la hauteur de l'évènement.