Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Bertrand a écrit : Non pas du tout.

Je pense que si vous avez eu plus affaire à la police que moi ces 8 dernières années c'est que vous êtes de la police.
Carrément

Mais c'est vrai qu'ils ont un travail difficile. Sur le plan moral notamment ça peut s'avérer dur.
Ceci explique cela d'ailleurs à mon avis.

Mais quand même vous avez plus de chance de tomber sur un intellectuel à la Sorbonne ou même à l'hôpital qu’à l’hôtel de police ça je le maintiens.

Bertrand a écrit : Oui et bien madame vous m'excuserez de ne pas partager à l'identique fréquence votre "bon sens".
J'épanche ma rancœur si je le veux on est encore dans un pays de liberté d'expression dans le cadre de la loi.

Je trouve plus constructif de dénoncer les exactions de la police que de parler de l'islamisation que je n'ai jamais constaté de mes yeux. Par contre plus d'une fois j'ai vu la police faire preuve d'intimidations inutiles et pas uniquement dirigées contre moi.

J'ai encore le droit de le dire.

Bertrand a écrit : Je n'ai pas dis que je n'aimais pas TOUS les flics.

J'aime pas ceux qui visent la tête avec leur LBD (il y en a) ou ceux qui se prennent pour Walker Texas Ranger (il y en a).

Je connais aussi un peu 2 flics à qui je dois beaucoup et que j'ai trouvé remarquables.

N'essayez pas de me faire dire ce que je n'ai pas dis. La police nationale est un service publique, je ne vois pas au nom de quoi on ne pourrait pas le critiquer comme n'importe quel autre service publique.

Bertrand a écrit : Roooooo il est pas inexistant leur QI. J'ai pas dis ça.

De toute façon le QI ne fait pas tout, premièrement, on peut trouver un tueur en série avec un QI très élevé par exemple.
Et deuxièmement des exemples j'en ai à la pelle. J'ai déjà posté des exemples dans le sujet des gilets jaunes vers la page 172 ou 174 je ne sais plus.

Je vous le dis j'ai souvent eu affaire à la police mais jamais placé en garde à vue et donc encore moins condamné mais un certain nombre d'entre eux ne sont vraiment pas sympa du tout c'est le moins que l'on puisse dire.
Intimidations voire menaces, mépris ostensible, propos insultants/dégradants, obéissance à des ordres manifestement abusifs etc...

Je ne veux pas entrer dans le détail de mon affaire ici mais je vous garantie que un bon pourcentage d'entre eux ne sont vraiment pas sympa du tout.

Bertrand a écrit : Oui bon d'accord Madame l'agent.

Voilà j'ai bon là?

Je fais preuve d'indulgence avec ceux qui font preuve d'indulgence avec moi. Sinon il faudrait être masochiste pour passer le cirage à des gens qui veulent vous dézinguer.

Vous ne semblez pas vouloir comprendre que certains abusent de leur position de force. Comme vous voulez mais ne m'empêchez pas de dire ce que je veux en caricaturant ce que je dis.

Crapulax a écrit : Selon le site d’information Les Jours, les deux policiers, âgés de 45 et 38 ans, sont accusés d’avoir racketté des dealers, revendu la drogue et blanchi l’argent tiré de ce trafic.

C’est une nouvelle affaire qui vient entacher la police parisienne. Deux policiers de la Brigade anticriminalité (BAC) du XVIIIe arrondissement ont été mis en examen ce vendredi 14 juin pour trafic de «stup» et corruption, nous rapporte une source judiciaire, confirmant une information du site Les Jours. L’un d’eux a été placé en détention provisoire tandis que le second a été placé sous contrôle judiciaire. Ils sont soupçonnés d’avoir «protégé des trafiquants de stupéfiants contre rémunération» et d’avoir blanchi l’argent ainsi obtenu, a expliqué à l’AFP une source proche du dossier. «Ils revendaient des informations sur les dispositifs policiers de lutte antidrogue et rackettaient les dealers», a ajouté une source proche de l’enquête.

L’affaire, partie d’une dénonciation pour des soupçons de corruption visant l’un des deux policiers, a conduit le parquet à ouvrir une enquête préliminaire confiée à l’IGPN, puis une information judiciaire en octobre 2018. Selon Les Jours, les deux policiers, âgés de 45 et 38 ans, ont été interpellés mardi au petit matin et ont été présentés à une juge d’instruction après 72 heures de garde à vue. À l’issue de leur interrogatoire, tous deux ont été mis en examen pour des chefs de corruption passive par personne dépositaire de l’autorité publique, trafic de stupéfiants, blanchiment, vol, détournement de fichiers de police, faux en écriture publique et association de malfaiteurs. Deux autres suspects ont également été mis en examen. Si le parquet avait requis le placement en détention provisoire des quatre individus, la magistrate en a décidé autrement: «Deux individus, dont un fonctionnaire de police, ont été incarcérés et les deux autres personnes mises en examen ont été placées sous contrôle judiciaire», nous précise une source judiciaire.

Plusieurs policiers incarcérés ces derniers mois:

Ce genre d’enquêtes n’est pas si rare. En 2017, la police des polices a enquêté sur 46 affaires de corruption et 107 de vols. Ces derniers, «commis au préjudice d’usagers (espèces, téléphones portables, stupéfiants…) interviennent principalement lors de perquisitions, de contrôles d’identité ou routiers. Ils peuvent également s’être déroulés à l’intérieur des services de police, lorsque des objets ont été placés officiellement sous leur responsabilité (objets trouvés, contenus de fouilles, scellés...)», précisait l’IGPN dans son rapport de 2017. Par ailleurs, 44 enquêtes concernaient des faux et usages de faux en écriture.

Soupçonnés de corruption, plusieurs policiers ont été envoyés derrière les barreaux ces derniers mois. En février, un agent de la BAC de Paris et un fonctionnaire de la Police aux frontières (PAF) de Nice ont été écroués, soupçonnés d’aider un réseau de racketteurs en entrant dans les fichiers de la police. Le mois suivant, l’ex-patron des «stups», François Thierry, a été mis en examen pour l’organisation d’une fausse garde à vue pour favoriser l’importation de drogue. Début mai, c’est un autre agent, également en poste dans le XVIIIe arrondissement, qui a été inquiété et placé en détention provisoire pour des faits de «corruption» et de «trafic d’influence». Ce fonctionnaire de police, proche de la retraite, est soupçonné d’avoir été soudoyé par des gérants de bar dont il devait contrôler les établissements, selon Le Point .

Source:Le Parisien.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... n-20190615

Bertrand a écrit : Roooooo il est pas inexistant leur QI. J'ai pas dis ça.

De toute façon le QI ne fait pas tout, premièrement, on peut trouver un tueur en série avec un QI très élevé par exemple.
Et deuxièmement des exemples j'en ai à la pelle. J'ai déjà posté des exemples dans le sujet des gilets jaunes vers la page 172 ou 174 je ne sais plus.

Je vous le dis j'ai souvent eu affaire à la police mais jamais placé en garde à vue et donc encore moins condamné mais un certain nombre d'entre eux ne sont vraiment pas sympa du tout c'est le moins que l'on puisse dire.
Intimidations voire menaces, mépris ostensible, propos insultants/dégradants, obéissance à des ordres manifestement abusifs etc...

Je ne veux pas entrer dans le détail de mon affaire ici mais je vous garantie que un bon pourcentage d'entre eux ne sont vraiment pas sympa du tout.

Anne32 a écrit :

Bertrand a écrit : Roooooo il est pas inexistant leur QI. J'ai pas dis ça.

De toute façon le QI ne fait pas tout, premièrement, on peut trouver un tueur en série avec un QI très élevé par exemple.
Et deuxièmement des exemples j'en ai à la pelle. J'ai déjà posté des exemples dans le sujet des gilets jaunes vers la page 172 ou 174 je ne sais plus.

Je vous le dis j'ai souvent eu affaire à la police mais jamais placé en garde à vue et donc encore moins condamné mais un certain nombre d'entre eux ne sont vraiment pas sympa du tout c'est le moins que l'on puisse dire.
Intimidations voire menaces, mépris ostensible, propos insultants/dégradants, obéissance à des ordres manifestement abusifs etc...

Je ne veux pas entrer dans le détail de mon affaire ici mais je vous garantie que un bon pourcentage d'entre eux ne sont vraiment pas sympa du tout.

Les flics ne sont pas des bonnes soeurs.Ce sont des hommes et non des robots
Quoiqu'ils fassent, ils sont la tête de turc privilégiée de certains bobos qui ne leur arrivent pas à la cheville
Ce ne sont pas tous des anges, mais ils ne sont pas là pour faire des courbettes à ceux qui ont l'épiderme sensible
Leur travail est ingrat, souvent la cible de quolibets, d'idées toutes faites, de mépris et d'arrogance, ça se sent ici sur ce forum
Aussi comment leur reprocher leur méfiance?C'est une sorte de reflexe de défense devant certains, un bouclier pour se créer un espace neutre.
Non que je les approuve, mais je les comprends
Mais contrairement à vous, j'ai toujours eu dans mes rapports professionnels et personnels, un contact correct, car si pour vous votre affaire est celle du siècle,pour eux c'est la nième plainte qu'ils recoivent dans la journée, avec l'effectif que l'on sait.
Aussi, un peu d'indulgence et de patience ne seraient pas de trop.