Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit :

Victor a écrit :
Certes, on peut voir du positif dans cette évolution du paysage politique français, mais moi j'y vois surtout une situation somme toute assez dangereuse.
En effet, nous nous retrouvons dans une situation où il n'y a plus qu'un seul parti de gouvernement, sérieux, entouré par deux partis populistes voire extrémistes.

Ce paysage politique où la seule "respiration démocratique" est un saut vers l'extrême-droite ou l'extrême-gauche me semble représenter une très grande fragilité.

Un paysage politique organisé autour de deux forces politiques de gouvernement, une plus sociale et l'autre plus libérale me paraît une bien meilleure option que la situation actuelle organisée autour d'un super-centre.

Désormais, il n'y a plus d'opposition social/libéral, mais une opposition mondialiste/nationaliste.

La cause? Les différents candidats , depuis 2002, c'est à dire depuis que être face a JM Le Pen c'est faire 80% des voix, mettent stratégiquement tout en oeuvre pour se hisser au deuxième tour en ayant pour adversaire un candidat très à gauche ou nationaliste afin d'assurer leur victoire.

Mais c'est effectivement un jeu dangereux car nous sommes en démocratie, l’électeur est souverain et cela implique que ce candidat d'opposition aux mondialistes peut potentiellement remporter la victoire.

Donc dans une logique de porter un candidat mondialiste au pouvoir, il faut à l'avenir rompre avec cette stratégie car le résultat risque fort d'etre l'inverse de celui désiré! M Le Pen a tout de meme ramassé 36% des voix avec un débat totalement raté, c'est loin d'etre anodin sur l'avenir politique de la France...

Fonck1 a écrit :

sofasurfer a écrit :

Désormais, il n'y a plus d'opposition social/libéral, mais une opposition mondialiste/nationaliste.

La cause? Les différents candidats , depuis 2002, c'est à dire depuis que être face a JM Le Pen c'est faire 80% des voix, mettent stratégiquement tout en oeuvre pour se hisser au deuxième tour en ayant pour adversaire un candidat très à gauche ou nationaliste afin d'assurer leur victoire.

Mais c'est effectivement un jeu dangereux car nous sommes en démocratie, l’électeur est souverain et cela implique que ce candidat d'opposition aux mondialistes peut potentiellement remporter la victoire.

Donc dans une logique de porter un candidat mondialiste au pouvoir, il faut à l'avenir rompre avec cette stratégie car le résultat risque fort d'etre l'inverse de celui désiré! M Le Pen a tout de meme ramassé 36% des voix avec un débat totalement raté, c'est loin d'etre anodin sur l'avenir politique de la France...

la logique? il y a une logique à un vote? moi j'aurais dit adhésion, et les français sont non seulement pas nationalistes, mais encore moins mondialistes.

Peracetic a écrit : bonsoir à tous
et j'en termine sur ce post :
Le mondialisme social-démocrate de Macron, avec sa dépense publique excessive et ses frontières ouvertes sont celles d’un orchestre qui joue sur le Titanic en train de couler.
Sur le pont supérieur, on ne perçoit pas encore la catastrophe. L’industrie française se disloque, le déficit du commerce extérieur s’accroît, mais les médias courtisans continuent à mettre en valeur des succès microscopiques quand, de manière continue, la France recule perd de sa souveraineté

gare au gorille a écrit :

Peracetic a écrit : bonsoir à tous
et j'en termine sur ce post :
Le mondialisme social-démocrate de Macron, avec sa dépense publique excessive et ses frontières ouvertes sont celles d’un orchestre qui joue sur le Titanic en train de couler.
Sur le pont supérieur, on ne perçoit pas encore la catastrophe. L’industrie française se disloque, le déficit du commerce extérieur s’accroît, mais les médias courtisans continuent à mettre en valeur des succès microscopiques quand, de manière continue, la France recule perd de sa souveraineté

Suis assez d'accord avec cette analyse. Mais rien à dire, coté canicule nous sommes heureux d'avoir un gouvernement qui s'agite, brasse du vent et communique jusqu'à saturation. La France recule, perd de sa souveraineté, Macron creuse la dette, mais alors, coté canicule, quelle efficacité, nous sommes tous en admiration devant cet admirable gouvernement qui a pris la canicule à bras de corps pour en faire le problème N°1 des Français. Très bel étalage médiatique, un regain de popularité mérité pour un gouvernement on ne peut plus populiste.

gare au gorille a écrit :

Peracetic a écrit : bonsoir à tous
et j'en termine sur ce post :
Le mondialisme social-démocrate de Macron, avec sa dépense publique excessive et ses frontières ouvertes sont celles d’un orchestre qui joue sur le Titanic en train de couler.
Sur le pont supérieur, on ne perçoit pas encore la catastrophe. L’industrie française se disloque, le déficit du commerce extérieur s’accroît, mais les médias courtisans continuent à mettre en valeur des succès microscopiques quand, de manière continue, la France recule perd de sa souveraineté

Suis assez d'accord avec cette analyse. Mais rien à dire, coté canicule nous sommes heureux d'avoir un gouvernement qui s'agite, brasse du vent et communique jusqu'à saturation. La France recule, perd de sa souveraineté, Macron creuse la dette, mais alors, coté canicule, quelle efficacité, nous sommes tous en admiration devant cet admirable gouvernement qui a pris la canicule à bras de corps pour en faire le problème N°1 des Français. Très bel étalage médiatique, un regain de popularité mérité pour un gouvernement on ne peut plus populiste.

Peracetic a écrit : bonsoir à tous
et j'en termine sur ce post :
Le mondialisme social-démocrate de Macron, avec sa dépense publique excessive et ses frontières ouvertes sont celles d’un orchestre qui joue sur le Titanic en train de couler.
Sur le pont supérieur, on ne perçoit pas encore la catastrophe. L’industrie française se disloque, le déficit du commerce extérieur s’accroît, mais les médias courtisans continuent à mettre en valeur des succès microscopiques quand, de manière continue, la France recule perd de sa souveraineté

Lion blanc a écrit :

gare au gorille a écrit :
Suis assez d'accord avec cette analyse. Mais rien à dire, coté canicule nous sommes heureux d'avoir un gouvernement qui s'agite, brasse du vent et communique jusqu'à saturation. La France recule, perd de sa souveraineté, Macron creuse la dette, mais alors, coté canicule, quelle efficacité, nous sommes tous en admiration devant cet admirable gouvernement qui a pris la canicule à bras de corps pour en faire le problème N°1 des Français. Très bel étalage médiatique, un regain de popularité mérité pour un gouvernement on ne peut plus populiste.

Macron ne creuse t-il pas la dette parcequ'il a cédé aux gilets jaunes ? Pose toi les bonnes questions camarade.

le chimple a écrit :

Lion blanc a écrit :
Macron ne creuse t-il pas la dette parcequ'il a cédé aux gilets jaunes ? Pose toi les bonnes questions camarade.

Non non , tit lion , il a commencé bien avant , dejà quand il était petit , quand il était avec hollande ..
Il était à la bonne école !
Sarko a creusé la dette avec circonstance atténuante pendant la période de la crise mondiale !
Hollande a continué durant la période de reprise mondiale ..
Et il me semble bien que c'était macron qui était aux finances .... pas les GJ .....

Victor a écrit :

le chimple a écrit :

Non non , tit lion , il a commencé bien avant , dejà quand il était petit , quand il était avec hollande ..
Il était à la bonne école !
Sarko a creusé la dette avec circonstance atténuante pendant la période de la crise mondiale !
Hollande a continué durant la période de reprise mondiale ..
Et il me semble bien que c'était macron qui était aux finances .... pas les GJ .....

Macron est arrivé aux finances dans la seconde partie du quinquennat Hollande. Celle où celui-ci avait enfin compris qu'il fallait faire revenir les capitaux et les entreprises pour lutter contre le chômage ...

le chimple a écrit :

Victor a écrit :
Macron est arrivé aux finances dans la seconde partie du quinquennat Hollande. Celle où celui-ci avait enfin compris qu'il fallait faire revenir les capitaux et les entreprises pour lutter contre le chômage ...

A oui , effectivement victor ...
Autant pour moi ..
Tu veux bien parler des capitaux de margoulins qui ont reçu des aides de l'état français , ont pillé nos brevets , fait des ponts en or à nos chercheurs , les ont décentralisé vers mère patrie et nous ont juste laissé les syndicalistes de la CGT ???
C'était l'époque ou Macron serrait des louches mémorables et énergiques à son copain Trump !

le chimple a écrit :

Victor a écrit :
Macron est arrivé aux finances dans la seconde partie du quinquennat Hollande. Celle où celui-ci avait enfin compris qu'il fallait faire revenir les capitaux et les entreprises pour lutter contre le chômage ...

A oui , effectivement victor ...
Autant pour moi ..
Tu veux bien parler des capitaux de margoulins qui ont reçu des aides de l'état français , ont pillé nos brevets , fait des ponts en or à nos chercheurs , les ont décentralisé vers mère patrie et nous ont juste laissé les syndicalistes de la CGT ???
C'était l'époque ou Macron serrait des louches mémorables et énergiques à son copain Trump !

crepenutella a écrit : Macron bénéficie sans doute des retombés de sa gestion de la crise des gilets jaunes. Il a su nous en faire sortir en limitant les aigreurs et mécontentements. Avec une dialectique de droite anti-impot, il a porté des mesures sommes toutes centristes. Au final ça va, personne n'est trop lésé. Même sa réforme du chômage aurait pu être pire, et les smicards voient du bon œil la limitation des indemnités des cadres.

Voila pourquoi sa popularité augmente tandis qu'il reste très majoritairement (60-65% selon ces mêmes sondages) désapprouvé dans sa politique. Au final sa politique durant les derniers mois, tout en contentent personne, ne lèse pas grand monde non plus, ou en tout cas pas autant que ce à quoi on s'attendait. Ça rassure...et c'est du Chirac. Honnêtement je ne dirais pas non à une cohabitation avec un Jadot ou une Ségolène royale en premier ministre pour un deuxième mandat. Franchement, si la gauche ne gagne pas je pourrait me satisfaire de ce genre de configuration.

le chimple a écrit :

Lion blanc a écrit :
Macron ne creuse t-il pas la dette parcequ'il a cédé aux gilets jaunes ? Pose toi les bonnes questions camarade.

Non non , tit lion , il a commencé bien avant , dejà quand il était petit , quand il était avec hollande ..
Il était à la bonne école !
Sarko a creusé la dette avec circonstance atténuante pendant la période de la crise mondiale !
Hollande a continué durant la période de reprise mondiale ..
Et il me semble bien que c'était macron qui était aux finances .... pas les GJ .....

gobsec a écrit :

le chimple a écrit :

Non non , tit lion , il a commencé bien avant , dejà quand il était petit , quand il était avec hollande ..
Il était à la bonne école !
Sarko a creusé la dette avec circonstance atténuante pendant la période de la crise mondiale !
Hollande a continué durant la période de reprise mondiale ..
Et il me semble bien que c'était macron qui était aux finances .... pas les GJ .....

La dette a commencée sous la flèche vge, et n'a jamais cessée jusqu'à présent