Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit : Anis ce cher Raymond Barre, nommé premier ministre pour instaurer l'austérité, qui n'a réussi ni a arrêter l'inflation, ni à relancer l'économie, qui a mis des milliers d'ouvriers au chômage, impliqué dans une affaire de meurtre, qui a projeté de baisser le montant du smic, s'est constitué un joli matelas avec l'argent du contribuable.

Il a déclaré que "les français vivent au dessus de leurs moyens", apparemment tonton Raymond se considérait comme un excellent français...

les ouvriers au chômage font invariablement partie de la normalité de production d'un pays, effectivement, des produits ou services changent, certains disparaissent, d'autres éclosent, et donc les ouvriers vont au flux des vagues de produits et services....

gobsec a écrit :

vivarais a écrit : finalement depuis 40 ans on reproche à JMLP d'avoir planqué des clopinettes en suisse pendant que les autres en planquaient de millions
comme quoi en focalisant l'attention sur le buisson ; on arrive a cacher la foret

C'est valable de partout.

Celui là aussi aura bien vécu aux crochets des français

J'ai un avis sur Raymonde Barre..Qui bien entendu est personnel mais je reste persuadé que ce dernier a soit "commandité" ou encore avait participé(pas physiquement) à l'élimination de Boulin.

Barre a tout fait pour coller à l'image de "gros nounours dormeur" qui lui était souvent attribuée...Histoire de passer pour "un Père tranquille"....

Sinon c'est un Monsieur qui Ministre des finances donnait des grandes leçons sur ceux qui ne suivaient pas les règles..Et vu la somme il est 50 fois plus puissant que Cahuzac..Qui lui aussi se présentait en Père la Morale...

C'est vrai que Barre passait pour "le père la morale" .Si c'est exact on est déçu.
Ce qui me gène c'est de déterrer les morts pour les condamner. Que les Balkany soient jugés ,parfait ,ils ont pu organiser leur défense .Mais l'ex Premier Ministre ne sera pas à la barre, sans jeu de mots,pour s'expliquer et être jugé équitablement ,comme tous citoyens .
Le Canard a une baisse de vente à cette époque de vacances .Avec cette affaire ,ça va booster son tirage .
Le journal n'est qu'un commerçant capable de tt pour arrondir ses fins de mois .Sur ce coup il me débecte .

latresne a écrit : C'est vrai que Barre passait pour "le père la morale" .Si c'est exact on est déçu.
Ce qui me gène c'est de déterrer les morts pour les condamner. Que les Balkany soient jugés ,parfait ,ils ont pu organiser leur défense .Mais l'ex Premier Ministre ne sera pas à la barre, sans jeu de mots,pour s'expliquer et être jugé équitablement ,comme tous citoyens .
Le Canard a une baisse de vente à cette époque de vacances .Avec cette affaire ,ça va booster son tirage .
Le journal n'est qu'un commerçant capable de tt pour arrondir ses fins de mois .Sur ce coup il me débecte .

Je ne sais pas si je fais fausse route mais ce qui doit intéresser le Canard c'est surtout d'ou provient cet argent....Et comme on connait les fonctions qu'occupa Raymond barre il doit exister plusieurs pistes.

Ce n'est pas inintéressant à savoir.

Crapulax a écrit :

gobsec a écrit :
C'est valable de partout.

Celui là aussi aura bien vécu aux crochets des français

J'ai un avis sur Raymonde Barre..Qui bien entendu est personnel mais je reste persuadé que ce dernier a soit "commandité" ou encore avait participé(pas physiquement) à l'élimination de Boulin.

Barre a tout fait pour coller à l'image de "gros nounours dormeur" qui lui était souvent attribuée...Histoire de passer pour "un Père tranquille"....

Sinon c'est un Monsieur qui Ministre des finances donnait des grandes leçons sur ceux qui ne suivaient pas les règles..Et vu la somme il est 50 fois plus puissant que Cahuzac..Qui lui aussi se présentait en Père la Morale...

L'affaire Boulin est nébuleuse, avec une enquête bâclée et un dossier rapidement classé. Ce qui est certain c'est que quand on veut se repentir il faut se tenir loin de ses futurs anciens amis.

Cahuzac, Barre ou autre, ce n'est pas tant la fraude et/ou son montant qui est le plus grave moralement, c'est le fait de donner des leçons de morale tout en agissant de manière inverse qui choque l'opinion. C'est comme si il disait au 20H :" j'ai le pouvoir, je fais comme je veux, allez tous vous faire enculer"...

Crapulax a écrit :

latresne a écrit : C'est vrai que Barre passait pour "le père la morale" .Si c'est exact on est déçu.
Ce qui me gène c'est de déterrer les morts pour les condamner. Que les Balkany soient jugés ,parfait ,ils ont pu organiser leur défense .Mais l'ex Premier Ministre ne sera pas à la barre, sans jeu de mots,pour s'expliquer et être jugé équitablement ,comme tous citoyens .
Le Canard a une baisse de vente à cette époque de vacances .Avec cette affaire ,ça va booster son tirage .
Le journal n'est qu'un commerçant capable de tt pour arrondir ses fins de mois .Sur ce coup il me débecte .

Je ne sais pas si je fais fausse route mais ce qui doit intéresser le Canard c'est surtout d'ou provient cet argent....Et comme on connait les fonctions qu'occupa Raymond barre il doit exister plusieurs pistes.

Ce n'est pas inintéressant à savoir.

la question post mortem c'est bien celle là: d'où vient l'argent? Ce n'est pas avec son salaire de prof, de ministre puis de député...qu'il a pu accumuler ces QQ millions €...

L'autre question accessoire et liée à la 1ère: pourquoi les cacher?

Et enfin, les enfants de notre "Barre" national...sont ils blancs comme neige suisse?

Crapulax a écrit :

latresne a écrit : C'est vrai que Barre passait pour "le père la morale" .Si c'est exact on est déçu.
Ce qui me gène c'est de déterrer les morts pour les condamner. Que les Balkany soient jugés ,parfait ,ils ont pu organiser leur défense .Mais l'ex Premier Ministre ne sera pas à la barre, sans jeu de mots,pour s'expliquer et être jugé équitablement ,comme tous citoyens .
Le Canard a une baisse de vente à cette époque de vacances .Avec cette affaire ,ça va booster son tirage .
Le journal n'est qu'un commerçant capable de tt pour arrondir ses fins de mois .Sur ce coup il me débecte .

Je ne sais pas si je fais fausse route mais ce qui doit intéresser le Canard c'est surtout d'ou provient cet argent....Et comme on connait les fonctions qu'occupa Raymond barre il doit exister plusieurs pistes.

Ce n'est pas inintéressant à savoir.

mais on le sait d'où vient l'argent, ce sont les fonds cachés, les enveloppes parlementaires, tout cet argent dont ils pensaient pouvoir disposer à discrétion

tisiphoné a écrit :

Crapulax a écrit :

Je ne sais pas si je fais fausse route mais ce qui doit intéresser le Canard c'est surtout d'ou provient cet argent....Et comme on connait les fonctions qu'occupa Raymond barre il doit exister plusieurs pistes.

Ce n'est pas inintéressant à savoir.

mais on le sait d'où vient l'argent, ce sont les fonds cachés, les enveloppes parlementaires, tout cet argent dont ils pensaient pouvoir disposer à discrétion

Barre a tout mis en œuvre pour développer le programme nucléaire civil, il ne serait pas étonnant que de jolis pots de vin aient été distribués via un compte en Suisse vu les enjeux financiers titanesques, à lui ainsi qu'à d'autres...

tisiphoné a écrit :

mais on le sait d'où vient l'argent, ce sont les fonds cachés, les enveloppes parlementaires, tout cet argent dont ils pensaient pouvoir disposer à discrétion

Non, sûrement pas vu les montants, ça cache des choses certainement bien plus graves, comme dans le cas Fillon : corruption, trafic d'influence vraisemblablement.

Crapulax a écrit :

gobsec a écrit :
C'est valable de partout.

Celui là aussi aura bien vécu aux crochets des français

J'ai un avis sur Raymonde Barre..Qui bien entendu est personnel mais je reste persuadé que ce dernier a soit "commandité" ou encore avait participé(pas physiquement) à l'élimination de Boulin.

Barre a tout fait pour coller à l'image de "gros nounours dormeur" qui lui était souvent attribuée...Histoire de passer pour "un Père tranquille"....

Sinon c'est un Monsieur qui Ministre des finances donnait des grandes leçons sur ceux qui ne suivaient pas les règles..Et vu la somme il est 50 fois plus puissant que Cahuzac..Qui lui aussi se présentait en Père la Morale...

Oui ,bien sûr qu'il a trempé dans Boulin pour moi aussi ça fait pas de doute.Même en trouvant les preuves ça va être dur de l'inquiéter.La justice n'existe pas.A tous les coups vge aussi en a croqué à pleines dents.ça viendra nous faire la morale ensuite.

Et puis Boulin n'a pas été la seule victime, tous ceux qui ont eu l'enveloppe qu'il avait postée dans la main ont été éliminés ou réduits au silence.

gobsec a écrit :

Crapulax a écrit :

J'ai un avis sur Raymonde Barre..Qui bien entendu est personnel mais je reste persuadé que ce dernier a soit "commandité" ou encore avait participé(pas physiquement) à l'élimination de Boulin.

Barre a tout fait pour coller à l'image de "gros nounours dormeur" qui lui était souvent attribuée...Histoire de passer pour "un Père tranquille"....

Sinon c'est un Monsieur qui Ministre des finances donnait des grandes leçons sur ceux qui ne suivaient pas les règles..Et vu la somme il est 50 fois plus puissant que Cahuzac..Qui lui aussi se présentait en Père la Morale...

Oui ,bien sûr qu'il a trempé dans Boulin pour moi aussi ça fait pas de doute.Même en trouvant les preuves ça va être dur de l'inquiéter.La justice n'existe pas.A tous les coups vge aussi en a croqué à pleines dents.ça viendra nous faire la morale ensuite.

Quand on parle de 7 millions d'euros, somme conséquente, c'est que plusieurs intermédiaires en ont également croqué de manière plus faible. la corruption, c'est une sorte de ruissellement à l'envers : le plus petit de la chaine touche peu et reverse une partie de son gain a son supérieur, et ainsi de suite, le plus haut dans la chaine touchant un joli pactole...

Crapulax a écrit :

latresne a écrit : C'est vrai que Barre passait pour "le père la morale" .Si c'est exact on est déçu.
Ce qui me gène c'est de déterrer les morts pour les condamner. Que les Balkany soient jugés ,parfait ,ils ont pu organiser leur défense .Mais l'ex Premier Ministre ne sera pas à la barre, sans jeu de mots,pour s'expliquer et être jugé équitablement ,comme tous citoyens .
Le Canard a une baisse de vente à cette époque de vacances .Avec cette affaire ,ça va booster son tirage .
Le journal n'est qu'un commerçant capable de tt pour arrondir ses fins de mois .Sur ce coup il me débecte .

Je ne sais pas si je fais fausse route mais ce qui doit intéresser le Canard c'est surtout d'ou provient cet argent....Et comme on connait les fonctions qu'occupa Raymond barre il doit exister plusieurs pistes.

Ce n'est pas inintéressant à savoir.

A mon avis le Canard sait déjà .L'ex rédacteur en chef, Angeli, avait expliqué il y a une vingtaine d'années à la tv qu'il en gardait tjrs pour les semaines suivantes .Il déroulait le fil petit à petit .
Nempèche s'attaquer aux morts ,c'est pas glorieux mais lucratif : la preuve .

Fonck1 a écrit :

sofasurfer a écrit : Anis ce cher Raymond Barre, nommé premier ministre pour instaurer l'austérité, qui n'a réussi ni a arrêter l'inflation, ni à relancer l'économie, qui a mis des milliers d'ouvriers au chômage, impliqué dans une affaire de meurtre, qui a projeté de baisser le montant du smic, s'est constitué un joli matelas avec l'argent du contribuable.

Il a déclaré que "les français vivent au dessus de leurs moyens", apparemment tonton Raymond se considérait comme un excellent français...

les ouvriers au chômage font invariablement partie de la normalité de production d'un pays, effectivement, des produits ou services changent, certains disparaissent, d'autres éclosent, et donc les ouvriers vont au flux des vagues de produits et services....

Ce n'est pas le propos. Un type qui donne des leçons, qui est nommé numéro deux de l’exécutif et qui planque 7 millions de pots de vin en Suisse, comment peut il justifier de briser des vies? Tatcher a viré des milliers d'ouvriers mais au moins elle était droite dans ses bottes...

tisiphoné a écrit :

Crapulax a écrit :

Je ne sais pas si je fais fausse route mais ce qui doit intéresser le Canard c'est surtout d'ou provient cet argent....Et comme on connait les fonctions qu'occupa Raymond barre il doit exister plusieurs pistes.

Ce n'est pas inintéressant à savoir.

mais on le sait d'où vient l'argent, ce sont les fonds cachés, les enveloppes parlementaires, tout cet argent dont ils pensaient pouvoir disposer à discrétion

Non, pas seulement, les sommes sont beaucoup trop importantes. Sofasurfer et Kelenner ont je pense raison, en plus du délit fiscal il y a en perspective de la corruption. Les grands groupes et les multinationales sont depuis toujours infiltrés au sein du pouvoir décisionnaire, et il serait naïf de croire qu'aujourd'hui tout est clean. Derrière chaque grand projet il y a des trafics d'influences, les marchés sont toujours énormes et hier comme aujourd'hui la corruption fait la pluie et le beau temps dans notre pays comme dans beaucoup de pays dans le monde. Une affaire chasse l'autre.