Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit :

UBUROI a écrit :


Et les dérives meurtrières, causes de la répression des GJ...justifiée...elle, tu n'en dis mot! Les GJ sont des mules...pardon pour elles

et vous prétendez être syndicaliste
vous étiez surement socialiste mais depuis vous avez trouvé mieux avec macron et LREM
Vous êtes le stéréotype du jacquouille dont j'ai entendu un s'exprimer cet hiver dans un resto aux sports d'hiver
"les pauvres ne devraient pas avoir droit aux vacances car cela dérange les autres
vous prétendez etre syndicaliste mais vous approuvez la casse sociale

Mon "opportuniste" préféré et lénifiant ne comprend rien: c'est parce que je suis SYNDICALISTE réformiste de la CFDT que je n'admets pas que des agitateurs dévoient le "peuple" pour le transformer en "foule". Victor Hugo a raison!
Je n'ai aucune leçon à recevoir d'un transformiste culotté certes, mais d'une grande sottise.

Pose toi un jour la question suivante: pourquoi le syndicalisme s'est imposé au XIXé s... là où les révolutionnaires communards ont échoué en payant le prix fort. Je te donne la réponse mon zozo des zéros socios; trop sympa Ubu

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :


et vous prétendez être syndicaliste
vous étiez surement socialiste mais depuis vous avez trouvé mieux avec macron et LREM
Vous êtes le stéréotype du jacquouille dont j'ai entendu un s'exprimer cet hiver dans un resto aux sports d'hiver
"les pauvres ne devraient pas avoir droit aux vacances car cela dérange les autres
vous prétendez etre syndicaliste mais vous approuvez la casse sociale

Mon "opportuniste" préféré et lénifiant ne comprend rien: c'est parce que je suis SYNDICALISTE réformiste de la CFDT que je n'admets pas que des agitateurs dévoient le "peuple" pour le transformer en "foule". Victor Hugo a raison!
Je n'ai aucune leçon à recevoir d'un transformiste culotté certes, mais d'une grande sottise.

Pose toi un jour la question suivante: pourquoi le syndicalisme s'est imposé au XIXé s... là où les révolutionnaires communards ont échoué en payant le prix fort. Je te donne la réponse mon zozo des zéros socios; trop sympa Ubu

un syndicaliste n'a pas à etre réformiste mais veiller à ce que le code du travail soit respecté et non pas réformé à la baisse en permanence diminuant les droits des salariès

les choses ne se reforment pas mais s'améliore en fonction du progrès technologique
exemple ce sont les consommateurs qui font le travail avec les caisses automatiques
donc vu que le travail se fiat par quelqu'un d'externe à l'entreprise via une installation appartenant à l'entreprise
cette installation devrait etre assujetie aux charges sociales
mais avec un syndicat reformiste il n'en est pas question alors que ceux non réformistes réclament cela
la technologie doit etre pour améliorer la condition des gens et non les spolier pour enrichir plus certains en augmentant les profits aar la réduction de charges patronnales
les 50 milliards du CICE sert pour faire des investissements dans le but simplement d'uagmenter les profits en diminuant les emplois
en bon jacquouille vous etes rélormiste pour que vos maitres aient plus tout en diminuant votre proportion de miettes
etant retraité je ne peux plus lutter contre celà syndicalement , voilà pourquoi je le fais avec les memes armes que vos maitres en me delocalisant fiscalement
à un moment donné lorsque la pression fiscale deviendra intolerable pour le peuple; par manque de rentrée pour bercy, le peuple se reveillera à nouveau comme il vient de le faire le 18 novembre 2018

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :

cela a été de tout temps , surtout que les jacquouilles approuvent cela "touche pas à mon maitre "
sardou en avait fait une chanson
https://www.youtube.com/watch?v=khLhwIFVBOs

Commentaires nuls de loosers frontistes voire gauchistes LFI ou/et opportunistes: OBLIGATION de réserve, devoir de loyauté...déontologie statutaire (décret N° 86.592 du 18 mars 1986). Point barre.
Certes, Macron fait appliquer la loi...là où personne n'osait le faire; toucher aux loobies enseignants et policiers chez les fonc. c'est osé. La République en action peut être contestée... devant les tribunaux nationaux, européens...pas dans les gazettes puantes des officines orientées ou infiltrées que ce soit un mur des cons ou un mur du Front.

Quel dommage vraiment qu'il soit en revanche si indulgent et mielleux envers ses amis les milliardaires à qui il file notre pognon ("on va faire une évaluation, si ça ne vous dérange pas trop bien sûr"...) ou ses collègues politiciens mêlés à toutes les magouilles avec l'argent public... là, tout est permis, mais bon tant qu'il s'en prend aux "fonx" qu'il méprise et sous-paye (forcément, à filer le pognon à ceux qui n'en ont déjà que trop...) ça fait plaisir au jaloux-aigri de base...

Kelenner a écrit :

UBUROI a écrit :

Commentaires nuls de loosers frontistes voire gauchistes LFI ou/et opportunistes: OBLIGATION de réserve, devoir de loyauté...déontologie statutaire (décret N° 86.592 du 18 mars 1986). Point barre.
Certes, Macron fait appliquer la loi...là où personne n'osait le faire; toucher aux loobies enseignants et policiers chez les fonc. c'est osé. La République en action peut être contestée... devant les tribunaux nationaux, européens...pas dans les gazettes puantes des officines orientées ou infiltrées que ce soit un mur des cons ou un mur du Front.

Quel dommage vraiment qu'il soit en revanche si indulgent et mielleux envers ses amis les milliardaires à qui il file notre pognon ("on va faire une évaluation, si ça ne vous dérange pas trop bien sûr"...) ou ses collègues politiciens mêlés à toutes les magouilles avec l'argent public... là, tout est permis, mais bon tant qu'il s'en prend aux "fonx" qu'il méprise et sous-paye (forcément, à filer le pognon à ceux qui n'en ont déjà que trop...) ça fait plaisir au jaloux-aigri de base...

les "riches" ne sont pas kaka! Ils paient des impôts, ils donnent, ils emploient. Pas moins ni plus mauvais qu'un beauf gilet jaune.
Plus utile en tout état de cause.

UBUROI a écrit :

Kelenner a écrit :

Quel dommage vraiment qu'il soit en revanche si indulgent et mielleux envers ses amis les milliardaires à qui il file notre pognon ("on va faire une évaluation, si ça ne vous dérange pas trop bien sûr"...) ou ses collègues politiciens mêlés à toutes les magouilles avec l'argent public... là, tout est permis, mais bon tant qu'il s'en prend aux "fonx" qu'il méprise et sous-paye (forcément, à filer le pognon à ceux qui n'en ont déjà que trop...) ça fait plaisir au jaloux-aigri de base...

les "riches" ne sont pas kaka! Ils paient des impôts, ils donnent, ils emploient. Pas moins ni plus mauvais qu'un beauf gilet jaune.
Plus utile en tout état de cause.

sauf que eux avec les cadeaux fiscaux et les niches fiscales , les riches paient moins d'impots que vous (en moyenne 20% alors que vous vous devez etre dans la tranche à 30 % voir plus )
je vais vous prendre un riche type qui etait votre idole "la dynastie fabius " combien crée t il d'emplois
son patrimoine peut être vérifié avec ses déclarations précédentes en cas d'élus
les seuls qui créent des emplois se sont les PME , el PMI et les artsans
les autres en suppriment souvent en mettant en faillite ceux qui s'insvestissent dans l'économie
vous etes complement deconnecté de la réalité lobotimisé par l'endoctrinement CFDT
Ajouté à cela la finace internationale qui investit en france pour ensuite delocaliser en emportant la technologie
alstom ; arcelor mittal ; whirlpool etc

berger141 a écrit :

Corvo a écrit : M'font marrer tous ceux qui critiquent sans le savoir que ce syndicat est affilié à la CGT.

ET ALORS? si ce syndicaliste est sincère, c'est bien là , l'essentiel.

SI.

visiblement sa hiérarchie n'a pas le même avis.

UBUROI a écrit :

vivarais a écrit :

cela a été de tout temps , surtout que les jacquouilles approuvent cela "touche pas à mon maitre "
sardou en avait fait une chanson
https://www.youtube.com/watch?v=khLhwIFVBOs

Commentaires nuls de loosers frontistes voire gauchistes LFI ou/et opportunistes: OBLIGATION de réserve, devoir de loyauté...déontologie statutaire (décret N° 86.592 du 18 mars 1986). Point barre.
Certes, Macron fait appliquer la loi...là où personne n'osait le faire; toucher aux loobies enseignants et policiers chez les fonc. c'est osé. La République en action peut être contestée... devant les tribunaux nationaux, européens...pas dans les gazettes puantes des officines orientées ou infiltrées que ce soit un mur des cons ou un mur du Front.

Les fonctionnaires ont un devoir de réserve, mais aussi l'obligation de dénoncer tout acte qui serait criminel. Mutiler inutilement et gratuitement des gens est un acte criminel même pour un fonctionnaire de police. Ce policier à tout à fait raison de signifier son désaccord face à de tels actes que même l'ONU condamne.
Quand à Macron qui touche aux lobbys des enseignants, policiers et fonctionnaires, t'as vu ça ou ??? Les policiers il les a augmentés et même offert des primes pour s'attacher leur silence et leur obéissance à des ordres qu'ils ne voulaient plus suivre.
Quand aux fonctionnaires, à ce jour je n'ai pas encore vu la moindre réforme, même pas celle des régimes spéciaux de retraite qu'il se garde bien d'aborder. Tout est dans l'enfumage et le discours.

gare au gorille a écrit :

UBUROI a écrit :

Commentaires nuls de loosers frontistes voire gauchistes LFI ou/et opportunistes: OBLIGATION de réserve, devoir de loyauté...déontologie statutaire (décret N° 86.592 du 18 mars 1986). Point barre.
Certes, Macron fait appliquer la loi...là où personne n'osait le faire; toucher aux loobies enseignants et policiers chez les fonc. c'est osé. La République en action peut être contestée... devant les tribunaux nationaux, européens...pas dans les gazettes puantes des officines orientées ou infiltrées que ce soit un mur des cons ou un mur du Front.

Les fonctionnaires ont un devoir de réserve, mais aussi l'obligation de dénoncer tout acte qui serait criminel. Mutiler inutilement et gratuitement des gens est un acte criminel même pour un fonctionnaire de police. Ce policier à tout à fait raison de signifier son désaccord face à de tels actes que même l'ONU condamne.
Quand à Macron qui touche aux lobbys des enseignants, policiers et fonctionnaires, t'as vu ça ou ??? Les policiers il les a augmentés et même offert des primes pour s'attacher leur silence et leur obéissance à des ordres qu'ils ne voulaient plus suivre.
Quand aux fonctionnaires, à ce jour je n'ai pas encore vu la moindre réforme, même pas celle des régimes spéciaux de retraite qu'il se garde bien d'aborder. Tout est dans l'enfumage et le discours.

Le frontiste se fait son cinoche! Qu' a t il dit sur les gilets jaunes et la répression des violences par les FDO? Le Figaro ne dit rien de précis. Et puis des enquêtes sont en cours, pourquoi l'ouvre t il son clapet syndical?

Faut qu'il change de métier!

UBUROI a écrit : Le frontiste se fait son cinoche! Qu' a t il dit sur les gilets jaunes et la répression des violences par les FDO? Le Figaro ne dit rien de précis. Et puis des enquêtes sont en cours, pourquoi l'ouvre t il son clapet syndical?

Faut qu'il change de métier!

il est passé sur c dans l'air il y a quelques mois. il était particulièrement critique sur la hiérarchie et la qualité du commandement ainsi que les choix de doctrine de maintien de l'ordre. il a aussi plusieurs fois dénoncé la multiplication des ordres contre productifs d'un point de vue professionnel.

si un syndicaliste ne peut plus critiquer ce qui lui semble aller de travers dans le corps de métier qu'il est censé représenter, autant faire l'économie des syndicats.
que des enquêtes soient en cours ne lui interdit pas de parler du fonctionnement de sa profession et des choix qui sont faits.

vincent a écrit :

dans n' importe quelle boite du privé vous prenez des risques en vous laissant aller ....a dire n' importe quoi . Au niveau du fonctionnaire , travaillant dans le domaine régalien , le licenciement devrait être la seule solution . Les " sorties" de ces personnages mettent en danger le pouvoir , tout pouvoir, ce dont raffolent les extrêmistes .


Vous avez des compétences de juriste ? sortiriez vous de La Sorbonne ? connaissez vous le dossier ?

d' où vos propos prennent ils racine ?

Réponse :

d' un parti populiste qui m' a dit depuis des années qu' ils étaient tous pourris .....

Pourtant vous vous targuez d'avoir vous même dénoncé certaines orientation stratégiques au sein de l'entreprise dans laquelle vous aviez servi avant de finir par vous faire licencier, et en même temps vous estimez dangereuses les déclarations de ce syndicaliste, deux poids deux mesures?

Heureusement qu'il existe un contre pouvoir partout, sinon chacun agirait en despote total afin de consolider sa position sociale.

Apres, si vous estimez cela choquant, il faut vous exiler en Corée du Nord, la bas le gouvernement, les médias et les représentants du personnel parlent a l'unisson, pas de risque de mise en danger du pouvoir...

coincetabulle a écrit :

UBUROI a écrit : Le frontiste se fait son cinoche! Qu' a t il dit sur les gilets jaunes et la répression des violences par les FDO? Le Figaro ne dit rien de précis. Et puis des enquêtes sont en cours, pourquoi l'ouvre t il son clapet syndical?

Faut qu'il change de métier!

il est passé sur c dans l'air il y a quelques mois. il était particulièrement critique sur la hiérarchie et la qualité du commandement ainsi que les choix de doctrine de maintien de l'ordre. il a aussi plusieurs fois dénoncé la multiplication des ordres contre productifs d'un point de vue professionnel.

si un syndicaliste ne peut plus critiquer ce qui lui semble aller de travers dans le corps de métier qu'il est censé représenter, autant faire l'économie des syndicats.
que des enquêtes soient en cours ne lui interdit pas de parler du fonctionnement de sa profession et des choix qui sont faits.

Si toutes les critiques sont bienvenues c'est en interne, pas sur la place publique au moment où les FDO sont en action.
Dans ce cas, il est courant de parler de "dénigrement" ce qui peut être sanctionné... dans le privé comme dans le public.

UBUROI a écrit :

gare au gorille a écrit :
Les fonctionnaires ont un devoir de réserve, mais aussi l'obligation de dénoncer tout acte qui serait criminel. Mutiler inutilement et gratuitement des gens est un acte criminel même pour un fonctionnaire de police. Ce policier à tout à fait raison de signifier son désaccord face à de tels actes que même l'ONU condamne.
Quand à Macron qui touche aux lobbys des enseignants, policiers et fonctionnaires, t'as vu ça ou ??? Les policiers il les a augmentés et même offert des primes pour s'attacher leur silence et leur obéissance à des ordres qu'ils ne voulaient plus suivre.
Quand aux fonctionnaires, à ce jour je n'ai pas encore vu la moindre réforme, même pas celle des régimes spéciaux de retraite qu'il se garde bien d'aborder. Tout est dans l'enfumage et le discours.

Le frontiste se fait son cinoche! Qu' a t il dit sur les gilets jaunes et la répression des violences par les FDO? Le Figaro ne dit rien de précis. Et puis des enquêtes sont en cours, pourquoi l'ouvre t il son clapet syndical?

Faut qu'il change de métier!

Ben le frontiste et gilet jaune de la première heure, il se permet juste de répondre à monsieur Uburoi le facho LREM de service qui aimerait être le seul à pouvoir exprimer sa pensée, tellement persuadé de détenir la vérité, celle qui ne peut être remise en doute puisque vérité officielle certifiée par la Macronie. Si le monsieur en question ouvre son clapet syndical c'est juste parce qu'il est bien placé pour l'ouvrir, qu'il sait de quoi il parle et qu'il aurait honte de se taire devant toutes ces violences policières jamais égalées en France. Jamais il n'y a eu autant d'arrestations arbitraires et de gardes à vue sans motifs avérés, jamais autant de comparutions immédiates pour autant de condamnations, jamais autant de violence dans la répression et jamais autant de mutilés depuis la dernière guerre. Une très bonne raison pour l'ouvrir pour quelqu'un qui connait de l'intérieur le fonctionnement de la police. Je sais ça dérange le confort de pensé des fachos qui se félicitent d'autant de répressions stupides, mais bon on va pas s'excuser pour autant.

berger141 a écrit :

Corvo a écrit : M'font marrer tous ceux qui critiquent sans le savoir que ce syndicat est affilié à la CGT.

ET ALORS? si ce syndicaliste est sincère, c'est bien là , l'essentiel.

Un syndicaliste politisé peut-il être sincère ?
Réponse: Non !
Car sa démarche n'est plus syndicale (c'est à dire défendre les intérêts de la corporation qu'il défend) mais politique, c'est à dire orienter ses critiques dans un but politique.

Victor a écrit :

berger141 a écrit :

ET ALORS? si ce syndicaliste est sincère, c'est bien là , l'essentiel.

Un syndicaliste politisé peut-il être sincère ?
Réponse: Non !
Car sa démarche n'est plus syndicale (c'est à dire défendre les intérêts de la corporation qu'il défend) mais politique, c'est à dire orienter ses critiques dans un but politique.

Ses critiques sont tout à fait justifiées, il n'est pas le seul à réagir. Que ses critiques dérangent le pouvoir c'est bien possible, mais il n'est pas là non plus pour cirer les pompes d'un pouvoir qui dérape. Bravo à lui de dénoncer la réalité des choses.

Victor a écrit :

berger141 a écrit :

ET ALORS? si ce syndicaliste est sincère, c'est bien là , l'essentiel.

Un syndicaliste politisé peut-il être sincère ?
Réponse: Non !
Car sa démarche n'est plus syndicale (c'est à dire défendre les intérêts de la corporation qu'il défend) mais politique, c'est à dire orienter ses critiques dans un but politique.

Non mais tout est politique, cette distinction n'a aucun sens. Imagine juste qu'un jour un mouvement que tu qualifierais d'"extrémiste" arrive au pouvoir et demande aux flics de crever les yeux ou de gazer les fraudeurs fiscaux ou les patrons voyous, tu serais sûrement le premier à hurler et tu applaudirais le syndicaliste qui dénoncerait ces exactions. Ben là, c'est pareil, sauf que tu n'es pas du côté des manifestants (je ne le suis qu'à moitié moi-même, mais j'essaye d'être le plus objectif possible). Si un syndicaliste ne dénonce pas ce qu'il estime être une dérive grave, alors il ne vaut pas mieux qu'un député LREM, à savoir un serviteur servile du pouvoir, ce qui est déjà le cas de la grande majorité des syndicats de police.