Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Avec l'écrasement des salaires la hausse d'à peu près tout, le reste à vivre est très faible, pour beaucoup avoir plusieurs enfants c'est se condamner à la pauvreté, pour beaucoup un seul enfant suffit largement CQFD .


Chose étonnante d'ailleurs c'est les 25% des femmes les plus aisés qui ont le taux de natalité le plus élevé, suivi par les 25% les plus pauvre.


https://www.insee.fr/fr/statistiques/36 ... tre-bloc-9

On voit aussi que le 2eme quartile, les femmes trop riche pour profiter des alloc mais asses pauvre quand même a le taux de natalité le plus faible.
1quartile 2.08 (les plus pauvres )
2quartile 1.66
3quartile 1.92
4quartile 2.15

Stounk a écrit : Il était temps qu'on autorise la PMA pour les lesbiennes, elles vont contribuer, même modestement, à améliorer notre taux de natalité, et oui.

Pour le reste, ça peut être embêtant pour l'économie d'un pays, mais si on prend un peu de hauteur, le moins que l'on puisse dire c'est que l'espèce n'est pas en voie d'extinction et que ça ne nous ferait d'ailleurs pas de mal d'être un peu moins nombreux sur la planète.

J'ai , j'ai une solution pour etre un peu moins nombreux sur la planete : ne pas donner aux lesbiennes l'acces a la PMA

surtout interdire la GPA

combien de femmes pauvres vont vendre leur ventre !!
certaines feront même des prix ? des soldes ?
je suis absolument contre

4ème année de baisse consécutive du taux de natalité.
Aïe sujet qui va agacer Victor .. infarctus à l'horizon
faudrait pas qu'il meurt avant d'être en retraite et être euthanasié selon ses préceptes

car il saura bien sûr s'appliquer à lui-même ce qu'il préconise pour tous

faut inverser les allocations familiales :

Bcp pour le 1º et le 2º ( surtout le 1º où il faut tout acheter )
50% pour le 3º
25% pour le 4º et après plus rien

cela incitera les gens à avoir 2 ou 3 enfants voire 4 mais pas plus

et rééquilibrera à la fois la population en quantité et en genre

Allora a écrit : faut inverser les allocations familiales :

Bcp pour le 1º et le 2º ( surtout le 1º où il faut tout acheter )
50% pour le 3º
25% pour le 4º et après plus rien

cela incitera les gens à avoir 2 ou 3 enfants voire 4 mais pas plus

et rééquilibrera à la fois la population en quantité et en genre

ça se tien, mais ce n'est pas forcément le but recherché.

Allora a écrit : faut inverser les allocations familiales :

Bcp pour le 1º et le 2º ( surtout le 1º où il faut tout acheter )
50% pour le 3º
25% pour le 4º et après plus rien

cela incitera les gens à avoir 2 ou 3 enfants voire 4 mais pas plus

et rééquilibrera à la fois la population en quantité et en genre

Mais c'est un quasi génocide votre proposition :icon_winks:plus

L'ironie de cette histoire (du taux de natalité assez bas chez nous et trop élevé dans certains autres pays), c'est que les gens cherchant à adopter sont légion et doivent effectuer un interminable parcours du combattant.

avec l'écrasement des salaires depuis plus de vingt ans avec une inflation d'environ 3 à 4% par an , peu de ménages peuvent élever des enfants sans les aides sociales qui devient un sujet très préoccupant pour les finances entre les APL qui coûtent la peau des fesses , les allocs , les bourses , les primes de vacances , prime de rentrée scolaire ,les aides diverses et il y en a en pagaille et nous avons une dette qui dépasse l'entendement ,pourra t-on continuer longtemps comme ça ? car en plus nous ne savons que faire des jeunes qui ont fini leurs études on a plus besoin de la main de l'homme , des aides toujours des aides mieux vaut limiter les naissances ça fera des malheureux en moins et forcer les pays producteurs de bébés a en faire beaucoup moins il en va de la survie de la planète et il y a urgence

cette prétendue baisse de la natalité en France , c'est de la propagande.
les Francaises , les vraies , se sont remises a faire des enfantds (mais , avaient-elles vraiment arrété ??).

La question qui se pose c’est: Entre les restrictions budgétaires dans les finances publiques, et les coupes dans les budgets des ménages fasse à la paupérisation de masse et au déclassement, notre civilisation _ individuellement, ou collectivement _ à t-elle encore les moyens de se perpétuer par les naissances? La réponse est non.

crepenutella a écrit : La question qui se pose c’est: Entre les restrictions budgétaires dans les finances publiques, et les coupes dans les budgets des ménages fasse à la paupérisation de masse et au déclassement, notre civilisation _ individuellement, ou collectivement _ à t-elle encore les moyens de se perpétuer par les naissances? La réponse est non.

On voit bien ton inculture.
Les pays à forte natalité sont les pays les plus pauvres (faible PIB par habitant) ... Etrange non ?
Si tu disais vrai (un jour peut-être, on a le droit d'espérer que tu sortiras un truc pas trop débile), ces pays devraient avoir la natalité la plus faible !
Alors qu'en fait ce sont dans les pays les plus riches, ceux avec un PIB par habitant le plus élevé comme les pays européens qui ont la natalité la plus faible.

Bref, tu racontes des sottises.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : La question qui se pose c’est: Entre les restrictions budgétaires dans les finances publiques, et les coupes dans les budgets des ménages fasse à la paupérisation de masse et au déclassement, notre civilisation _ individuellement, ou collectivement _ à t-elle encore les moyens de se perpétuer par les naissances? La réponse est non.

On voit bien ton inculture.
Les pays à forte natalité sont les pays les plus pauvres (faible PIB par habitant) ... Etrange non ?
Si tu disais vrai (un jour peut-être, on a le droit d'espérer que tu sortiras un truc pas trop débile), ces pays devraient avoir la natalité la plus faible !
Alors qu'en fait ce sont dans les pays les plus riches, ceux avec un PIB par habitant le plus élevé comme les pays européens qui ont la natalité la plus faible.

Bref, tu racontes des sottises.

Ce sont généralement surtout les pays dans lesquels les moyens contraceptifs sont les plus accessibles.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
On voit bien ton inculture.
Les pays à forte natalité sont les pays les plus pauvres (faible PIB par habitant) ... Etrange non ?
Si tu disais vrai (un jour peut-être, on a le droit d'espérer que tu sortiras un truc pas trop débile), ces pays devraient avoir la natalité la plus faible !
Alors qu'en fait ce sont dans les pays les plus riches, ceux avec un PIB par habitant le plus élevé comme les pays européens qui ont la natalité la plus faible.

Bref, tu racontes des sottises.

Ce sont généralement surtout les pays dans lesquels les moyens contraceptifs sont les plus accessibles.

Tu dis vrai , et Victor globalement a faux. Par exemple, en Tunisie, la contraception est disponible facilement et l'avortement est légalisé depuis longtemps, la natalité y est maitrisée, pourtant ce n'est pas considéré comme un pays riche...

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : La question qui se pose c’est: Entre les restrictions budgétaires dans les finances publiques, et les coupes dans les budgets des ménages fasse à la paupérisation de masse et au déclassement, notre civilisation _ individuellement, ou collectivement _ à t-elle encore les moyens de se perpétuer par les naissances? La réponse est non.

On voit bien ton inculture.
Les pays à forte natalité sont les pays les plus pauvres (faible PIB par habitant) ... Etrange non ?
Si tu disais vrai (un jour peut-être, on a le droit d'espérer que tu sortiras un truc pas trop débile), ces pays devraient avoir la natalité la plus faible !
Alors qu'en fait ce sont dans les pays les plus riches, ceux avec un PIB par habitant le plus élevé comme les pays européens qui ont la natalité la plus faible.

Bref, tu racontes des sottises.

Tu n’a pas compris ce que je disais. Je parlais de civilisation. Il est bien évident que la masse de notre population peut recommencer à grossir rapidement si nous basculons dans une culture de style « vivrière », au jour le jour, comme en Inde ou en Afrique. Mais alors on aura changé de civilisation, on ne sera plus la France développée que nous sommes, mais un pays de bidonvilles et de petites fermes familiale. Je pense plutôt à un scénario de type japonaise. Pays riche, mais incapacité des familles à élever des enfants.

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
On voit bien ton inculture.
Les pays à forte natalité sont les pays les plus pauvres (faible PIB par habitant) ... Etrange non ?
Si tu disais vrai (un jour peut-être, on a le droit d'espérer que tu sortiras un truc pas trop débile), ces pays devraient avoir la natalité la plus faible !
Alors qu'en fait ce sont dans les pays les plus riches, ceux avec un PIB par habitant le plus élevé comme les pays européens qui ont la natalité la plus faible.

Bref, tu racontes des sottises.

Tu n’a pas compris ce que je disais. Je parlais de civilisation. Il est bien évident que la masse de notre population peut recommencer à grossir rapidement si nous basculons dans une culture de style « vivrière », au jour le jour, comme en Inde ou en Afrique. Mais alors on aura changé de civilisation, on ne sera plus la France développée que nous sommes, mais un pays de bidonvilles et de petites fermes familiale. Je pense plutôt à un scénario de type japonaise. Pays riche, mais incapacité des familles à élever des enfants.

Incapacité des japonais à élever des enfants ? Qu'est-ce que tu entends par là ?
Que les japonais sont de mauvais parents ???

Les études démographiques sont assez claires. La natalité dépend essentiellement du niveau d'étude des femmes.
Dans un pays où les femmes suivent de longues études, et bien la natalité est très faible.
Alors que dans les pays où les femmes suivent des études très courtes, et bien la natalité y est plus forte.

C'est logique. Une étudiante ne peut pas élever des enfants, c'est difficilement compatible.
Une fois diplômée, elle va plutôt s'orienter vers des métiers de cadre ou de professions libérales , avec des horaires longs et difficilement compatibles avec une vie de famille ...
Ces femmes s'investissent dans leur job et quand elles décident de fonder une famille, elles peuvent approcher de la quarantaine ... avec une fertilité déjà en baisse. Et dans tous les cas de figure, il est déjà tard pour fonder une famille nombreuse. Au mieux elles auront un seul enfant, ce qui est insuffisant pour renouveler les générations.