Re: M. De Rugy mis en cause dans des repas fastueux à nos frais
Posté : 10 juillet 2019 17:52
Cest quoi un repas FASTUEUX ? Un repas que mange un mec qu'on aime pas ? ![Dan.San :]](./images/smilies/8.gif)
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=47651
Ou alors un repas que mange un mec qu'on aime pas et qui se tape des mets que les envieux ne pourront jamais se payer. Les jalminces "En Marche"...oups a écrit : Cest quoi un repas FASTUEUX ? Un repas que mange un mec qu'on aime pas ?
Bien que Rotchild 2004 va veut juste rien dire , savez vousGeorges61 a écrit :C'est tout de même une bouteille qui tourne autour de 1000 euros, et je doute qu'ils en ont servi qu'une seule.Fonck1 a écrit : A la fin de l'article, on peut lire :
donc, ou Plennel ment et n'a pas vérifié sa source, la seule preuve qu'il aurait, c'est une bouteille de rotchild 2004 (ça doit pas valoir des mille et des cents) il finit avec quelques photos, ça vole pas haut.
il peut manger ce qu'il veut à la condition que ce n'est las le contribuable qui paieCorvo a écrit :Ou alors un repas que mange un mec qu'on aime pas et qui se tape des mets que les envieux ne pourront jamais se payer. Les jalminces "En Marche"...oups a écrit : Cest quoi un repas FASTUEUX ? Un repas que mange un mec qu'on aime pas ?![]()
Vous avez vu la photo de la bouteille, renseignez-vous et vous verrez que ce n'est pas une bouteille à 30 €.oups a écrit :Bien que Rotchild 2004 va veut juste rien dire , savez vousGeorges61 a écrit :
C'est tout de même une bouteille qui tourne autour de 1000 euros, et je doute qu'ils en ont servi qu'une seule.![]()
Un exemple .:Rotchild Baron Barques 2004 un excellent Faugeres trituree par la Baronne Philipine , 30 euros le flacon
Pour le Mouton Rotchild Pauillac de la meme annee c'est plutot 500 eurs et pour un.......Bref Rotchild 2004, ca veut rien dire
pas plus de 400 euros effectivement....Georges61 a écrit :Vous avez vu la photo de la bouteille, renseignez-vous et vous verrez que ce n'est pas une bouteille à 30 €.oups a écrit :
Bien que Rotchild 2004 va veut juste rien dire , savez vous![]()
Un exemple .:Rotchild Baron Barques 2004 un excellent Faugeres trituree par la Baronne Philipine , 30 euros le flacon
Pour le Mouton Rotchild Pauillac de la meme annee c'est plutot 500 eurs et pour un.......Bref Rotchild 2004, ca veut rien dire
Fonck1 a écrit : A la fin de l'article, on peut lire :
donc, ou Plennel ment et n'a pas vérifié sa source, la seule preuve qu'il aurait, c'est une bouteille de rotchild 2004 (ça doit pas valoir des mille et des cents) il finit avec quelques photos, ça vole pas haut.« Fini le personnel le week-end »
Cependant, son entourage précise : « En un an, François de Rugy a fait baisser les frais de réception de l’Hôtel de Lassay plus de 13 %, ses frais de déplacement de plus de 34 %, les coûts liés aux rémunérations de son cabinet de près de 13 %, ainsi que les frais de déplacement du cabinet d’environ 37 %. Il a par ailleurs mis fin à la présence du personnel de service le week-end à l’Hôtel de Lassay, au domicile du président de l’Assemblée nationale, hors événements ou réceptions liés à l’exercice de ses fonctions. »
Et de préciser qu’au ministère de la Transition écologique et solidaire, il s’est engagé dans la même démarche. « Au premier semestre 2019, les frais de représentation et de réception se sont ainsi élevés à 27 000 € (sur six mois), soit 3 fois moins que l’enveloppe prévue à cet effet. »
Ouais vu sous cet angle...coincetabulle a écrit : j'arrive pas à croire que certains trouvent le moyen d'essayer de noyer le poisson sur ce sujet ...
si c'est pour des repas privé, la porte direct !
si ce sont des repas professionnels, la porte ! c'est proprement scandaleux venant de la part d'un gouvernement qui va raboter les APL pour économiser pendant qu'il se gavent comme des porcs.
faut arrêter de nous prendre pour des cons sérieusement la. le mec explique que c'est pour garder le contact avec les vrais gens et la société civil ? de qui se moque t on ? on a besoin de sortir du homard, du champagne et des grands crus pour ça ?
personnellement je n'ai pas les moyens de me faire ce genre de petit gueuleton. en revanche, j'ai les moyens de payer des impôts. à ce titre, je digère assez mal l'addition.
je passe sur les commentaires au sujet de médiapart, dernier média libre avec le canard sans qui nous serions passé à coté d'un nombre considérable de scandales dont nous tous vous y compris messieurs les détracteurs idéologue sommes les victimes.
Allons allons mon gorille, quand toi tu sera ministre, ne viens pas nous faire croire que tu vas te taper des sardines à l'huile arrosé avec un redoutable Clapiongare au gorille a écrit :Ben disons que les escrocs actuels qui sont donc nos gouvernants ont une particularité sur les autres, en plus de se servir en premiers et de s'assurer un train de vie fastueux sur le budget en délire de l'Etat, ils se posent en prime en donneurs de leçons incessants. C'est leur petit plus, mais ça ravi dans les chaumières.Georges61 a écrit :
Difficile de ne pas être d'accord avec vous.
Fillon, Benalla,Fonck1 a écrit :je pense qu'il faudrait vérifier certaines choses avant....plenel est le roi pour sortir des conneries des fois.myself72 a écrit :
Oui ils ont le droit de se faire plaisir mais avec le pognon qu'ils gagnent mais là c'est l'Etat qui paye donc le salaire +les primes et les avantages sur le dos de la princesse pendant que nos vieux fouillent les poubelles.
C'est vrai donc Plenel est un menteurJean de Meung a écrit : Fillon, c'est le Canard enchaîné.