Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : Macron inféodé aux banques, OK, MLP à Poutine.

A part cet écran de fumée populassier, qu'en sera t il de cet amendement des députés à la rentrée de septembre?
On verra donc, mais ce que j'ai lu ici https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -juin-2019, c'est que le privé (les autoroutiers) rpendraient en charge la création et l'entretien de routes nationales, en contrepartie d'une prolongation de leur concession d'autoroutes...et que ce coût serait répercuté sur les péages autoroutiers.

donc, pas de péages sur les RN, sauf si le RN gagne en 2070 les élections

evariste a écrit : la LREM commence à nous les mettre grosses comme des melons avec ses taxes ses impôts !

UBUROI a écrit :

evariste a écrit : la LREM commence à nous les mettre grosses comme des melons avec ses taxes ses impôts !

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

roland a écrit :

UBUROI a écrit :

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Et pour les nuisances on vous verse un petit quelque chose ?

Si une infrastructure on l'a construit c'est qu'elle est utile à tous, elle doit être à la disposition de tous.

Les infrastructures c'est le boulot de l'état et doit être payé par l’impôt. En France l'état rackette 57% de la richesse produite et même pas foutu de nous faire des routes gratuites. Ils en font quoi de notre pognon ?

roland a écrit :

UBUROI a écrit :

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Et pour les nuisances on vous verse un petit quelque chose ?

Si une infrastructure on l'a construit c'est qu'elle est utile à tous, elle doit être à la disposition de tous.

Les infrastructures c'est le boulot de l'état et doit être payé par l’impôt. En France l'état rackette 57% de la richesse produite et même pas foutu de nous faire des routes gratuites. Ils en font quoi de notre pognon ?

UBUROI a écrit :

evariste a écrit : la LREM commence à nous les mettre grosses comme des melons avec ses taxes ses impôts !

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

le chimple a écrit :

UBUROI a écrit :

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Le "service" est financé par les impots !
Maintenant si tes amis considèrent que les impots ne suffisent plus à financer les homards et le caviar à la louche arrosée de Yquiem et qu'il faut "en plus " faire payer les nationales , on peut très bien se mettre du coté des gilets jaunes et leur faire bruler tout leur merdier d'assemblée et autres sectes gouvernementales !
Et si ça rentrait dans les caisses de l'état !!!
Mais non , si c'est pour permettre à des bouffons de se payer des yachts à plusieurs dixaines millions d'euros , bien sur immatriculé à Malte ou à Guernesey , ou à permettre à quelques bons retraités américains de se pavaner en camping car à 200 milles euros , c'est non !!!!!!

le chimple a écrit :

UBUROI a écrit :

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Le "service" est financé par les impots !
Maintenant si tes amis considèrent que les impots ne suffisent plus à financer les homards et le caviar à la louche arrosée de Yquiem et qu'il faut "en plus " faire payer les nationales , on peut très bien se mettre du coté des gilets jaunes et leur faire bruler tout leur merdier d'assemblée et autres sectes gouvernementales !
Et si ça rentrait dans les caisses de l'état !!!
Mais non , si c'est pour permettre à des bouffons de se payer des yachts à plusieurs dixaines millions d'euros , bien sur immatriculé à Malte ou à Guernesey , ou à permettre à quelques bons retraités américains de se pavaner en camping car à 200 milles euros , c'est non !!!!!!

roland a écrit :

UBUROI a écrit :

Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!

Et pour les nuisances on vous verse un petit quelque chose ?

Si une infrastructure on l'a construit c'est qu'elle est utile à tous, elle doit être à la disposition de tous.

Les infrastructures c'est le boulot de l'état et doit être payé par l’impôt. En France l'état rackette 57% de la richesse produite et même pas foutu de nous faire des routes gratuites. Ils en font quoi de notre pognon ?

Peracetic a écrit :

UBUROI a écrit : Macron inféodé aux banques, OK, MLP à Poutine.

A part cet écran de fumée populassier, qu'en sera t il de cet amendement des députés à la rentrée de septembre?
On verra donc, mais ce que j'ai lu ici https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -juin-2019, c'est que le privé (les autoroutiers) rpendraient en charge la création et l'entretien de routes nationales, en contrepartie d'une prolongation de leur concession d'autoroutes...et que ce coût serait répercuté sur les péages autoroutiers.

donc, pas de péages sur les RN, sauf si le RN gagne en 2070 les élections

salut
comparaison n'est pas raison!

crepenutella a écrit : Donc on reviens au moyen âge où il fallait payer les ponts et les entrées de ville? La pensée libertarienne est une idéologie caricaturale qui ne tiens aucunement compte d’une quelconque forme de rationalité...même le principe d’économie d'échelle elle ne connaît pas. Du reste les biens d’utilité publique se retrouveraient financé à part égale entre les smicards et les millionnaires...il y’a comme un problème d’équité dans ce principe, et il semble impossible de maintenir une qualité d’infrastructure équivalente à la notre.

mic43121 a écrit :

crepenutella a écrit : Donc on reviens au moyen âge où il fallait payer les ponts et les entrées de ville? La pensée libertarienne est une idéologie caricaturale qui ne tiens aucunement compte d’une quelconque forme de rationalité...même le principe d’économie d'échelle elle ne connaît pas. Du reste les biens d’utilité publique se retrouveraient financé à part égale entre les smicards et les millionnaires...il y’a comme un problème d’équité dans ce principe, et il semble impossible de maintenir une qualité d’infrastructure équivalente à la notre.

Ce serait chouet…on rétablirait l'octroi à l'entrée des villes pour taxer le pinard, le sucre,…et les putes..
Je vois bien corvo avec une plume dans le fion ..demandant la dîme ….

C'est juste un cauchemar..

sofasurfer a écrit : Ils le transforme en rente pour engraisser des actionnaires privés, c'est parait il le "monde moderne"...

UBUROI a écrit : Moi, qui paie beaucoup d'impôts! je préfère que ceux qui utilisent "un service" ...ben, le paie! Mes impôts diminuent, les péages augmentent, tant mieux!