Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

scorpion3917 a écrit :
trop souvent les députés votent pour plaire aux instructions de l exécutif. Certains ne maîtrisent même pas le sujet. D autres se trompent de bouton, d autres s s'abstiennent et les plus courageux votent contre.
Combien votent pour par conviction ?
Ça on ne le saura jamais.

Mais heureusement qu'il y a des majorités au parlement qui votent les propositions de loi du gouvernement.
Tu préférais un pays ingouvernable ?
Si demain il y avait un gouvernement qui menait une politique que tu approuverais, tu trouverais le système très bon.
C'est ça qui est malhonnête dans ta démarche.

Non victor , je préfèrerais un gouvernement qui tient ses promesses !
Pas une girouette !
L'autre fromage de hollande et sa dulcinée bombaient le torse à savoir etre les fers de lance de la réduction de la pollution mondiale , voilà que son ministre favorise le marché international !
Divises par deux les déplacements de cargos , de portes conteneurs , d'avions INUTILES entre l'Amérique et l'Europe , on aura fait du chemin !
On en est capable !
Bien sur , ce n'est pas du gout de quelques bouffons qui en croquent !
Etudions la faune qui se déplace en avion par exemple !
Je ne parle même pas des marchandises qui y transitent ce qui est un scandale !
Vacanciers ?
Ca fait des lustres que je ne part pas en vacances en avion .. aller me tremper le cul à 20 milles km de chez moi , je m'en passe !
Hommes d'affaires ?
La plupart peuvent s'en passer en pratiquant la télé réunion !
Politicards ?
La quasi totalité des voyages peuvent etre supprimés !

berger141 a écrit :

Anaïs a écrit : Les hypocrites applaudissent Greta et votent le CETA
https://www.youtube.com/watch?v=cKuzzJluJ3c

Des hypocrites
Non plutot des clowns qui ne méritent que notre mépris.

Ces guignols, censés nous représentés, montrent que leurs convictions quand elles existent s'effacent devant leurs interets ou celui de leur parti.

berger141 a écrit :

berger141 a écrit :

Des hypocrites
Non plutot des clowns qui ne méritent que notre mépris.

Ces guignols, censés nous représentés, montrent que leurs convictions quand elles existent s'effacent devant leurs interets ou celui de leur parti.

Le CETA est un bon traité, positif pour la croissance et l'emploi en Europe et en France.
Et que nos députés votent des choses positives pour la France et l'Europe, on ne peut qu'applaudir.

scorpion3917 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Si on savait qui mettre d'autre à la place ? ....On a eu un militaire à la tête de l'état, c'est peut-être pour ça qu'on a eu mai 68? va savoir Charles..

le système nous empêche de réellement choisir.

Donc tu peux nous expliquer le système plus juste ?

Victor a écrit :

berger141 a écrit :

Ces guignols, censés nous représentés, montrent que leurs convictions quand elles existent s'effacent devant leurs interets ou celui de leur parti.

Le CETA est un bon traité, positif pour la croissance et l'emploi en Europe et en France.
Et que nos députés votent des choses positives pour la France et l'Europe, on ne peut qu'applaudir.

Et pour l'écologie, la qualité de la bouffe importée, entre autres, c'est positif pour qui?

Il faut vraiment être complètement déconnecté du monde actuel pour applaudir ce traité, ne voir le monde qu'à travers l'angle de l'économie.

Lion blanc a écrit :

scorpion3917 a écrit :
Que peut on attendre d un homme qui vient de la banque Rotchild ?
Une politique sociale ?
Ce sont toujours des votes par défaut. C est ça qui est intolérable.

Si on savait qui mettre d'autre à la place ? ....On a eu un militaire à la tête de l'état, c'est peut-être pour ça qu'on a eu mai 68? va savoir Charles..

Oui mon tit lion , mais un militaire qui a mis en place le suffrage universel , qui a autorisé ta femme à voter ....
Et qui a été élu et réélu ...

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Le CETA est un bon traité, positif pour la croissance et l'emploi en Europe et en France.
Et que nos députés votent des choses positives pour la France et l'Europe, on ne peut qu'applaudir.

Et pour l'écologie, la qualité de la bouffe importée, entre autres, c'est positif pour qui?

Il faut vraiment être complètement déconnecté du monde actuel pour applaudir ce traité, ne voir le monde qu'à travers l'angle de l'économie.

Et pourtant ! l'angle économique c'est pas rien non plus mon joueur de flûte.

le chimple a écrit :

Lion blanc a écrit :
Si on savait qui mettre d'autre à la place ? ....On a eu un militaire à la tête de l'état, c'est peut-être pour ça qu'on a eu mai 68? va savoir Charles..

Oui mon tit lion , mais un militaire qui a mis en place le suffrage universel , qui a autorisé ta femme à voter ....
Et qui a été élu et réélu ...

Comme quoi faut pas de fier aux préjugés..

Lion blanc a écrit :

scorpion3917 a écrit :
le système nous empêche de réellement choisir.

Donc tu peux nous expliquer le système plus juste ?

oh tu sais toutes les idées sont les bienvenues. Déjà toute première chose, le vote obligatoire. J attends tes propositions.

scorpion3917 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Donc tu peux nous expliquer le système plus juste ?

oh tu sais toutes les idées sont les bienvenues. Déjà toute première chose, le vote obligatoire. J attends tes propositions.

Je propose rien puisque je suis supposé accepter comme c'est..

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Et pour l'écologie, la qualité de la bouffe importée, entre autres, c'est positif pour qui?

Il faut vraiment être complètement déconnecté du monde actuel pour applaudir ce traité, ne voir le monde qu'à travers l'angle de l'économie.

Et pourtant ! l'angle économique c'est pas rien non plus mon joueur de flûte.

Je ne dis pas que ce n'est rien, mais il faut vraiment avoir 40 ans de retard pour se réjouir du fait qu'on importe massivement au moyen de transports très polluants des choses que nous produisons déjà, mon petit retraité.

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Et pour l'écologie, la qualité de la bouffe importée, entre autres, c'est positif pour qui?

Il faut vraiment être complètement déconnecté du monde actuel pour applaudir ce traité, ne voir le monde qu'à travers l'angle de l'économie.

Et pourtant ! l'angle économique c'est pas rien non plus mon joueur de flûte.

C'est un fonctionnaire !
Il s'en fout de l'économie, du chômage !
Il a l'emploi à vie !
Du moment qu'on lui augmente son point d'indice, le pays peut-être ruiné, le chômage exploser, il s'en balance !
Il n'a même pas d'enfants !
Ce sont les enfants des autres qui paieront la dette que ces types vont laisser.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Et pourtant ! l'angle économique c'est pas rien non plus mon joueur de flûte.

C'est un fonctionnaire !
Il s'en fout de l'économie, du chômage !
Il a l'emploi à vie !

Tout est lié, si le système economique se casse la gueule il se la cassera aussi..

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Et pourtant ! l'angle économique c'est pas rien non plus mon joueur de flûte.

Je ne dis pas que ce n'est rien, mais il faut vraiment avoir 40 ans de retard pour se réjouir du fait qu'on importe massivement au moyen de transports très polluants des choses que nous produisons déjà, mon petit retraité.

Tu veux foutre du chômage chez les transporteurs toi ?

Victor a écrit :

berger141 a écrit :

Ces guignols, censés nous représentés, montrent que leurs convictions quand elles existent s'effacent devant leurs interets ou celui de leur parti.

Le CETA est un bon traité, positif pour la croissance et l'emploi en Europe et en France.
Et que nos députés votent des choses positives pour la France et l'Europe, on ne peut qu'applaudir.

Comme toute chose, le CETA a aussi des effets positifs à coté des conséquences négatives.
Mais sur le plan de l'écologie, des effets sur la planète, le réchauffement climatique et notre santé, les conséquences du CETA sont clairement négatives.
Et puis encore une fois applaudir le matin la jeune suédoise et l'après-midi voter pour le CETA, c'est vraiment se foudre du monde.