Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit : "Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour perséver"Guillaume d'Orange.
Le prochain coup sera le bon .bravo pour son invention .Ca va faire le tour du monde déjà le 14 juillet ,on voyait tous les ministres et invités qui le prenaient en photo .Il a fait un joli tabac.
Allez sur la lune ne m'aurait pas du tt tenté,par contre avec son engin ,j'aimerais bien faire un tour .

evariste a écrit : raté pour ce coup là !

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit : C'est rigolo, mais à l'heure d'aujourd'hui, je n'en vois pas trop l'utilité.
Même pour un usage militaire. Le drone me parait bien plus prometteur et déjà opérationnel !

Peut-être pour des forces spéciales ou des commandos, mais le truc semble fort bruyant.

Il me semble aussi que des prototypes presque semblables ont existés dans les annees 60-70....
Comme il n'y a pas eu de suite,
on ne sait pas si ces engins de l'époque étaient fiables ou alors comme tu dis il n'y avait pas d'application de prévu.

gare au gorille a écrit :

Lion blanc a écrit :
Il me semble aussi que des prototypes presque semblables ont existés dans les annees 60-70....
Comme il n'y a pas eu de suite,
on ne sait pas si ces engins de l'époque étaient fiables ou alors comme tu dis il n'y avait pas d'application de prévu.

Non, je crois savoir que dans les années 60 un engin de ce genre avait été présenté filmé, le gars semblait voler avec un équipement sanglé sur son dos. Il pouvait rester en suspension ou se déplacer un peu comme Zapata. Ces images avaient fait le tour du monde mais on a appris depuis qu'en fait il s'agissait d'un trucage. D'ailleurs on en a plus jamais entendu parler.

Lion blanc a écrit :

Crapulax a écrit : J'espère qu'il va retenter le coup....That's fun....

Il faudra un bateau ravitailleur tous les kilomètres pour que ca marche..

Fonck1 a écrit : L'armée a déjà mis la main sur le truc, mais bon, tant que nous n'aurons pas d'autres technologie d'énergie, son proto reste une technologie du passé, ça tourne au kérosène, c'est déjà has been.
Après c'est sans doute une utilisation qui va se démocratiser dans les années à venir.

gare au gorille a écrit :

Lion blanc a écrit :
Il me semble aussi que des prototypes presque semblables ont existés dans les annees 60-70....
Comme il n'y a pas eu de suite,
on ne sait pas si ces engins de l'époque étaient fiables ou alors comme tu dis il n'y avait pas d'application de prévu.

Non, je crois savoir que dans les années 60 un engin de ce genre avait été présenté filmé, le gars semblait voler avec un équipement sanglé sur son dos. Il pouvait rester en suspension ou se déplacer un peu comme Zapata. Ces images avaient fait le tour du monde mais on a appris depuis qu'en fait il s'agissait d'un trucage. D'ailleurs on en a plus jamais entendu parler.

Lion blanc a écrit :

Fonck1 a écrit : L'armée a déjà mis la main sur le truc, mais bon, tant que nous n'aurons pas d'autres technologie d'énergie, son proto reste une technologie du passé, ça tourne au kérosène, c'est déjà has been.
Après c'est sans doute une utilisation qui va se démocratiser dans les années à venir.

Oh tu sais, si l'armée utilise ce truc, ce sera un 0 pointé pour ce qui sera de l'effet de surprise avec le boucan que ça fait.

Fonck1 a écrit : L'armée a déjà mis la main sur le truc, mais bon, tant que nous n'aurons pas d'autres technologie d'énergie, son proto reste une technologie du passé, ça tourne au kérosène, c'est déjà has been.
Après c'est sans doute une utilisation qui va se démocratiser dans les années à venir.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit : L'armée a déjà mis la main sur le truc, mais bon, tant que nous n'aurons pas d'autres technologie d'énergie, son proto reste une technologie du passé, ça tourne au kérosène, c'est déjà has been.
Après c'est sans doute une utilisation qui va se démocratiser dans les années à venir.

Oui, comme les avions de chasse quoi, c'est super has been sur les champs de bataille...

Blague à part, je trouve ce mode de déplacement saisissant dans la liberté de mouvement qu'elle procure et sa vitesse. Evidemment que les armées sont sur le coup et bien sûr que l'appareil sera amélioré à l'avenir, il faut vraiment manquer d'imagination pour en douter.

Victor a écrit : C'est rigolo, mais à l'heure d'aujourd'hui, je n'en vois pas trop l'utilité.
Même pour un usage militaire. Le drone me parait bien plus prometteur et déjà opérationnel !

Peut-être pour des forces spéciales ou des commandos, mais le truc semble fort bruyant.

lepicard a écrit :

Lion blanc a écrit :
Il faudra un bateau ravitailleur tous les kilomètres pour que ca marche..

bah non " ma banane" , il suffisait d'un plus gros bateau qui aurait été plus stable
mais c'est vrai qu'un ravitaillement en vol à l'aide d'un héllico et un tuyau aurait pu laisser échapper qques gouttes de kéro dans la Manche, ce qui administrativement parlant est une catastrophe cataclismique , des coups à rayer de la carte la cote d'opale et le sussex

Georges61 a écrit :

lepicard a écrit :
bah non " ma banane" , il suffisait d'un plus gros bateau qui aurait été plus stable
mais c'est vrai qu'un ravitaillement en vol à l'aide d'un héllico et un tuyau aurait pu laisser échapper qques gouttes de kéro dans la Manche, ce qui administrativement parlant est une catastrophe cataclismique , des coups à rayer de la carte la cote d'opale et le sussex

C'est quotidien. Un de mes gendres, officier de l'armée de l'air me disait que lorsque les chasseurs sont ravitaillés en vol, ce qui se fait régulièrement à l'entraînement, au moins 5% du contenu du réservoir du chasseur tombait à la mer ou en pleine campagne. Pour mémoire le réservoir d'un rafale contient 5 tonnes de carburants.