Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit : Ma compagne sino-tahitienne a découvert qu’elle avait des origines italiennes et finlandaises à un très faible pourcentage (sans doute des européens ayant commercé ou autre en Chine). Ma mère a découvert qu’elle avait un peu de gène juifs ashkénaze, ce qui est étonnant pour une personne d’origine basque espagnol, comme quoi c’est fou les brassages. Moi je le ferais peut-être, pour voir si ma famille paternelle assez raciste a des origines aussi françaises qu’elle croit .

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Ma compagne sino-tahitienne a découvert qu’elle avait des origines italiennes et finlandaises à un très faible pourcentage (sans doute des européens ayant commercé ou autre en Chine). Ma mère a découvert qu’elle avait un peu de gène juifs ashkénaze, ce qui est étonnant pour une personne d’origine basque espagnol, comme quoi c’est fou les brassages. Moi je le ferais peut-être, pour voir si ma famille paternelle assez raciste a des origines aussi françaises qu’elle croit .

En fait ces études prouvent bien que des groupes humains partagent des gènes entre eux qui ne sont pas exactement les mêmes que ceux des autres groupes, même si ils sont très proches.
Bref que les races existent, tout simplement.
Quand tu parles de ta compagne, tu indiques bien ses origines (sino-tahitiennes). Elle n'est pas de race normande !
Mais voilà autant on s'emballe pour ces tests mais surtout ne venez pas nous parler de races, c'est un mot ultra-tabou !
Quelle hypocrisie !

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
En fait ces études prouvent bien que des groupes humains partagent des gènes entre eux qui ne sont pas exactement les mêmes que ceux des autres groupes, même si ils sont très proches.
Bref que les races existent, tout simplement.
Quand tu parles de ta compagne, tu indiques bien ses origines (sino-tahitiennes). Elle n'est pas de race normande !
Mais voilà autant on s'emballe pour ces tests mais surtout ne venez pas nous parler de races, c'est un mot ultra-tabou !
Quelle hypocrisie !

Les scientifiques ont tranché cette question depuis belle lurette: il n'y a pas de races différentes au sein de l'espèce humaine. Visiblement ça t'emmerde, mais il serait temps de faire ta mise à jour, papy.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Les scientifiques ont tranché cette question depuis belle lurette: il n'y a pas de races différentes au sein de l'espèce humaine. Visiblement ça t'emmerde, mais il serait temps de faire ta mise à jour, papy.

T'es vraiment un champion de la pensée toute faite, pré-cuite et pré-digérée.
C'est pas très appétissant...
Jamais tu réfléchis un minimum par toi-même, même juste un essai, une fois ?

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Ma compagne sino-tahitienne a découvert qu’elle avait des origines italiennes et finlandaises à un très faible pourcentage (sans doute des européens ayant commercé ou autre en Chine). Ma mère a découvert qu’elle avait un peu de gène juifs ashkénaze, ce qui est étonnant pour une personne d’origine basque espagnol, comme quoi c’est fou les brassages. Moi je le ferais peut-être, pour voir si ma famille paternelle assez raciste a des origines aussi françaises qu’elle croit .

En fait ces études prouvent bien que des groupes humains partagent des gènes entre eux qui ne sont pas exactement les mêmes que ceux des autres groupes, même si ils sont très proches.
Bref que les races existent, tout simplement.
Quand tu parles de ta compagne, tu indiques bien ses origines (sino-tahitiennes). Elle n'est pas de race normande !

Mais voilà autant on s'emballe pour ces tests mais surtout ne venez pas nous parler de races, c'est un mot ultra-tabou !
Quelle hypocrisie !

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
T'es vraiment un champion de la pensée toute faite, pré-cuite et pré-digérée.
C'est pas très appétissant...
Jamais tu réfléchis un minimum par toi-même, même juste un essai, une fois ?

Tu as réalisé des études scientifiques qui te permettent de contredire le consensus scientifique qu'il y a sur le sujet?

Nier la réalité, cela ne signifie pas forcément "réfléchir par soi-même", Victor.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu as réalisé des études scientifiques qui te permettent de contredire le consensus scientifique qu'il y a sur le sujet?

Nier la réalité, cela ne signifie pas forcément "réfléchir par soi-même", Victor.

C'est toi qui nie la réalité. Regarde ces tests.

Tu es dans le déni complet. D'ailleurs il a été montré que tes fameuses études étaient politiquement orientées.
La vérité ce sont ces tests. Il y a des différences génétiques (c'est le bon sens même) entre les différents groupes humains et à l'aide de tests génétiques on peut connaître ses origines.

Mais voilà le mot race étant ultra-tabou, il ne faut surtout pas l'employer !

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
C'est toi qui nie la réalité. Regarde ces tests.

Tu es dans le déni complet. D'ailleurs il a été montré que tes fameuses études étaient politiquement orientées.
La vérité ce sont ces tests. Il y a des différences génétiques (c'est le bon sens même) entre les différents groupes humains et à l'aide de tests génétiques on peut connaître ses origines.

Mais voilà le mot race étant ultra-tabou, il ne faut surtout pas l'employer !

Honnêtement, moi je m'en fous. Je ne nie d'ailleurs pas les évidences, à savoir qu'il y a évidemment des caractéristiques communes et visibles aux gens d'Afrique noire, différentes de celles que l'on retrouvera dans l'Europe du nord ou dans l'Asie du sud-est. Par contre, si les scientifiques disent qu'il ne s'agit pas de races, je ne vois pas l'intérêt, à moins d'être à fond dans l'idéologie mais cela ne fait pas partie de mes petites obsessions, de mettre leurs connaissances en doute. Mais bon, si tu es persuadé d'avoir "plus raison" que ceux dont c'est le sujet d'étude, forcément...

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Honnêtement, moi je m'en fous. Je ne nie d'ailleurs pas les évidences, à savoir qu'il y a évidemment des caractéristiques communes et visibles aux gens d'Afrique noire, différentes de celles que l'on retrouvera dans l'Europe du nord ou dans l'Asie du sud-est. Par contre, si les scientifiques disent qu'il ne s'agit pas de races, je ne vois pas l'intérêt, à moins d'être à fond dans l'idéologie mais cela ne fait pas partie de mes petites obsessions, de mettre leurs connaissances en doute. Mais bon, si tu es persuadé d'avoir "plus raison" que ceux dont c'est le sujet d'étude, forcément...

C'est toi qui est dans l'idéologie. "les races, c'est pas bien, tous les hommes sont les mêmes, etc."
Ben non, ces tests montrent bien qu'il y a des groupes humains qui partagent des gènes communs en fonction de leur origine géographique et ethnique.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Tu as réalisé des études scientifiques qui te permettent de contredire le consensus scientifique qu'il y a sur le sujet?

Nier la réalité, cela ne signifie pas forcément "réfléchir par soi-même", Victor.

C'est toi qui nie la réalité. Regarde ces tests.

Tu es dans le déni complet. D'ailleurs il a été montré que tes fameuses études étaient politiquement orientées.
La vérité ce sont ces tests. Il y a des différences génétiques (c'est le bon sens même) entre les différents groupes humains et à l'aide de tests génétiques on peut connaître ses origines.

Mais voilà le mot race étant ultra-tabou, il ne faut surtout pas l'employer !

Victor a écrit : Ben non, ces tests montrent bien qu'il y a des groupes humains qui partagent des gènes communs en fonction de leur origine géographique et ethnique.

maintenant est-ce que ces différences physiques visibles peuvent s'apparenter à des races différentes ???
je ne crois pas - je ne sais pas ...

crepenutella a écrit :
Les races n’existent pas. C’est un concept qui n’est pas reconnu en biologie, même pour le règne animal.
C’est un mot informel qui n’a pas de définition scientifique officielle (il est utilisé par habitude dans le langage courant pour désigner sois des sous-espèces, soit carrément des espèces). Le terme scientifique le plus proche serait « sous-espèce », qui lui est officiel.

Allora a écrit :

Victor a écrit : Ben non, ces tests montrent bien qu'il y a des groupes humains qui partagent des gènes communs en fonction de leur origine géographique et ethnique.

Ça c'est sûr on ne peut pas le nier :
on a un physique qui nous apparentera à des groupes géographiquement localisables
encore pendant longtemps.


Cela va se diluer de plus en plus et, dans qqs centaines d'années, le grand mélange sera tel que , oui , on pourra dire qu'on est tous pareils.
Et puis il y a ces histoires de gènes dominants et récessifs qui feront que l'uniformisation se fera par là aussi.
paraît que dans 150 ans il n'y aura plus un seul roux - une seule rousse - sur terre

maintenant est-ce que ces différences physiques visibles peuvent s'apparenter à des races différentes ???
je ne crois pas - je ne sais pas ...

il y a aussi une confusion Race / culture - le racisme est à toutes les sauces !

quand un arabe se plaint de racisme de la part de personnes européennes
c'est idiot puisque les arabes sont des "blancs " paraît-il
Comme les Indiens des Usa ne sont pas des peaux rouges :roll: mais des asiatiques

les cockers, les chihuahua, les Patous, les épagneuls sont tous des chiens
mais de races différentes ( ou d'espèces différentes comme dit Crepenutella )
..ils n'en sont pas moins des chiens
et tous respectables chacun dans leur style

c'est pareil pour les humains ! c'est l'humanité en chaque être qu'il faut respecter qq soit sa couleur son origine.

=========

crepenutella a écrit :
Les races n’existent pas. C’est un concept qui n’est pas reconnu en biologie, même pour le règne animal.
C’est un mot informel qui n’a pas de définition scientifique officielle (il est utilisé par habitude dans le langage courant pour désigner sois des sous-espèces, soit carrément des espèces). Le terme scientifique le plus proche serait « sous-espèce », qui lui est officiel.

je veux bien
mais pourquoi parler de race c'est pas bien mais parler d'espèce ou sous espèce c'est bien
qq chose m'échappe

Les Asiatiques sont une espèce ? les Japonais une sous espèce ??
c'est bizarre non ??

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
En fait ces études prouvent bien que des groupes humains partagent des gènes entre eux qui ne sont pas exactement les mêmes que ceux des autres groupes, même si ils sont très proches.
Bref que les races existent, tout simplement.
Quand tu parles de ta compagne, tu indiques bien ses origines (sino-tahitiennes). Elle n'est pas de race normande !
Mais voilà autant on s'emballe pour ces tests mais surtout ne venez pas nous parler de races, c'est un mot ultra-tabou !
Quelle hypocrisie !

Les scientifiques ont tranché cette question depuis belle lurette: il n'y a pas de races différentes au sein de l'espèce humaine. Visiblement ça t'emmerde, mais il serait temps de faire ta mise à jour, papy.