Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

roland a écrit :

Lion blanc a écrit : Moi cette annonce me parait un peu loufoque, mais chacun est libre d'interpréter.

Pouvez élaborer ? qu'est ce qui vous fait dire ça ? C'est quand même un prix Nobel qui le dit.

Une nouvelle aussi importante ferait la une des médias...
Mais bon, c'est les vacances...

Lion blanc a écrit :Une nouvelle aussi importante ferait la une des médias...
Mais bon, c'est les vacances...

Attendez, on a eu la venue de Greta au parlement, on ne peut pas parler de tout, faut savoir parler en priorité de ce qui est important surtout quand c'est participatif citoyen inclusif.

Plus sérieusement, ça reste à long terme et va à l'encontre du lobbies progressiste qui infeste les médias (et les réseaux sociaux, et l'état, et l'éducation, et le cinéma, et la pub)

roland a écrit :

Lion blanc a écrit :Une nouvelle aussi importante ferait la une des médias...
Mais bon, c'est les vacances...

Attendez, on a eu la venue de Greta au parlement, on ne peut pas parler de tout, faut savoir parler en priorité de ce qui est important surtout quand c'est participatif citoyen inclusif.

Plus sérieusement, ça reste à long terme et va à l'encontre du lobbies progressiste qui infeste les médias (et les réseaux sociaux, et l'état, et l'éducation, et le cinéma, et la pub)

Quand ce sera concret Greta fêtera sa retraite.

Lion blanc a écrit :Quand ce sera concret Greta fêtera sa retraite.

C'est bon alors, on est pas à quelques décennies près.

Georges61 a écrit : En France nous n'avons toujours pas de réacteurs de 3em génération, alors pour la 4 éme....

Bientôt on passera à la fusion, ne t'inquiète pas.

roland a écrit :

Kelenner a écrit : C’est loin d’être aussi simple que présenté dans l interview. Je m’étonne d ailleurs qu’un prix Nobel de physique s’avance autant sur une technologie qui de toute évidence sera longue et coûteuse à mettre au point. Il faudra des décennies.

Bah ça tombe bien des décennies devant nous on en a, même des millénaires. Croire qu'on ne pourrait pas transmuter les déchets nucléaires dangereux à vie longue était déjà fort improbable, là la probabilité frise zéro.
D'autant qu'avec les centrales de IVeme génération (voir le fil) une bonne partie sera recyclé en combustible.

Pour moi le problème des déchets peut être considéré comme potentiellement réglé, ce qui est une sacré bonne nouvelle.

non mais des déchets nucléaires c'est pas seulement du carburant potentiel hein, c'est aussi et surtout des tonnes et des tonnes de béton, de ferraille, de fringues, de containers, de verre, de terre et de tout autre matériaux ayant été irradié de manière prolongée. au dernière nouvelle, on balance pas une pelleté de béton dans le four nucléaire pour faire de la braise.
pouvoir réutiliser les déchets de combustion, car c'est uniquement de cela qu'il s'agit, est loin de régler le problème.

Mon cher Roland, je n'ai pas accès à ton article, t'aurais pas une autre source, ou nous faire un CC en spoiler ?

J'ai !

"Une idée pour les déchets nucléaires

Celle qui me tient particulièrement à cœur est le traitement des déchets radioactifs avec nos techniques lasers. Je m'explique : prenez un noyau atomique : il est composé de protons et de neutrons, si on met un neutron en plus ou si on enlève un, ça change absolument tout. Ce n'est plus le même atome, ses propriétés vont alors totalement changer. La durée de vie de ces déchets est changée fondamentalement : on peut la réduire d'un million d'années à 30 minutes !

On est déjà capable d'irradier avec un laser à grand flux beaucoup de matière d'un seul coup, la technique est donc parfaitement applicable et théoriquement rien ne s'oppose à une utilisation à échelle industrielle. C'est le projet que je suis en train de lancer en collaboration avec le CEA. Nous pensons que d'ici 10 ou 15 ans nous pourrons vous montrer quelque chose.

C'est vraiment ce qui continue à me faire rêver : toutes les applications futures de notre invention. Lorsqu'on travaille, c'est la passion qui nous anime, pas les espoirs de Prix Nobel. C'est notre curiosité qu'il nous faut assouvir. Après mon prix, je vais continuer !"

https://lesobservateurs.ch/2019/07/13/a ... -physique/

Mourou n'est pas Mickey, on peut le croire. Simplement il va falloir 10 ou 15 ans pour passer à l'étape du démonstrateur industriel, et ensuite autant pour industrialiser à grande échelle. Entre-temps les putes verdâtres feront l'impossible pour empêcher le progrès au nom de concepts absurdes comme ils le font depuis 60 ans.

Diogène a écrit : Mourou n'est pas Mickey, on peut le croire. Simplement il va falloir 10 ou 15 ans pour passer à l'étape du démonstrateur industriel, et ensuite autant pour industrialiser à grande échelle. Entre-temps les putes verdâtres feront l'impossible pour empêcher le progrès au nom de concepts absurdes comme ils le font depuis 60 ans.

Les putes verdâtres valent les eunuques qu'ont des merguez à la place des synapses: le laser empêchera un Fukushima? Ou un Tchernobyl franchouillard

Lion blanc a écrit : Un miracle de la vierge Marie ? hier c'etait le 15 août..

si vous n'aviez pas la mémoire courte il y a 30 ans on parlait d plutonium comme d'un dechet qui serait radioactif pour des milliards d'années
celà ne vous a pas interpellé pourquoi subitement les anti nucléaires n'en font plus mention
vous semblez ignorez que 3 pistes etaient explorées pour les dechets nucléaires

la recherche sur l'enfouissement profond (réversible ou pas) bure
la recherche sur le stockage en subsurface
la recherche sur la transmutation
là on vous parle de la 3 ieme piste pour laquelle dejà la durée de vie de certains radioélements est réduite par transmutation depuis des années
il ne s'agit pas de miracles mais simplement de la capacité de l'intelligence humaine a trouver des solutions à tout
alors que certains ne font que d'évoquer des problèmes , d'autres cherchent et trouvent des solutions
tout comme les bisounours parlent des problèmes de noyades de migrants en méditerranée , les australiens eux ont trouve la soltion pour ceux qui se noyaient dans la mer de timore
plus de noyades car ils savent qu'ils ne seront plus accueillis en australie
en europe il y en aura encore car ils savent qu'on les accueillera meme aprés quelques jours d'errance sur un bateau d'une ONG

Tu es très dur avec ma mémoire.

Perso, j'y crois, peut être pas à 30mn, c'est plus pour l'effet de scoop mais ça doit être possible, n'empêche que cette technologie ne se fera qu'en enceinte confinée mais ça n'empêchera pas les accidents comme ceux Tchernobyl ou Fukushima

Ouai c'est une bonne nouvelle et c'est surement réalisable, j'espère qu'il garderont ça vers eux, pour par la suite le monnayer correctement et que l'argent serve en partie la recherche et la science

et pas toujours à ceux qui les dénigres tout en n'en profitant par la suite comme si de rien était

zylto a écrit : Perso, j'y crois, peut être pas à 30mn, c'est plus pour l'effet de scoop mais ça doit être possible, n'empêche que cette technologie ne se fera qu'en enceinte confinée mais ça n'empêchera pas les accidents comme ceux Tchernobyl ou Fukushima

la transmutation se fait instantanément car il suffit en cassant un atome de faire varier le nombre de protons et de neutrons
vous oubliez que la radioactivité est ce qui compose l'univers
sans elle le soleil n'existerait pas et donc la vie sur terre non plus
la dangerosité du nucléaire n'existe que dans la phobie des gens car le nucléaire a commencé par 2 explosion de bombes à Hiroshima et Nagasaki
et certains en ont fait leur fond ce commerce en entretenant cette phobie
tout comme les religions ont fait de la peur de la mort leur fond de commerce en faisant croire qu'il y a quelque chose après
il y a eu toujours des plus malins que les autres qui savent profiter de la crédulité des gens
si l'on en croit ce que prédisent les anti nucléaires , il n'y aurait plus de vie possible en Ukraine et en Biélorussie après l'accident de Tchernobyl et aussi au japon où là c'était pire car il y a eu non pas un mais 5 réacteurs accidentés
attachez vous aux faits et non aux supputations

la transmutation se fait instantanément car il suffit en cassant un atome de faire varier le nombre de protons et de neutrons

et ils régulent bien ça avec du simple carbone

de toute façon des réaction nucléaires entre différent matériaux qui ne font pas de déchets radioactifs ça existe déjà dans les cartons

sauf qu'il ne veulent pas les mettre en pratique parce qu'il faut monter à des millions (ou milliards) de degrés, ça devient dangereux

mais le bore par exemple est exploité dans le nucléaire

http://www.lefigaro.fr/matieres-premier ... leaire.php

et aussi

Des États-Unis à la Suisse, de nombreux laboratoires de recherches ont en effet prouvé l'efficacité de l'hydrure de bore dans le domaine de l'énergie. Après plusieurs années de recherches, les études montrent que par une réaction chimique, les piles à combustibles directes à hydrure de bore dégagent une source d'énergie électrique qui peut équiper les véhicules.

le cadnium aussi

de toute façon tous les produits qu'ils peuvent utiliser dans une fusion nucléaire, ils en parleront moins, parce que tout de suite certains vont se précipiter d'acheter les mines d'extractions ou faire grimper les prix du produit sur le marché artificiellement