Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Nitram a écrit : C'est aussi drôle que Trump qui s'invente un personnage de magnat de l'immobilier quand il n'a fait qu'hériter de son papa.

Il ne s'invente pas un personnage de magnat de l'immobilier, il est un magnat de l'immobilier, il n'est pas que l'héritier de son père et n'est pas que magnat de l'immobilier.

z'en avez d'autres comme ça ou on parle du programme des Démocrates US histoire de bien rigoler ?

roland a écrit :

Nitram a écrit : C'est aussi drôle que Trump qui s'invente un personnage de magnat de l'immobilier quand il n'a fait qu'hériter de son papa.

Il ne s'invente pas un personnage de magnat de l'immobilier, il est un magnat de l'immobilier, il n'est pas que l'héritier de son père et n'est pas que magnat de l'immobilier.

z'en avez d'autres comme ça ou on parle du programme des Démocrates US histoire de bien rigoler ?

Oui un magnat qui a réussi à faire faillite un casino. Un casino faire faillite, le truc qui n'arrive jamais, sauf quand c'est Trump aux commandes.
Vous voulez parler des propositions pour enfin donner aux Américains un système de santé digne de ce nom, d'alléger les coûts d'entrée à l'université, de contrôler la libre circulation des armes ? Pourquoi pas.

Nitram a écrit :Vous voulez parler des propositions pour enfin donner aux Américains un système de santé digne de ce nom, d'alléger les coûts d'entrée à l'université, de contrôler la libre circulation des armes ? Pourquoi pas.

nan plutôt de trucs du genre avortement jusqu'à la naissance, et même après, mais je le réserve à un autre fil (si je me lance)
/HS

roland a écrit :

Nitram a écrit :Vous voulez parler des propositions pour enfin donner aux Américains un système de santé digne de ce nom, d'alléger les coûts d'entrée à l'université, de contrôler la libre circulation des armes ? Pourquoi pas.

nan plutôt de trucs du genre avortement jusqu'à la naissance, et même après, mais je le réserve à un autre fil (si je me lance)
/HS

Ah ! Et même après ?
L'avortement à la naissance c'est simplement dans les cas où il faut choisir entre la vie de l'enfant ou celle de la mère. Il ne faut pas croire qu'une femme peut avorter à 8 mois et demi si elle décide de ne plus le garder.

Fonck1 a écrit : Le test adn n'est pas fiable à 100% concernant les origines.

Ils s'agit de Test ADN généalogistes. C'est un survol génétique qui ne va pas au fond de l'analyse.

Ce test te dit juste le % de tes diverses origines !

Pour avoir un test ADN précis et savoir d'où l'on vient, ben, il faudrait accepter qu'à la naissance on prélève l'ADN de tous les bébés et garder confidentiel ces tests jusqu'à la majorité de l'enfant. Si celui-ci souhaite connaître ses origines et fait une demande pour lever le secret de ses origines, dans ce cas on pourrait imaginer lui révéler. Cela peut être aussi utile pour les maladies d'avoir son codes génétiques et adapter le traitement en fonction de nos gènes.

Jusqu'à preuve du contraire, je suis Normand, à 100 %.
Mais je n'ai pas fais de test ADN Généalogique. Je découvrirai sans doute des surprises !

Ces tests sont totalement bidons et n'ont même aucun sens.

'tain mais même l'autre mytho a reconnue que ses soit disant ancêtres peaux rouges étaient bidons. Il y a vraiment pas plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir

Et ? Ca ne change rien à la réalité "scientifique" de ce type de bouffonnerie. Le reste c'est un faits divers insignifiant dont je me tape royalement.

Kelenner a écrit : Et ? Ca ne change rien à la réalité "scientifique" de ce type de bouffonnerie. Le reste c'est un faits divers insignifiant dont je me tape royalement.

Le but c'était de prouver que cette candidate démocrate était une mytho, mission accomplie.

Quand au fait que ce soit un fait divers sans grande importance, on est d'accord. ça en dit quand même long sur la fascination pour la victimisation et les minorités des progressisto-cinglés US.

Parce que si vous pensez que nos progressistes français sont détraqués, c'est rien par rapport aux US.
.. quoi que: aux US ils proposent des "solutions" débiles à un probleme de race et de minorité réel, alors qu'en France ils proposent les mêmes "solutions", tout aussi débiles donc, à un probleme qui n'existe même pas. Mais qu'ils risquent de le créer par contre.
Donc rectification: nos progressistes sont moins virulents mais encore plus dangereux.

roland a écrit :

oups a écrit : Cela dit et bien qu'on s'en foute un peu , contrairement a votre ecrit " le test a donné " il met en evidence une ascendance amérindienne a 6 ou 8 generations .Reste a Trump a se creer une ONG et a se verser 1 ptit million et a Valeurs Actuelles a recruter de vrais journalistes

J'ai résumer mais non: le test n'a rien donné de probant.
Sinon la dame ne se serait pas excusée et les associations de peaux rouges n'auraient pas criées au scandale.
C'est quoi le problème des journalistes de Valeurs Actuelles ? pas assez de gauche je présume ?

Oui que Valeurs actuelles ne soit pas assez à gauche est un vrai scandale.

roland a écrit :

Nitram a écrit : C'est aussi drôle que Trump qui s'invente un personnage de magnat de l'immobilier quand il n'a fait qu'hériter de son papa.

Il ne s'invente pas un personnage de magnat de l'immobilier, il est un magnat de l'immobilier, il n'est pas que l'héritier de son père et n'est pas que magnat de l'immobilier.

z'en avez d'autres comme ça ou on parle du programme des Démocrates US histoire de bien rigoler ?

Trump n'est qu'un fils papa qui a mal tourné.

roland a écrit :

Fonck1 a écrit : si possible objectif, ça nous changera des articles racistes.

Vous voyez du racisme partout vous on dirait. Gaffe, entre être obsédé par la race et être raciste il n'y a qu'un pas.

Je me souviens d'un type très radin qui aimait bien répéter que l'agent ne compte pas

roland a écrit :

Kelenner a écrit : Et ? Ca ne change rien à la réalité "scientifique" de ce type de bouffonnerie. Le reste c'est un faits divers insignifiant dont je me tape royalement.

Le but c'était de prouver que cette candidate démocrate était une mytho, mission accomplie.

Quand au fait que ce soit un fait divers sans grande importance, on est d'accord. ça en dit quand même long sur la fascination pour la victimisation et les minorités des progressisto-cinglés US.

Parce que si vous pensez que nos progressistes français sont détraqués, c'est rien par rapport aux US.
.. quoi que: aux US ils proposent des "solutions" débiles à un probleme de race et de minorité réel, alors qu'en France ils proposent les mêmes "solutions", tout aussi débiles donc, à un probleme qui n'existe même pas. Mais qu'ils risquent de le créer par contre.
Donc rectification: nos progressistes sont moins virulents mais encore plus dangereux.

Bof les Américains s'en foutent des mythos. Sinon ils n'auraient pas élu Trump.