Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Diogène a écrit : Oui et même aux USA. Les vermines altermondialistes, zadistes, post-communistes et écolo-extrémistes sont mondialisées.

C'est un peu le propre des pollutions , ca ignore les frontieres

à quoi sert le G7
depuis qu'il existe qu'en est il ressorti à part un gueuleton qui va couter 24 millions d'euros au contribuable français
le G7 ne sert à rien
les dirigeants des 7 pays ont fait simplement un club et o, invitr quelques dirigeants amis à participer au gueuleton

regardez en replay good Morning bfm business en replay
le detail de tous les G7 est fait et ce qu'il en est résulté

vivarais a écrit : à quoi sert le G7
depuis qu'il existe qu'en est il ressorti à part un gueuleton qui va couter 24 millions d'euros au contribuable français
le G7 ne sert à rien
les dirigeants des 7 pays ont fait simplement un club et o, invitr quelques dirigeants amis à participer au gueuleton

regardez en replay good Morning bfm business en replay
le detail de tous les G7 est fait et ce qu'il en est résulté

C'est vrai, tous les journalistes et commentateurs politiques sont d'accord sur ce point "le G7 ne sert à rien". Un député LREM a dit en parlant de ce G7, que cette somme serait payée en grande partie par l'état et le reste par les contribuables, comme si l'argent des l'état ne venait pas des contribuables.

Les "G" sont des évènements payés par le contribuable et qui , au dela des chefs d'états, rassemblent des délégations de dirigeants de grand groupes internationaux qui trouvent ici une formidable opportunité d'obtenir le soutien des états pour optimiser leurs activités.

A part cela, ils ne servent a rien puisqu' on n'y parle ni d'écologie, ni de social, ni de pauvreté, et surtout pas de répartition des richesses...

sofasurfer a écrit : Les "G" sont des évènements payés par le contribuable et qui , au dela des chefs d'états, rassemblent des délégations de dirigeants de grand groupes internationaux qui trouvent ici une formidable opportunité d'obtenir le soutien des états pour optimiser leurs activités.

A part cela, ils ne servent a rien puisqu' on n'y parle ni d'écologie, ni de social, ni de pauvreté, et surtout pas de répartition des richesses...

heureusement que de plus en plus de gens commencent à avoir de la clairvoyance sur cela
notamment sur le nouvel ordre mondial qu'ils veulent imposer accroissant de plus en plus la pauvreté mondiale

Georges61 a écrit : C'est vrai, tous les journalistes et commentateurs politiques sont d'accord sur ce point "le G7 ne sert à rien".

Disons qu'il n'en sort pas grand chose de concret et que tout ce qui est signé n'est contraignant pour personne.

Ce qui revient aussi souvent dans les médias, et encore ce matin à la radio, ce sont les éventuels troubles qui pourraient arriver avec la venue en masse de contestataires violents. Ce matin, ça parlait de "basques-blocks"...

Bref, les médias sont à l'affut et trouvent chaque jour de nouveaux contestataires possibles, à se demander même s'ils ne jouent pas la carte de la mobilisation, cette essence populeuse (GJ, blacks blocs, Basques, altermondialistes...) qui alimentera le moteur à explosion . S'il y a affrontements, ils feront les gros titres et seront disséqués pendant une semaine avec force détails...

Il suffirait de faire ces réunions de travail dans des camps militaires pour réduire le coût probablement par dix, au bas mot. Mais forcément, c'est moins sympa sur le papier. Et puis bon, comme c'est avec nos sous, ils auraient tort de se priver...

Stounk a écrit : Il suffirait de faire ces réunions de travail dans des camps militaires pour réduire le coût probablement par dix, au bas mot. Mais forcément, c'est moins sympa sur le papier. Et puis bon, comme c'est avec nos sous, ils auraient tort de se priver...

Tout à fait Stounk, au large du fort de Brégançon se trouve l'ile du Levant, dont les 3/4 appartiennent au domaine militaire.
Un très bel endroit facile à sécuriser puisqu'une ile situé 1/2 heure de bateau du Lavandou et ou se trouvent sur place toute l' installation militaire. Bon manque les palaces. Mais quelle économie de flics et d'encombrements pour tous.

Stounk a écrit : Il suffirait de faire ces réunions de travail dans des camps militaires pour réduire le coût probablement par dix, au bas mot. Mais forcément, c'est moins sympa sur le papier. Et puis bon, comme c'est avec nos sous, ils auraient tort de se priver...

dans des camps militaires? tu crois que les 8 plus grand chefs du monde vont aller se mettre dans la gueule du loup tous et au même endroit, armé jusqu'au dents?
dès fois, vos réflexions sont d'un non sens et d'une petitesse de raisonnement effarants.

crepenutella a écrit : Pourtant un rassemblement de tout ces gens bien devrait susciter sympathie et enthousiasme...je ne comprend pas...

C'est simple à comprendre. La basse populace n'accepte pas la démocratie. Elle ne comprend que la force, les grenades en pleine tronche, les coups de matraque et les charges de CRS, enfin ce genre de choses.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Pourtant un rassemblement de tout ces gens bien devrait susciter sympathie et enthousiasme...je ne comprend pas...

C'est simple à comprendre. La basse populace n'accepte pas la démocratie. Elle ne comprend que la force, les grenades en pleine tronche, les coups de matraque et les charges de CRS, enfin ce genre de choses.

tu parles d'une démocratie :roll:
tu veux dire, je suppose, la liberté d'une petite minorité qui se fiche bien d'empiéter sur les libertés des autres

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit : Il suffirait de faire ces réunions de travail dans des camps militaires pour réduire le coût probablement par dix, au bas mot. Mais forcément, c'est moins sympa sur le papier. Et puis bon, comme c'est avec nos sous, ils auraient tort de se priver...

dans des camps militaires? tu crois que les 8 plus grand chefs du monde vont aller se mettre dans la gueule du loup tous et au même endroit, armé jusqu'au dents?
dès fois, vos réflexions sont d'un non sens et d'une petitesse de raisonnement effarants.

Je crois que c'est ton raisonnement qui comme d'habitude est effarant. Le camp militaire de l'ile du Levant est grand comme la moitié d'un département. C'est une ile super sécurisée très facile à contrôler par les forces navales et aériennes et située au large du Lavandou, juste en face le Fort de Brégançon. Elle y dispose de tous les moyens d'hébergements et de réceptions, d'un port et d'une base aérienne, je ne vois pas en quoi elle constituerait une gueule de loup pire que la ville de Biarritz ou que le fort de Brégançon qui a reçu Poutine. Si t'as quelques arguments je veux bien..

lotus95 a écrit :

Victor a écrit :
C'est simple à comprendre. La basse populace n'accepte pas la démocratie. Elle ne comprend que la force, les grenades en pleine tronche, les coups de matraque et les charges de CRS, enfin ce genre de choses.

tu parles d'une démocratie :roll:
tu veux dire, je suppose, la liberté d'une petite minorité qui se fiche bien d'empiéter sur les libertés des autres

une minorité ELUE par une majorité.

Et voilà qu'un nouveau sujet de discussion s'est invité à la table des négociations : "le feu en Amazonie".

Macron, suivi par Angela, s'est approprié du sujet, en fâchant le President du Brésil, ultra-libéral en économie et d'extrême-droite sur le social, ami de Trump entre autres.

Il est même arrivé à accuser les ONG d'être à l'origine des feux, en raison de la coupe drastique des subventions pour protéger la forêt amazonienne.

Il faut dire que le nouveau président n'a pas chômé pour accélérer la deforesterisation de la région, fragilisant ainsi l'équilibre de cette zone appelée "poumon du monde".

Macron défend le concept de "libéralisme responsable", dommage que les principes mêmes du libéralisme soient disparus depuis longtemps, pour laisser place aux principes prédateurs du néolibéralisme.

Vont-ils se déchirer pour cela ? Je n'y crois pas, au mieux ils lâcheront une larme de crocodile.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit : Il suffirait de faire ces réunions de travail dans des camps militaires pour réduire le coût probablement par dix, au bas mot. Mais forcément, c'est moins sympa sur le papier. Et puis bon, comme c'est avec nos sous, ils auraient tort de se priver...

dans des camps militaires? tu crois que les 8 plus grand chefs du monde vont aller se mettre dans la gueule du loup tous et au même endroit, armé jusqu'au dents?
dès fois, vos réflexions sont d'un non sens et d'une petitesse de raisonnement effarants.

Quels plus grandes chefs du monde ? Ce n'est que le G7 ( pas le G8 ) C'est pas le G20 et encore moins le conseil de surveillance de Wallstreet . Ya meme le grand chef des pizzaiolos Vous parlez d'un grand chef
Bref ya le tant décrié chef Trump et sa brigade de ptits mitrons .Maintenant qu'ils echangent , c'est bien tout de meme