Forum-Actualite.com • Débats Politiques

a vrai dire j'en sais rien et je m'en fout.
probablement que des agents dormants en ont subit les frais....

Fonck1 a écrit : 21 novembre 2019 18:03 internet est surveillé, quelle surprise....
heureusement que les états surveillent, déjà que c'est le bordel partout...

Surveiller est une chose mais la collecte des données en est une autre.....

scorpion3917 a écrit : 21 novembre 2019 18:10

Fonck1 a écrit : 21 novembre 2019 18:03 internet est surveillé, quelle surprise....
heureusement que les états surveillent, déjà que c'est le bordel partout...

Surveiller est une chose mais la collecte des données en est une autre.....

t'as peur de quoi? qu'on sache que tu bouffes des courgettes ou que tu vas sur youporn?

Oui ben vous vous en foutez mais pas moi.

Le gouvernement américain est hors de lui parce-qu'il a pris une énorme pancarte ; même les tribunaux américains ont depuis jugé la surveillance du programme PRISM illégale.

Parce-que c'est dégueulasse de juger quelqu'un sur son profil numérique surtout si il croit naïvement que celui-ci est privé.
Quand d'autres eux savent qui faut faire attention...
C'est une atteinte énorme à l'égalité des chances que Snowden a magnifiquement détruite.

Bravo à lui.

Et le fait qu'il soit condamné à l'exil en Russie montre à la fois les limites et l'hypocrisie des démocraties occidentales.
Snowden mérite mieux que l'exil à vie en Russie ; il a pris des risques énormes pour informer les populations alors qu'il devait gagner dans les $10000 par mois.
Peu de gens sont capables de ça.

Fonck1 a écrit : 21 novembre 2019 18:11

scorpion3917 a écrit : 21 novembre 2019 18:10

Surveiller est une chose mais la collecte des données en est une autre.....

t'as peur de quoi? qu'on sache que tu bouffes des courgettes ou que tu vas sur youporn?

Je te trouve un peu agressif ces derniers temps.

lorsqu'un état commence à espionner les communications téléphoniques de son propre peuple de manière massive et sans contrôle légal on peut penser qu'il y a un petit problème démocratique non ? enfin je sais pas ...
lorsque la surveillance de masse vise à collecter, trier et conserver des données en vue d'une possible utilisation ultérieure on peut aussi considérer qu'il y a comme un problème non ?

il a balancé des secrets d'état, peut être en bien , mais peut être aussi en mal, ça vous n'en saurez jamais rien.

coincetabulle a écrit : 21 novembre 2019 18:14 lorsqu'un état commence à espionner les communications téléphoniques de son propre peuple de manière massive et sans contrôle légal on peut penser qu'il y a un petit problème démocratique non ? enfin je sais pas ...
lorsque la surveillance de masse vise à collecter, trier et conserver des données en vue d'une possible utilisation ultérieure on peut aussi considérer qu'il y a comme un problème non ?

Oui! Tout à fait monsieur!

coincetabulle a écrit : 21 novembre 2019 18:14 lorsqu'un état commence à espionner les communications téléphoniques de son propre peuple de manière massive et sans contrôle légal on peut penser qu'il y a un petit problème démocratique non ? enfin je sais pas ...
lorsque la surveillance de masse vise à collecter, trier et conserver des données en vue d'une possible utilisation ultérieure on peut aussi considérer qu'il y a comme un problème non ?

tout dépends des justifications et manœuvres?
mais bon, ne rêvez pas, personne n'a le cul blanc et ça arrange tout le monde etat ET citoyens.

Fonck1 a écrit : 21 novembre 2019 18:14 il a balancé des secrets d'état, peut être en bien , mais peut être aussi en mal, ça vous n'en saurez jamais rien.

Oh mais si, on a entendu les républicains cainris nous serinner les oreilles en long en large et en travers qu'il avait mis des vies américaines en danger à cause de la lutte contre le terrorisme.

Sans l'ombre d'une preuve ou même d'un petit exemple à nous mettre sous la dent.
Mais bon on est pas surpris...

il n'y a aucune justification. il s'agit de surveillance de masse. on surveille ce que tu dit. ça te pose pas un problème question liberté ça ?

c'est quand même incroyable d'être aussi borné juste pour faire dans le réac. tu devrais aller faire un tour en chine toi, histoire de voir ce que ça fait de se voir embarqué dans un camp de redressement pour avoir eu des opinions différentes de celles autorisées par l'état.

tu t'arranges vraiment pas toi ...

coincetabulle a écrit : 21 novembre 2019 18:18 il n'y a aucune justification. il s'agit de surveillance de masse. on surveille ce que tu dit. ça te pose pas un problème question liberté ça ?

c'est quand même incroyable d'être aussi borné juste pour faire dans le réac. tu devrais aller faire un tour en chine toi, histoire de voir ce que ça fait de se voir embarqué dans un camp de redressement pour avoir eu des opinions différentes de celles autorisées par l'état.

tu t'arranges vraiment pas toi ...

mais j'y suis allé MOI en chine.

Fonck1 a écrit : 21 novembre 2019 18:11

scorpion3917 a écrit : 21 novembre 2019 18:10

Surveiller est une chose mais la collecte des données en est une autre.....

t'as peur de quoi? qu'on sache que tu bouffes des courgettes ou que tu vas sur youporn?

C'est bien là où se trouve le problème, pourquoi des gens sont capables de débourser des millions, pour savoir ce qu'on bouffe.
Ce n'est certainement pas pour notre bien.

Mickey a écrit : 21 novembre 2019 23:14

Fonck1 a écrit : 21 novembre 2019 18:11

t'as peur de quoi? qu'on sache que tu bouffes des courgettes ou que tu vas sur youporn?

C'est bien là où se trouve le problème, pourquoi des gens sont capables de débourser des millions, pour savoir ce qu'on bouffe.
Ce n'est certainement pas pour notre bien.

eh bien je vais t'apprendre un truc, retire 20 euros et achète toi des courgettes, personne ne saura ce que tu as acheté.
personnellement, je m'en balance, je ne suis pas influencé par qui que ce soit. ( a part mon guide larousse gastronomique)