Forum-Actualite.com • Débats Politiques

mic43121 a écrit :

Anne on en est pas encore là..
Le regard des gens a évolué ..on ne tape plus sur les homos et les lesbiennes.
.même si devant certains gestes je tourne la tête…je comprend leur différence…on est pas tous foutus pareils.
Le copain (ami) de ma petite fille est homo..ça fait 5 ans qu'ils travaillent ensemble pour leurs études .
Il est aussi muté en seine Saint Denis ..ils ont pris ensemble une colocation…
ça ne les empêches pas de vivre leurs vie séparément..
Si je dit le mot pédé devant ma petite fille ..elle me jette..
pour les jeunes c'est dans les rails ,on se fout de ce que fait l'autre de sa vie..
Nous les vieux on est en retard..

Il n'est pas question de mettre hors la loi les homos et les lesbiennes
Dans ma propre famille, j'ai une cousine qui vit en couple avec une jeune femme depuis des années
Je tiens d'elles des réactions que je partage
Elle a horreur de cette publicité tapageuse qui nuit bien plus qu'elle convainc
Et elle demande qu'on lui foute la paix
Non, ce que je blâme, c'est cette revendication de vouloir banaliser leurs moeurs, mais en même temps revendiquer leur différence
Ces défilés avec les drapeaux arc en ciel,les exhibitions en tout genre nuisent à leur vie privée
Qui doit continuer à être privée, et non étalée à la curiosité malsaine
Chacun a le droit de vivre comme il l'entend, c'est un fait, mais dans la mesure où on ne provoque pas, n'exige pas....

Anne32 a écrit :

mic43121 a écrit :

Anne on en est pas encore là..
Le regard des gens a évolué ..on ne tape plus sur les homos et les lesbiennes.
.même si devant certains gestes je tourne la tête…je comprend leur différence…on est pas tous foutus pareils.
Le copain (ami) de ma petite fille est homo..ça fait 5 ans qu'ils travaillent ensemble pour leurs études .
Il est aussi muté en seine Saint Denis ..ils ont pris ensemble une colocation…
ça ne les empêches pas de vivre leurs vie séparément..
Si je dit le mot pédé devant ma petite fille ..elle me jette..
pour les jeunes c'est dans les rails ,on se fout de ce que fait l'autre de sa vie..
Nous les vieux on est en retard..

Il n'est pas question de mettre hors la loi les homos et les lesbiennes
Dans ma propre famille, j'ai une cousine qui vit en couple avec une jeune femme depuis des années
Je tiens d'elles des réactions que je partage
Elle a horreur de cette publicité tapageuse qui nuit bien plus qu'elle convainc
Et elle demande qu'on lui foute la paix
Non, ce que je blâme, c'est cette revendication de vouloir banaliser leurs moeurs, mais en même temps revendiquer leur différence
Ces défilés avec les drapeaux arc en ciel,les exhibitions en tout genre nuisent à leur vie privée
Qui doit continuer à être privée, et non étalée à la curiosité malsaine
Chacun a le droit de vivre comme il l'entend, c'est un fait, mais dans la mesure où on ne provoque pas, n'exige pas....

et c'est l'avis de la grande majorité des homosexuels
ils demandent juste quand respectent leur choix
c'est comme le mariage pour tous ; parmi tous ceux quii se sont pacsés quel est le nombre qui se sont mariés
c'est marginal (simplement le caprice de quelques centaines )
il en est de meme pour la PMA , c'est une proportion marginale qui le demande
on ferait mieux de penser à ce que l'enfant va subir tous les jours lorsuqe l'on sait les épreuves que subissent les enfants qui sont différents et le nombre de suicide que cela engendre
de mon temps il n'etait pas bon d'etre un rouquin à l'ecole

mic43121 a écrit :

roland a écrit :

De mon fric si. C'est le fait que ce soit officialisé et financé par la collectivité qui est choquant. J'ai assez dit qu'elles fassent leur affaire à leur manière sans rien demander à personne j'en ai pas grand chose à cirer ou plutôt je pense qu'on peut fermer les yeux.

Mais m'obliger à participer au financement de cette abomination que constitue le fait de faire volontairement des orphelins de pères, nier le rôle des pères, tout ça pour satisfaire le caprice de quelques tordues ? ça c'est pas normal.

On va le payer un jour ou l'autre avec les détraqués que ces femmes vont engeandrer, et qui va encore payer ? la collectivité bien sur.

Toi tu es libre de PENSER ce que tu veux ..mais les gens sont libre de disposer de leur cul comme ça leur convient ..
C'est ça qu'il faut respecter..et fermer sa gueule…c'est la première des libertés..

Mic , je serais plutot du coté de' roland , effectivement , chacun est libre de disposer de son cul comme il l'entend , mais à une époque ou la sécu est dans le trou , c'est difficile à avaler de faire des pieds et des mains pour que cette PMA soit remboursée pour les homosexuels .
Ca représente pourtant une infime partie du budget de la sécu mais c'est une affaire de principe .
Ca , c'est de la gesticulation occupationnelle , promesse faite par Macron pour une petite minorité de français qui revendique .. mais comme on dit , ""c'est toujours la plus mauvaise roue du char qui fait le plus de bruit ""
Ca , c'est comme le mariage gay , la Taubira s'est bien avec ça , pourtant , la plupart des concernés en avaient rien à foutre et aurait péféré rester discret .

le chimple a écrit :

mic43121 a écrit :



Toi tu es libre de PENSER ce que tu veux ..mais les gens sont libre de disposer de leur cul comme ça leur convient ..
C'est ça qu'il faut respecter..et fermer sa gueule…c'est la première des libertés..

Mic , je serais plutot du coté de' roland , effectivement , chacun est libre de disposer de son cul comme il l'entend , mais à une époque ou la sécu est dans le trou , c'est difficile à avaler de faire des pieds et des mains pour que cette PMA soit remboursée pour les homosexuels .
Ca représente pourtant une infime partie du budget de la sécu mais c'est une affaire de principe .
Ca , c'est de la gesticulation occupationnelle , promesse faite par Macron pour une petite minorité de français qui revendique .. mais comme on dit , ""c'est toujours la plus mauvaise roue du char qui fait le plus de bruit ""
Ca , c'est comme le mariage gay , la Taubira s'est bien avec ça , pourtant , la plupart des concernés en avaient rien à foutre et aurait péféré rester discret .

l'homéopathie est aussi une part infime des remboursement de la sécu et pourtant on supprime le remboursement
une boite d'homéopathie coute en moyenne 2 euros , la secu rembourse pour certains 30 % soit 60 centimes et il y a 0.50 centimes de retenue forfaitaire sur chaque boite de médicament
pour 30% la sécu rembourse 10 centimes et pour un pourcentage à 15 % on doit de l'argent à la sécu
comme quoi il ne faut argumenter sur le montant à charge de la sécu pour justifier la prise en charge de la PMA

UBUROI a écrit :
Désolé mais ce n'est pas "penser" qu'écrire "moeurs anormaux", car c'est oublier, par exemple, la chasse faite par le régime hitlérien aux populations classées "anormales" par le régime: handicapés mentaux, homosexuels...

Ta bêtise est abyssale. "Anormal" ça veut dire "qui ne correspond pas à la norme". Pas qu'il faille exterminer ceux qui ne correspondent pas à la norme sous prétexte qu'un certain Hitler l'a fait.
Ubuesque :roll:

Avoir une mauvaise vue et porter des lunettes est anormal, même une tare. Je ne vais pas faire le parallèle avec l'homosexualité ça risque d’être mal compris. C'est pas pour ça qu'on va opprimer les porteurs de lunette.
C'est un dysfonctionnement physique par contre et la sécu a un rôle. Dans le cas des homosexuelles, tout va très bien physiquement la sécu n'a rien à y faire. C'est plutôt dans leur tête que ça ne va pas à être incapable de coucher avec un homme, qu'on leur paye un psychologue ne me dérangerait pas par contre.

UBUROI a écrit :

Fonck1 a écrit : Cher Ubu, on a encore le droit de penser.
Mœurs anormaux, ce n'est pas une insulte.
on a le droit de penser des choses qui datent de Mathusalem.
un peu de calme et argumentez les propos, plutôt que fustiger sans intérêt.
C'est pas les études qui manquent.

Désolé mais ce n'est pas "penser" qu'écrire "moeurs anormaux", car c'est oublier, par exemple, la chasse faite par le régime hitlérien aux populations classées "anormales" par le régime: handicapés mentaux, homosexuels...
Je conseille à Roland de lire et surtout de comprendre Freud et son travail sur l'homosexualité.
D'autre part, écrire plus bas que ces couples généreront des "enfants détraqués" c'est insultant pour ces lesbiennes qui seraient donc incapables pour ce Roland de faire des gosses classés "normaux" par ce Roland...puisque pratiquant des "moeurs anormaux"!

De "moeurs anormales" on passe à enfants "détraqués"...une pensée viciée et vicieuse

Grave docteur? Oui, c'est même incurable

le monde est peuplé de gens incurables, et en pourcentages encore plus affirmés sur le net.
c'est pas pour cela que je suis prêt à céder à cela la liberté d'expression.
Tout est question de tact.

Re
Mme Belloubet a tranché. Ce sera « Mère » et « Mère ».
Pourtant Marlène Schiappa nous avait dit, avant de partir en vacances, qu’il y aurait un débat au Parlement. « C’est important de respecter le temps du débat parlementaire… et là, je ne peux pas faire comme si la loi avait été votée »
La semaine dernière, Agnès Buzyn, toujours sur BFM TV, interrogée sur cette question, un peu gênée aux entournures, ! faisait la passe à sa petite camarade de la Justice : « C’est Nicole Belloubet qui est en charge du dossier de l’état civil. » Décidément, sur ce « dossier », on se croirait dans les couloirs de certaines administrations qui vous promènent de guichet en guichet !!
Ceci dit
Le garde des Sceaux a, en effet, annoncé, ce lundi matin, toujours et encore sur BFM TV, que la chose était entendue : ce sera « Mère » et « Mère ». Exit les « Parent 1 » et « Parent 2 ». « Vous imaginez “parent 1” et “parent 2” ? Franchement ? Non, non ! », s’est exclamée le ministre.
Et pourquoi « Mère et Mère » ? « Parce que c’est bien la réalité ! », répond le ministre. La réalité depuis la nuit des temps, c’était qu’un enfant naissait de l’union d’une femme et d’un homme. Cette femme et cet homme avaient pour nom « Mère » et « Père ». Mais ça, c’était avant.voyons  !
À compter de dorénavant et par le truchement de la loi, la « réalité » sera donc différente. Et c’est dit « Je pense qu’il faut être très simple » Donc, ce sera « Mère » et « Mère ». Comme ça, on pourra doublement célébrer la fête des Mères. !!!! C’est le maréchal Pétain qui serait content ! Et Ce sera double travail de pâte à sel ou de colliers de nouilles à faire à l’école. pour les enfants qui fêterons leurs fêtes Des mèreS !
Maintenant, dernière question : dans quel ordre inscrira-t-on à l’état civil ces deux mères ? Nicole Belloubet a réponse à tout, elle : « Sans doute mettrons-nous la mère qui accouche en premier et puis l’autre mère ensuite. » Et pourquoi inscrire en premier « la mère qui accouche » ? N’est-ce pas là reconnaître, un peu sur les bords, qu’il y aurait, quelque part, un ordre naturel ?
Sur ce bonne journée

roland a écrit :

UBUROI a écrit :
Désolé mais ce n'est pas "penser" qu'écrire "moeurs anormaux", car c'est oublier, par exemple, la chasse faite par le régime hitlérien aux populations classées "anormales" par le régime: handicapés mentaux, homosexuels...

Ta bêtise est abyssale. "Anormal" ça veut dire "qui ne correspond pas à la norme". Pas qu'il faille exterminer ceux qui ne correspondent pas à la norme sous prétexte qu'un certain Hitler l'a fait.
Ubuesque :roll:

Avoir une mauvaise vue et porter des lunettes est anormal, même une tare. Je ne vais pas faire le parallèle avec l'homosexualité ça risque d’être mal compris. C'est pas pour ça qu'on va opprimer les porteurs de lunette.
C'est un dysfonctionnement physique par contre et la sécu a un rôle. Dans le cas des homosexuelles, tout va très bien physiquement la sécu n'a rien à y faire. C'est plutôt dans leur tête que ça ne va pas à être incapable de coucher avec un homme, qu'on leur paye un psychologue ne me dérangerait pas par contre.

Et tu prétends ne pas être homophobe mais tu fais peur car tu crois qu'on peu régler le fait qu'une femme puisse aimer une autre femme avec un psy,
Tu ouvres un sujet (rectifié sur son intitulé car déjà douteux) sur la PMA et tu pars en complète dérive avec des propos suspicieux
Tes raisonnements étaient ce qu'ils étaient mais là, on arrive dans les sommets de la bêtise, j'espère seulement que tu en es conscience

roland a écrit : .. sur l'état civile

PMA pour les couples de femmes: «mère et mère» inscrits sur l’acte de naissance

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... e-20190826

Au fou.

Faire volontairement des orphelins de pères c'est de la maltraitance.
Qu'il y ai des détraqués hétérosexuels qui maltraitent leurs gosses ça a malheureusement toujours existé, mais la société n'a jamais cherchée à favoriser cela.
Là on demande à la société d'approuver, et financer, le fait de créer volontairement et artificiellement des orphelins de père. Ceci pour satisfaire le caprice de quelques personnes aux mœurs anormaux, tellement dégouté par les hommes qu'elles sont incapable de faire leur affaire "à l'ancienne". Et ça va être chargé d'éducation, y compris de petit garçon. Pauvres d'eux
Du pur délire.
Qu'elles fassent leur affaire à leur manière sans rien demander à personne, fermer les yeux sur ces pratiques c'est déjà beaucoup demander.

Je ne vois pas le problème dans le fait qu'une femme ou deux élèvent un enfant.

Alors la, quand on connaît la variété infinie des situations familiales, avoir deux mères et sans doute bien plus épanouissant qu’avoir des parents divorcés, ou un père toujours en déplacement ( gendarme mobile, conducteur de train ect). Sans parler du tas de cassos qui ne devraient pas pouvoir enfanter, faute de capacités à donner une éducation de qualité à leurs enfants.

zylto a écrit :

roland a écrit : Ta bêtise est abyssale. "Anormal" ça veut dire "qui ne correspond pas à la norme". Pas qu'il faille exterminer ceux qui ne correspondent pas à la norme sous prétexte qu'un certain Hitler l'a fait.
Ubuesque :roll:

Avoir une mauvaise vue et porter des lunettes est anormal, même une tare. Je ne vais pas faire le parallèle avec l'homosexualité ça risque d’être mal compris. C'est pas pour ça qu'on va opprimer les porteurs de lunette.
C'est un dysfonctionnement physique par contre et la sécu a un rôle. Dans le cas des homosexuelles, tout va très bien physiquement la sécu n'a rien à y faire. C'est plutôt dans leur tête que ça ne va pas à être incapable de coucher avec un homme, qu'on leur paye un psychologue ne me dérangerait pas par contre.

Et tu prétends ne pas être homophobe mais tu fais peur car tu crois qu'on peu régler le fait qu'une femme puisse aimer une autre femme avec un psy,
Tu ouvres un sujet (rectifié sur son intitulé car déjà douteux) sur la PMA et tu pars en complète dérive avec des propos suspicieux
Tes raisonnements étaient ce qu'ils étaient mais là, on arrive dans les sommets de la bêtise, j'espère seulement que tu en es conscience

Ta bêtise est abyssale aussi: c'est le fait de ne pas pouvoir coucher avec un homme pour faire un enfant qui prouve que ces femmes sont détraquées, pas le fait qu'elles soient homosexuelles qui est une "anormalité" assez bénigne.
Ta compréhension est pour le moins aléatoire. Essayes de comprendre sans qu'on ai besoin d'expliquer ce qui a été dit en bon français, ça nous fera gagner du temps.

Donc on a des enfants orphelins de pères, qui ont donc beaucoup plus de risque de partir de travers que les enfants avec un père pour les recadrer, élevés par des détraquées qui sont tellement dégoutées par les hommes qu'elles sont incapable de coucher avec pour faire un enfant. Désolé, mais pas besoin de jugement de valeurs, la simple logique dit que c'est mal engagé du départ cette affaire.

Je veut bien, mais de là à ce que ce soit encouragé par la collectivité il y a un gouffre que les progressistes franchissent un peut trop allégrement à mon gout. Pourriez faire vos saloperies d'extra terrestre sans demander aux humains de participer à leur financement, ça serait trop demander ?

vous surestimez complètement le rôle de père.
C'est bien le rôle le moins important dans le couple.
du reste, il est souvent absent .

roland a écrit :

UBUROI a écrit :
Désolé mais ce n'est pas "penser" qu'écrire "moeurs anormaux", car c'est oublier, par exemple, la chasse faite par le régime hitlérien aux populations classées "anormales" par le régime: handicapés mentaux, homosexuels...

Ta bêtise est abyssale. "Anormal" ça veut dire "qui ne correspond pas à la norme". Pas qu'il faille exterminer ceux qui ne correspondent pas à la norme sous prétexte qu'un certain Hitler l'a fait.
Ubuesque :roll:

Avoir une mauvaise vue et porter des lunettes est anormal, même une tare. Je ne vais pas faire le parallèle avec l'homosexualité ça risque d’être mal compris. C'est pas pour ça qu'on va opprimer les porteurs de lunette.
C'est un dysfonctionnement physique par contre et la sécu a un rôle. Dans le cas des homosexuelles, tout va très bien physiquement la sécu n'a rien à y faire. C'est plutôt dans leur tête que ça ne va pas à être incapable de coucher avec un homme, qu'on leur paye un psychologue ne me dérangerait pas par contre.

Ma "bêtise" n'a d'égal que ta "puanteur": non seulement tu a fait ici la propagande des identitaires et des anti migrants, du souverainisme positif, mais hier soir, tu as sorti un sujet au titre qui aurait mérité d'être brocardé chez le Proc en charge des réseaux sociaux avec ce vocable délictuel "

PMA pour les gouines: se sera mère et mère

"Bête" ou "en décomposition", je suis fier d'être bête et fier de l'être dans ton monde sclérosé, anti progrès, de culs bénis mais malpropres.
Je t'ai allumé plusieurs fois, et je suis fier d'avoir débusqué ce que tu es, un être malfaisant et violent; combien de vocables liés à la guerre, la croisade contre les autres mécréants.
Roland ou G-roland de "ronge cerveaux", tu sonnes le cor... mais c'est pour l'hallali des obscurantistes aux abois dont tu fais partie.
Pauvre gars au fond! Tu branlottes le clavier comme un poireau, désespérément en quête de "copains". Même chez les populistes d'ici, tu fais pas recette. Au fait, sais tu coucher, toi le Roland au cor de chiasse, avec une femme. Sais tu lui donner du plaisir, là où elle veut, quand elle veut, ou bien te contentes tu de faire gicler le poireau. Comprends tu pourquoi des femmes m'ont confié que le meilleur amant était souvent le bi sexuel, homosexuel et hétérosexuel à l'écoute, pas le bûcheron.
De cette incapacité de pas mal d'hommes à faire jouir la femme, les femmes se retrouvent entre elles.
Trouve-t-on beaucoup de féminicides chez les lesbiennes?

crepenutella a écrit : Alors la, quand on connaît la variété infinie des situations familiales, avoir deux mères et sans doute bien plus épanouissant qu’avoir des parents divorcés, ou un père toujours en déplacement ( gendarme mobile, conducteur de train ect). Sans parler du tas de cassos qui ne devraient pas pouvoir enfanter, faute de capacités à donner une éducation de qualité à leurs enfants.

je confirme en tant qu'enfant de parents divorcé.
de toute manière, le mode de pensée papa maman appartient au passé, il faut vivre avec son temps.
la médecins permet d'arrondir les angles,la chose la plus importante est l&épanouissement des enfants, quels que soient les parents.