Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

qu'un de plus dans une formation politique que macron promis désormais exemplaire
il va surement que comme pour les homards il va y avoir une commission parlementaire qui affirmera que tout cela était dans les clous

Yann Begervil a écrit : 26 septembre 2019 16:03 Le problème c'est justement tes " a priori"
C'est quand même pas compliqué de comprendre qu'on peut être de gauche ou de droite suivant le sujet abordé ..... ça s'appelle reflechir au lieu d'etre endoctriné ....

etre de droite et de gauche veut dire etre LREM
au LREM il y a comme sympathisant aussi bien
robert hue et danny le rouge "très à gauche"
et Juppé et Estrosi très à droite
et même quelques exclus du RN

oldeagle a écrit : 26 septembre 2019 10:50 Je n'accorde aucun crédit au média bolchevique qu'est Médiapart ! Ce n'est que balivernes !

Prends le temps de lire..L'article provient du Figaro et contient ceci:

D'autres enquêtes ouvertes:

En septembre 2018,

Il rappelle que d'autres enquêtes furent ouvertes et que ce fut révélé alors par Médiapart...Mais ce n'est pas la même affaire:

, Mediapart a révélé que le député est aussi visé par une enquête préliminaire pour concussion

Victor a écrit : 26 septembre 2019 13:19 Non, pas du tout.
Tu n'as pas compris ce qu'est LREM.
La LREM est à la fois à gauche et à droite. Il y a beaucoup de gauchistes à LREM (je ne parle pas des extrêmes gauchistes bien entendu).
D'ailleurs pour moi qui suis un conservateur, LAREM et Macron sont parfaitement à gauche avec leurs idées progressistes sur la PMA et toutes leurs mesures bien trop sociales comme l'augmentation de la prime d'activité.

Ben voyons, es tu encore capable de savoir ou se trouve ta droite et ou se trouve ta gauche?? LAREM et Macron sont parfaitement à gauche, t'as le mot pour rire, parles moi encore des cadeaux fiscaux que la gauche de Macron s'est empressé de faire aux plus riches pendant qu'elle prévoyait d'écraser le peuple d'une augmentation tout azimuts des taxes. On aperçoit bien tout de suite ce vieil esprit de la gauche.
L'augmentation de la prime d'activité c'est juste une réaction de panique face aux mouvement des gilets jaunes, une manière d'essayer d'acheter la paix sociale, rien à voir avec une mesure dictée par un esprit de gauche du président des très riches.

Yann Begervil a écrit : 26 septembre 2019 16:03 Le problème c'est justement tes " a priori"
C'est quand même pas compliqué de comprendre qu'on peut être de gauche ou de droite suivant le sujet abordé ..... ça s'appelle reflechir au lieu d'etre endoctriné ....

Non, non, cela s'appelle avoir le minimum requis de culture politique pour ne pas se laisser berner par un slogan vide de sens comme "et de droite, et de gauche".

Stounk a écrit : 26 septembre 2019 23:51 Non, non, cela s'appelle avoir le minimum requis de culture politique pour ne pas se laisser berner par un slogan vide de sens comme "et de droite, et de gauche".

La culture politque n'a rien a voir avec le bon sens, et c'est justement ne pas se laisser berner par le manichéisme, d’être de droite et de gauche.
Tu préfères surement "l'avenir en commun" comme slogan, au moins y'a pas plus creux

Yann Begervil a écrit : 27 septembre 2019 08:54 La culture politque n'a rien a voir avec le bon sens, et c'est justement ne pas se laisser berner par le manichéisme, d’être de droite et de gauche.
Tu préfères surement "l'avenir en commun" comme slogan, au moins y'a pas plus creux

Il ne s'agit pas de manichéisme, il s'agit simplement d'être conscient que ce qu'on décrit souvent par "droite" et "gauche" correspond à des réalités qui sur la plupart des sujets sont contraires. On ne peut pas à titre d'exemple être pour plus de services publics et moins de services publics, ni pour plus de redistribution et moins de redistribution. Cela n'a pas de sens.

Stounk a écrit : 27 septembre 2019 11:49 Il ne s'agit pas de manichéisme, il s'agit simplement d'être conscient que ce qu'on décrit souvent par "droite" et "gauche" correspond à des réalités qui sur la plupart des sujets sont contraires. On ne peut pas à titre d'exemple être pour plus de services publics et moins de services publics, ni pour plus de redistribution et moins de redistribution. Cela n'a pas de sens.

Si, on peut être pour moins de services publics, c'est a dire moins de fonctionnaire municipaux, par exemple, et plus de services publics, plus d’infirmières et de profs....plus de redistribution pour certaines catégories et moins pour d'autres....
donc de droite par moment et de gauche a d'autre.

Yann Begervil a écrit : 27 septembre 2019 12:50 Si, on peut être pour moins de services publics, c'est a dire moins de fonctionnaire municipaux, par exemple, et plus de services publics, plus d’infirmières et de profs....plus de redistribution pour certaines catégories et moins pour d'autres....
donc de droite par moment et de gauche a d'autre.

Après, si "l'idée" te plait, tant mieux pour toi.
Je te propose aussi d'être cigale et fourmi, progressiste et conservateur, philanthrope et misanthrope, etc, etc.