Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit : 04 novembre 2019 09:03 je ne sais pas pourquoi cela ne m'étonne pas qu'on les ait traité de nazis
c'est tellement devenu un leit motiv lorsque l'on ne suit pas la pensée unique

C'est simple à comprendre pour un esprit un tant soit peu réveillé.
Les nazis ont fait des lois anti-juives
et eux, veulent faire voter des lois anti-mulsumans.

gare au gorille a écrit : 02 novembre 2019 14:24

Fheija a écrit : 02 novembre 2019 09:55

« Les fascistes de demain se nommeront eux même antifacistes « 

W Churchill

Respect. Ce mec avait déjà tout compris.

Tout compris, absolument tout .

« En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis. »
de Winston Churchill

Victor a écrit : 04 novembre 2019 11:38

The Rat Pack a écrit : 02 novembre 2019 15:21 .
Y a quand même un truc qui m'échappe... Ils sont aussi cons que ça, les musulmans?

Parce que, après le dernier incident avec le voile, ils doivent bien se rendre compte que la très grande majorité des Français est contre toute manifestation ostentatoire d'une appartenance religieuse, non? Tout le monde est vent debout contre ces demandes incessantes...

Non, pas tout le monde. Les imbéciles, oui, les fascistes, oui, les mauvais français, oui.
Tous ceux là sont pour l'interdiction totale du voile dans l'espace public.
Les autres, les vrais républicains, les vrais démocrates, les défenseurs de la liberté sont pour que notre beau pays reste le pays de la liberté.

La mienne entre aussi en ligne de compte
Et bien que le port du voile soit légal, j'ai de droit d'affirmer que c'est une erreur de l'autoriser
Suis je anti démocrate, anti républicaine faciste (mot très à la mode utilisé par ceux qui ne l'ont jamais connu) ????? sûrement pas!!!
Etant donné la situation actuelle, la discrétion et la retenue de ces femmes seraient les bienvenues
Et ces dames en mal de reconnaissance, mal prévenues de la menace qui pèse sur elles,ne réalisent elles pas qu'elles font un bond en arrière de plusieurs siècles?????
A notre époque où on se bat pour l'égalité des sexes, il est assez risible de voir que certaines femmes se soumettent sans condition à leurs hommes

Anne32 a écrit : 04 novembre 2019 11:50

Victor a écrit : 04 novembre 2019 11:38
Non, pas tout le monde. Les imbéciles, oui, les fascistes, oui, les mauvais français, oui.
Tous ceux là sont pour l'interdiction totale du voile dans l'espace public.
Les autres, les vrais républicains, les vrais démocrates, les défenseurs de la liberté sont pour que notre beau pays reste le pays de la liberté.

La mienne entre aussi en ligne de compte
Et bien que le port du voile soit légal, j'ai de droit d'affirmer que c'est une erreur de l'autoriser
Suis je anti démocrate, anti républicaine faciste (mot très à la mode utilisé par ceux qui ne l'ont jamais connu) ????? sûrement pas!!!
Etant donné la situation actuelle, la discrétion et la retenue de ces femmes seraient les bienvenues
Et ces dames en mal de reconnaissance, mal prévenues de la menace qui pèse sur elles,ne réalisent elles pas qu'elles font un bond en arrière de plusieurs siècles?????
A notre époque où on se bat pour l'égalité des sexes, il est assez risible de voir que certaines femmes se soumettent sans condition à leurs hommes

Anne, soyons clair, c'est une énorme connerie cette idée d'interdiction du voile dans l'espace public.
1 - C'est contraire à nos valeurs. Nous sommes un pays qui défend la liberté et donc la liberté religieuse.
2 - C'est clairement une mesure ciblée et discriminatoire contre une partie de la population française.
3 - C'est inefficace car c'est en s'attaquant aux imams qui propagent le salafisme et l'extrémisme que l'on aura des résultats.
4 - C'est hyper dangereux car cela va donner un argument en béton armé à tous les islamistes pour faire adhérer à leurs thèses un maximum de musulmans modérés.

La religion, c'est avant tout une conviction intime qui n'a pas besoin de lien avec personne pour s'afficher.
Quand je vais sur le net pour savoir qui est Abdallah ZERKI, j'apprends que c'est le CFCM, mais et aussi le CCIF, et encore plus gênant, quand je veux savoir ce qu'est le CCIF j'apprends ses liens avec T RAMADAN .

capochef99 a écrit : 04 novembre 2019 12:20 La religion, c'est avant tout une conviction intime qui n'a pas besoin de lien avec personne pour s'afficher.
Quand je vais sur le net pour savoir qui est Abdallah ZERKI, j'apprends que c'est le CFCM, mais et aussi le CCIF, et encore plus gênant, quand je veux savoir ce qu'est le CCIF j'apprends ses liens avec T RAMADAN .

Voila c'est exactement ca, tu as tout compris. Mais nombre ( de moins en moins) de bisounours refusent de faire ce constat...

Cela, Victor, juste pour contre-balance cette violence qui balance 163 Sénateurs dans le camps de nazis !

sofasurfer a écrit : 04 novembre 2019 12:22

capochef99 a écrit : 04 novembre 2019 12:20 La religion, c'est avant tout une conviction intime qui n'a pas besoin de lien avec personne pour s'afficher.
Quand je vais sur le net pour savoir qui est Abdallah ZERKI, j'apprends que c'est le CFCM, mais et aussi le CCIF, et encore plus gênant, quand je veux savoir ce qu'est le CCIF j'apprends ses liens avec T RAMADAN .

Voila c'est exactement ca, tu as tout compris. Mais nombre ( de moins en moins) de bisounours refusent de faire ce constat...

Pas du tout.
Parce que de nombreuses religions ont des obligations parfois très strictes à respecter.
Par exemple toutes les interdictions liées au Shabbat pour les juifs.
Le turban pour les sikhs, l'interdiction du porc pour les musulmans, etc.

Oui, d'accord, Victor !
Personnellement, je veux juste éviter que l'on nous refasse les arènes, avec les lions qui mangeaient les chrétiens, 7 siècles de retard, c'est déjà pas si facile !!!!

Par ces différentes interventions ,les islamistes testent la France ,ses lois .Ils veulent remplacer insidieusement nos us et coutumes par les leurs .C'est fermé par la porte ,ils essaient par la fenêtre.
Le discours anti-musulman développé par les nouveaux Daladié de 39 ne comprennent rien , sont de grands naïfs ou les 2.
Il faut être en France pour que des quidams racistes puissent contester les lois votées par des élus de la République .

Par ces différentes interventions ,les islamistes testent la France ,ses lois .Ils veulent remplacer insidieusement nos us et coutumes par les leurs .C'est fermé par la porte ,ils essaient par la fenêtre.
Le discours anti-musulman développé par les nouveaux Daladié de 39 ne comprennent rien , sont de grands naïfs ou les 2.
Il faut être en France pour que des quidams racistes puissent contester les lois votées par des élus de la République .

Victor a écrit : 04 novembre 2019 11:38

The Rat Pack a écrit : 02 novembre 2019 15:21 .
Y a quand même un truc qui m'échappe... Ils sont aussi cons que ça, les musulmans?

Parce que, après le dernier incident avec le voile, ils doivent bien se rendre compte que la très grande majorité des Français est contre toute manifestation ostentatoire d'une appartenance religieuse, non? Tout le monde est vent debout contre ces demandes incessantes...

Non, pas tout le monde. Les imbéciles, oui, les fascistes, oui, les mauvais français, oui.
Tous ceux là sont pour l'interdiction totale du voile dans l'espace public.
Les autres, les vrais républicains, les vrais démocrates, les défenseurs de la liberté sont pour que notre beau pays reste le pays de la liberté.

Voyez-vous, je ne me donnerais même pas la peine de vous répondre...

Environ 10.000 religions différentes ont été crées sur la planète par les humains.
Actuellement, celle qui est observée comme dans la plus forte croissance sur la planète est la religion Musulmane !
Je remercie d'avance les hindouistes de nous laisser souffler un peu !
Nous avons l'expérience, en France, concernant les Chrétiens, les Juifs, les Protestants, durant ces 21 derniers siècles pour ce qui concerne les dégâts qui ont accompagnés la mise en application de toutes les bondieuseries qui devaient faire que nous allions mieux nous aimer, et voila que depuis ce vingt et unième siècle nous devons nous écarter pour faire un peu de place aux Musulmans pour un nouveau " mieux vivre ensemble " !!!!?????
Pourvu que ceux de l'Inde continuent de peaufiner chez eux leur religion !!!!!
Le premier qui m'écrit que l'expérience ça compte, je le mange !!!!!!

The Rat Pack a écrit : 04 novembre 2019 12:53

Victor a écrit : 04 novembre 2019 11:38
Non, pas tout le monde. Les imbéciles, oui, les fascistes, oui, les mauvais français, oui.
Tous ceux là sont pour l'interdiction totale du voile dans l'espace public.
Les autres, les vrais républicains, les vrais démocrates, les défenseurs de la liberté sont pour que notre beau pays reste le pays de la liberté.

Voyez-vous, je ne me donnerais même pas la peine de vous répondre...

Et puis "mauvais Francais" pourquoi pas "l'anti-France", tant qu'on est dans les formules de Vichy

Victor a écrit : 04 novembre 2019 11:58

Anne32 a écrit : 04 novembre 2019 11:50


La mienne entre aussi en ligne de compte
Et bien que le port du voile soit légal, j'ai de droit d'affirmer que c'est une erreur de l'autoriser
Suis je anti démocrate, anti républicaine faciste (mot très à la mode utilisé par ceux qui ne l'ont jamais connu) ????? sûrement pas!!!
Etant donné la situation actuelle, la discrétion et la retenue de ces femmes seraient les bienvenues
Et ces dames en mal de reconnaissance, mal prévenues de la menace qui pèse sur elles,ne réalisent elles pas qu'elles font un bond en arrière de plusieurs siècles?????
A notre époque où on se bat pour l'égalité des sexes, il est assez risible de voir que certaines femmes se soumettent sans condition à leurs hommes

Anne, soyons clair, c'est une énorme connerie cette idée d'interdiction du voile dans l'espace public.
1 - C'est contraire à nos valeurs. Nous sommes un pays qui défend la liberté et donc la liberté religieuse.
2 - C'est clairement une mesure ciblée et discriminatoire contre une partie de la population française.
3 - C'est inefficace car c'est en s'attaquant aux imams qui propagent le salafisme et l'extrémisme que l'on aura des résultats.
4 - C'est hyper dangereux car cela va donner un argument en béton armé à tous les islamistes pour faire adhérer à leurs thèses un maximum de musulmans modérés.

1) La liberté religieuse oui, la provocation dite religieuse, non.
Seuls doivent porter un signe distinctif, ceux qui vouent leur vie à leur foi
Ce n'est pas le cas de ces dames
Comme je l'écrivais, je doute fort qu'elles accomplissent les 5 prières par jour, la charité et le voyage à la Mecque
2) Cette partie minoritaire de la population Française veut se singulariser au lieu de s'adapter, c'est de la discrimination
3)On ne pourra jamais detecter nous mêmes les imams salafistes, peu d'Européens sont admis dans les prières et ne comprennent pas l'Arabe
4)Faux, c'est au contraire en montrant notre fermeté à l'égard des radicaux, qu'on rassurera les plus frileux et les plus hésitants