Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit : 08 novembre 2019 14:38 Une petite pensée pour ceux qui crachent à longueur de forum sur les Gilets jaunes parce que ceux-ci protestent contre une hausse du prix du carburant qui leur est pourtant indispensable, mais qui eux-mêmes prennent l'avion dès qu'ils partent en vacances, avec un kérosène sans taxes, et pollue en un seul aller-retour souvent autant que ce que pollue une bagnole sur une année...

T'as lu l'article ?
L'avion pollue moins qu'une voiture hybride.

Victor a écrit : 08 novembre 2019 14:42

Stounk a écrit : 08 novembre 2019 14:38 Une petite pensée pour ceux qui crachent à longueur de forum sur les Gilets jaunes parce que ceux-ci protestent contre une hausse du prix du carburant qui leur est pourtant indispensable, mais qui eux-mêmes prennent l'avion dès qu'ils partent en vacances, avec un kérosène sans taxes, et pollue en un seul aller-retour souvent autant que ce que pollue une bagnole sur une année...

T'as lu l'article ?
L'avion pollue moins qu'une voiture hybride.

Oui, ces voitures hors de prix inaccessibles pour la plupart des Gilets jaunes? Le problème, c'est que quand tu fais des milliers de kilomètres pour aller faire tes petites vacances indispensables en Thaïlande ou à Los Angeles, tu as vite fait de faire autant de kilomètres d'une voiture en un an.

bernard-de-toulouse a écrit : 08 novembre 2019 13:34

Fonck1 a écrit : 08 novembre 2019 12:05 a mon avis ce sont des taxes d'aéroport, et tout le monde y passe.

Le problème, c'est que non justement...

Bah faire payer les pollueurs c'est plutot une bonne idee , non?
C'est vrai que Segolene qui recule pour les portiques et l'Manu pour l'augmentation des taxes sur le carburant , laisse penser le contraire mais .........

on ne parle de taxes que comme le remèdes à tous les mots comme la camomille
https://www.doctissimo.fr/html/sante/ph ... omaine.htm
depuis qu'on paie la taxe carbone , vous avez bien remarqué qu'on respire mieux

oups a écrit : 08 novembre 2019 16:27

bernard-de-toulouse a écrit : 08 novembre 2019 13:34

Le problème, c'est que non justement...

Bah faire payer les pollueurs c'est plutot une bonne idee , non?

D'un point de vue écologique, oui.
Mais d'un point de vue politique, le mieux c'est de faire payer les riches ou alors le top du top c'est de faire semblant de faire payer les riches !
Cette dernière option étant de loin la quadrature du cercle de la politique, le Graal !

Stounk a écrit : 08 novembre 2019 14:38 Une petite pensée pour ceux qui crachent à longueur de forum sur les Gilets jaunes parce que ceux-ci protestent contre une hausse du prix du carburant qui leur est pourtant indispensable, mais qui eux-mêmes prennent l'avion dès qu'ils partent en vacances, avec un kérosène sans taxes, et pollue en un seul aller-retour souvent autant que ce que pollue une bagnole sur une année...

Bien trouvé pour ceux qui vont tous les ans dans les DOM TOM

Dans un soucis d écologie c est une bonne mesure mais après c est sûre que ça va faire râler ! Il est vrai que pour les pays lointains il n y a pas d autres choix que de s y déplacer en avion !! mais concernant les vols en interne par exemple la je ne comprends pas!!! même pour aller en Angleterre certains prennent l avion alors qu il y a l Eurostar pour ça.. enfin bref

evariste a écrit : 08 novembre 2019 14:15 le plus bizarre de tout ça , c'est que personne ne parle de la pollution très importante des navires de commerce surtout porte containers et les ferrys donc personne ne dit qu'il faut les obliger à naviguer avec du pétrole propre et non pas avec du pétrole lourd un seul voyage pollue plus que les voitures . Marseille en sait quelque chose les gens sont excédés par la pollution des navires et personne ne fait quelque chose pour remédier à ça , à part emmerder les automobilistes qui ont dépassé la vitesse inimaginable de 86 km/h au lieu des 80

Si !
Moi
Tant de cargos qui viennent nous déverser leur merde chinoise ..... !
Et j'en remets une couche , pardon à toutes et à toutes ....
https://www.marinetraffic.com/en/ais/ho ... 5.0/zoom:4
Non mossieur victor , s'il est vrai qu'au km et par passager l'avion consomme moins , quand tu calcules la quantité de kérozène pour trainer des gusses en vacances aux Antilles , ça fait plus de 150 litres juste pour l'aller , 300 litres AR par pèlerin!
Paris – Pointe à Pitre (Guadeloupe). La distance : 6 800 km. La masse au décollage : 245 tonnes qui comprend : 389 passagers, 14 membres d’équipage et 14 tonnes de fret. 60000 litres de kérozène aller, autant pour le retour ..
Une paille !
Ca en fait des km en voiture à plusieurs dedans !
En plus , victor , de plus en plus de retraités ne peuvent plus prendre l'avion !
¨Par contre , les jeunes cadres dynamiques ou moins jeunes aussi qui vont fait 10 000 km pour une merde de chien alors qu'ils pourraient très bien utiliser la téléconférence .
Et encore plus vrai pour nos politicards qui prennent l'avion pour aller chercher le pain !

consomateur payeur c est tout a fait logique et je parle en tant qu utilisateur frequent