Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jean de Meung a écrit : 16 novembre 2019 09:19 Et puis, en corollaire, ne vaut-il pas mieux confectionner le bio*carburant en France où en termes d'exigence environnementale nos raffineries sont sans doute mieux équipées qu'une autre raffinerie niveau filtres et procédés industriels en Asie ou en Europe de l'Est.

+ des emplois

crepenutella a écrit : 16 novembre 2019 10:34 Heureusement l’amendement a été retiré...La France ne dois pas encourager l’une des principales source d'émission de Gaz à effet de sert, et encore moins la déforestation massive!

A effet de serres, de cerf, de serre ?...

Le biocarburant produirait* moins de gaz à effet de serre que le gasoil et tu n'as pas jeté un oeil au lien de Nitram qu'on ne peut suspecter de collusion avec le libéralisme sauvage : "L'antenne allemande du fonds mondial sauvage pour la nature (WWF) déconseille de remplacer l'huile de palme par une autre huile végétale. La raison : les autres cultures ont besoin d'autant, voire de plus de surface cultivable que celle des palmiers à huile."


https://www.ouest-france.fr/environneme ... me-4443611

* cela semble faire débat, certains penseraient le contraire...

Jean de Meung a écrit : 16 novembre 2019 11:58

crepenutella a écrit : 16 novembre 2019 10:34 Heureusement l’amendement a été retiré...La France ne dois pas encourager l’une des principales source d'émission de Gaz à effet de sert, et encore moins la déforestation massive!

A effet de serres, de cerf, de serre ?...

Le biocarburant produit moins de gaz à effet de serre que le gasoil et tu n'as pas jeté un oeil au lien de Nitram qu'on ne peut suspecter de collusion avec le libéralisme sauvage : "L'antenne allemande du fonds mondial sauvage pour la nature (WWF) déconseille de remplacer l'huile de palme par une autre huile végétale. La raison : les autres cultures ont besoin d'autant, voire de plus de surface cultivable que celle des palmiers à huile."


https://www.ouest-france.fr/environneme ... me-4443611

Sûrement
alors faut développer le nucléaire pour une électricité nationale et investir à fond sur le projet ITER ( énergie propre et en grande quantité ) freiné par les lobbies du pétrole malheureusement ( d'après mes sources j'habite à côté )

Nourrir le moteur de nos caisses avec ce qui peut nourrir le mec qui creve de faim , on est bien la dans le tres con et le tres tres meprisant

Allora a écrit : 16 novembre 2019 12:01

Jean de Meung a écrit : 16 novembre 2019 11:58 A effet de serres, de cerf, de serre ?...

Le biocarburant produit moins de gaz à effet de serre que le gasoil et tu n'as pas jeté un oeil au lien de Nitram qu'on ne peut suspecter de collusion avec le libéralisme sauvage : "L'antenne allemande du fonds mondial sauvage pour la nature (WWF) déconseille de remplacer l'huile de palme par une autre huile végétale. La raison : les autres cultures ont besoin d'autant, voire de plus de surface cultivable que celle des palmiers à huile."


https://www.ouest-france.fr/environneme ... me-4443611

Sûrement
alors faut développer le nucléaire pour une électricité nationale et investir à fond sur le projet ITER ( énergie propre et en grande quantité ) freiné par les lobbies du pétrole malheureusement ( d'après mes sources j'habite à côté )

Je le dit depuis longtemps il faut espérer dans la fusion nucléaire..Mais il faudra patienter ..
Peut être les enfants de nos petits enfants….

Jean de Meung a écrit : 16 novembre 2019 11:58

crepenutella a écrit : 16 novembre 2019 10:34 Heureusement l’amendement a été retiré...La France ne dois pas encourager l’une des principales source d'émission de Gaz à effet de sert, et encore moins la déforestation massive!

A effet de serres, de cerf, de serre ?...

Le biocarburant produirait* moins de gaz à effet de serre que le gasoil et tu n'as pas jeté un oeil au lien de Nitram qu'on ne peut suspecter de collusion avec le libéralisme sauvage : "L'antenne allemande du fonds mondial sauvage pour la nature (WWF) déconseille de remplacer l'huile de palme par une autre huile végétale. La raison : les autres cultures ont besoin d'autant, voire de plus de surface cultivable que celle des palmiers à huile."


https://www.ouest-france.fr/environneme ... me-4443611

* cela semble faire débat, certains penseraient le contraire...

Mais qui parle de remplacer l’huile de palme par une autre huile? Non on utilise pas d’huile Tout court pour le carburant c’est tout.

Qu'on leur fasse boire cet huile de palme à ces empaffés de députés marcheurs girouettes.

Ce qui y a de certain , c'est que ce vote a l'air d'intéresser nos CHERS dépités d'une force ..
Je crois qu'ils étaient une soixantaine ......
Pour un pays qui a organisé la rencontre pour le climat à Biarritz ....
Je me demande même si tous les écolos y étaient !!
Voici un poste à énormes économies !
Installer une pointeuse à l'entrée DES assemblées , comme chez Michelin !
Pas au travail .. pas de salaire !

mic43121 a écrit : 16 novembre 2019 12:52

Allora a écrit : 16 novembre 2019 12:01

Sûrement
alors faut développer le nucléaire pour une électricité nationale et investir à fond sur le projet ITER ( énergie propre et en grande quantité ) freiné par les lobbies du pétrole malheureusement ( d'après mes sources j'habite à côté )

Je le dit depuis longtemps il faut espérer dans la fusion nucléaire..Mais il faudra patienter ..
Peut être les enfants de nos petits enfants….

Mic , j'espère ne pas voir ça mais je me demande sous quelle forme nos enfants ou petits enfants vont etre servis en matière de fusion nucléaire ...
Avec les tarés qui ont la clé ....

ne pas confondre fusion ( TER ) et fission

https://www.futura-sciences.com/science ... 26/page/5/


la fission - c'est ce qui est utilisé dans les centrales nucléaires - laisse des déchets extrêmement dangereux et un accident est très grave

la fusion - bientôt expérimenté sur le projet ITER - est bcp moins dangereuse et produit très peu de déchets
de plus elle est inépuisable et une explosion n'aurait absolument pas les conséquences effroyables que celle d'une centrale nucléaire

Allora a écrit : 16 novembre 2019 19:08 ne pas confondre f
usion ( TER ) et fission https://www.futura-sciences.com/science ... 26/page/5/


la fission - c'est ce qui est utilisé dans les centrales nucléaires - laisse des déchets extrêmement dangereux et un accident est très grave

la fusion - bientôt expérimenté sur le projet ITER - est bcp moins dangereuse et produit très peu de déchets
de plus elle est inépuisable

Concernant vos amis en jaune c'est plutôt l'affliction.

Allora a écrit : 16 novembre 2019 19:08 ne pas confondre fusion ( TER ) et fission

https://www.futura-sciences.com/science ... 26/page/5/


la fission - c'est ce qui est utilisé dans les centrales nucléaires - laisse des déchets extrêmement dangereux et un accident est très grave

la fusion - bientôt expérimenté sur le projet ITER - est bcp moins dangereuse et produit très peu de déchets
de plus elle est inépuisable et une explosion n'aurait absolument pas les conséquences effroyables que celle d'une centrale nucléaire

C'est un procédé qui ne sera pas au point avant très longtemps. On ne peut pas compter dessus avant plusieurs décennies, au bas mot.

crepenutella a écrit : 16 novembre 2019 18:13 Mais qui parle de remplacer l’huile de palme par une autre huile? Non on utilise pas d’huile Tout court pour le carburant c’est tout.

Donc dans ce cas tu ne vois pas d'inconvénients à ce qu'on trouve de nouveaux gisements de pétrole, où qu'ils se trouvent, et que l'on continue l'exploitation du gaz de schiste.

Jean de Meung a écrit : 16 novembre 2019 19:26

crepenutella a écrit : 16 novembre 2019 18:13 Mais qui parle de remplacer l’huile de palme par une autre huile? Non on utilise pas d’huile Tout court pour le carburant c’est tout.

Donc dans ce cas tu ne vois pas d'inconvénients à ce qu'on trouve de nouveaux gisements de pétrole, où qu'ils se trouvent, et que l'on continue l'exploitation du gaz de schiste.

En attendant la généralisation de l'hydrogène et de l'électrique oui, il vaut mieux le pétrole conventionnel, ça pollue moins. Tout en polluant beaucoup.
Le pétrole de schiste je pense que ça vaut bien l'huile de Palme, à éviter aussi.
Dans tout les cas faut mettre les bouchées doubles sur l’électrique.

En quoi l’huile de palme pollue, ce sont des arbres il me semble, et c'est pas préférable à des derricks, des torchères, des marées noires et autres joyeusetés noires et visqueuses ?

Quant à l'hydrogène, pas sûr que cela se développe et rien ne dit que le fabriquer se révèle tant écologique que ça.

Et l'électrique, que ce soit l’éolien qui pollue les paysages, ce dont tu te fous n'étant pas concerne si je me souviens bien, où les panneaux solaires qui sont fabriqués en Asie, comme l'huile de palme, et dont on ne connaît pas encore les principes de recyclage, je ne vois qu'une seule source de production d’énergie qui ne soit pas polluante, c'est l’énergie hydraulique. Toutes les autres le sont à un degré ou un autre.