Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit : 31 décembre 2019 12:06 aujourd'hui , les gens deviennent conscients que la situation a totalement changé et que l'on ne eut plus que compter que sur soit pour sa sécurité
l'évènement au Texas dans une église où le port d'arme est autorisé a prouvé sa nécessité
le déséquilibré n'a eu le temps que de tuer une personne avant de se faire abattre car il y avait un équilibre des forces
en France on a vu qu'il ne faut pas avoir obligatoirement une arme à feu pour commettre un massacre (préfecture de police)
mais parce qu'il y avait un détenteur d'arme à feu le massacre a été limité à 5
et avec les banlieues , les gens constatent que ce n'est pas l'interdiction qui en empêche l'usage

Logique épatante.
Il y a des fusillades tous les jours aux USA, je dis bien, tous les jours. Leur taux d'homicide est largement supérieur à la France.
Donc, selon cette logique épatante, dans les milliers de morts annuels par armes à feu, lorsqu'un gentil arrive à tuer un assaillant, alors cela prouve le succès du port d'armes. On taira les milliers de victimes au passage.

Cela aurait été mieux que cette fusillade au Texas n'ait pas du tout eu lieu.



Les banlieues ne sont pas lardées d'armes à feu. C'est un mythe. Les bagarres et les violences dans les cités n'ont aucune mesure avec les fusillades à Détroit ou Memphis.
Être voyou ne donne pas une carte d'accès aux armes à feu. C'est aussi difficile pour un voyou que pour toi d'obtenir une arme illégale. Certains y arrivent, en atteste le Bataclan. Mais si tous y arrivaient ou le voulaient, la France deviendrait une boucherie.

vivarais a écrit : 31 décembre 2019 12:15

est ce que cela dissuade d'avoir une arme
tout cela est du flan
si vous voulez avoir une arme même légalement c'est possible
il suffit de passer le permis de chasse ou de s'inscrire à un club de tir
et c'est comme cela qu'il y a des millions d'armes détenues légalement en France
et il y a plus de crimes commis autrement que par une arme à feu en France
on l'a vu que l'on peut en commettre un dernièrement avec un chien

alors toutes les sanctions que vous énumérez même ceux qui en font usages par délinquances n'écopent pas de ces peines
à qui sert aujourd'hui de citer de lois qui ne sont jamais appliquées
elles ne sont appliquées que lorsqu'elles mettent en péril les élus et les gouvernants

"Etes vous pour ou contre l'autorisation de port d'armes à l'extérieur ?"
Le port d'armes n'est pas permis à l'extérieur.

vivarais a écrit : 31 décembre 2019 12:15
on l'a vu que l'on peut en commettre un dernièrement avec un chien

On peut aussi tuer avec un moule à tarte. C'est pas pour ça qu'on va filer des armes à tout le monde.

vivarais a écrit : 31 décembre 2019 12:15

Fonck1 a écrit : 31 décembre 2019 11:59

est ce que cela dissuade d'avoir une arme
tout cela est du flan
si vous voulez avoir une arme même légalement c'est possible
il suffit de passer le permis de chasse ou de s'inscrire à un club de tir
et c'est comme cela qu'il y a des millions d'armes détenues légalement en France
et il y a plus de crimes commis autrement que par une arme à feu en France
on l'a vu que l'on peut en commettre un dernièrement avec un chien

alors toutes les sanctions que vous énumérez même ceux qui en font usages par délinquances n'écopent pas de ces peines
à qui sert aujourd'hui de citer de lois qui ne sont jamais appliquées
elles ne sont appliquées que lorsqu'elles mettent en péril les élus et les gouvernants

la détention d'arme est très encadrée et tu n'as pas le droit de les avoir sur toi sans circonstances particulières.
quand aux lois, elles sont bien appliquées selon les circonstances.

Fonck1 a écrit : 31 décembre 2019 12:11

ellememe a écrit : 31 décembre 2019 12:04
ok ,mais combien payent ou sont emprisonnés ?
merci pour l'explication ,mais j'ai déjà lu le code pénal !

tout dépends des circonstances, mais ils payent ou vont en prison :
https://www.ladepeche.fr/article/2016/0 ... louse.html

yen a plein la toile ça va t'occuper ton 31.

tu peux remballer le ton sarcastique et hautain que tu emploies faute de savoir t'exprimer autrement
je suis surement mieux placée que toi sur le sujet
ton lien nous amène à Toulouse en 2016 ,peux tu nous annoncer les chiffres en 2019 en France ?
parce que le problème ne réside pas qu'à Toulouse
quand à mon 31 comment je vais l'occuper ne te regarde pas !

jabar a écrit : 31 décembre 2019 12:16

vivarais a écrit : 31 décembre 2019 12:06 aujourd'hui , les gens deviennent conscients que la situation a totalement changé et que l'on ne eut plus que compter que sur soit pour sa sécurité
l'évènement au Texas dans une église où le port d'arme est autorisé a prouvé sa nécessité
le déséquilibré n'a eu le temps que de tuer une personne avant de se faire abattre car il y avait un équilibre des forces
en France on a vu qu'il ne faut pas avoir obligatoirement une arme à feu pour commettre un massacre (préfecture de police)
mais parce qu'il y avait un détenteur d'arme à feu le massacre a été limité à 5
et avec les banlieues , les gens constatent que ce n'est pas l'interdiction qui en empêche l'usage

Logique épatante.
Il y a des fusillades tous les jours aux USA, je dis bien, tous les jours. Leur taux d'homicide est largement supérieur à la France.
Donc, selon cette logique épatante, dans les milliers de morts annuels par armes à feu, lorsqu'un gentil arrive à tuer un assaillant, alors cela prouve le succès du port d'armes. On taira les milliers de victimes au passage.

Cela aurait été mieux que cette fusillade au Texas n'ait pas du tout eu lieu.



Les banlieues ne sont pas lardées d'armes à feu. C'est un mythe. Les bagarres et les violences dans les cités n'ont aucune mesure avec les fusillades à Détroit ou Memphis.
Être voyou ne donne pas une carte d'accès aux armes à feu. C'est aussi difficile pour un voyou que pour toi d'obtenir une arme illégale. Certains y arrivent, en atteste le Bataclan. Mais si tous y arrivaient ou le voulaient, la France deviendrait une boucherie.

on ne fait pas reculer un éléphant dans un corridor.

ellememe a écrit : 31 décembre 2019 12:22

Fonck1 a écrit : 31 décembre 2019 12:11

tout dépends des circonstances, mais ils payent ou vont en prison :
https://www.ladepeche.fr/article/2016/0 ... louse.html

yen a plein la toile ça va t'occuper ton 31.

tu peux remballer le ton sarcastique et hautain que tu emploies faute de savoir t'exprimer autrement
je suis surement mieux placée que toi sur le sujet
ton lien nous amène à Toulouse en 2016 ,peux tu nous annoncer les chiffres en 2019 en France ?
parce que le problème ne réside pas qu'à Toulouse
quand à mon 31 comment je vais l'occuper ne te regarde pas !

toi tu vas pas passer l'année je sens....je t'ai déjà prévenu, tu continues, tu es sous la coupe d'une expulsion définitive, on va finir par y arriver.

jabar a écrit : 31 décembre 2019 12:16

vivarais a écrit : 31 décembre 2019 12:06 aujourd'hui , les gens deviennent conscients que la situation a totalement changé et que l'on ne eut plus que compter que sur soit pour sa sécurité
l'évènement au Texas dans une église où le port d'arme est autorisé a prouvé sa nécessité
le déséquilibré n'a eu le temps que de tuer une personne avant de se faire abattre car il y avait un équilibre des forces
en France on a vu qu'il ne faut pas avoir obligatoirement une arme à feu pour commettre un massacre (préfecture de police)
mais parce qu'il y avait un détenteur d'arme à feu le massacre a été limité à 5
et avec les banlieues , les gens constatent que ce n'est pas l'interdiction qui en empêche l'usage

Logique épatante.
Il y a des fusillades tous les jours aux USA, je dis bien, tous les jours. Leur taux d'homicide est largement supérieur à la France.
Donc, selon cette logique épatante, dans les milliers de morts annuels par armes à feu, lorsqu'un gentil arrive à tuer un assaillant, alors cela prouve le succès du port d'armes. On taira les milliers de victimes au passage.

Cela aurait été mieux que cette fusillade au Texas n'ait pas du tout eu lieu.



Les banlieues ne sont pas lardées d'armes à feu. C'est un mythe. Les bagarres et les violences dans les cités n'ont aucune mesure avec les fusillades à Détroit ou Memphis.
Être voyou ne donne pas une carte d'accès aux armes à feu. C'est aussi difficile pour un voyou que pour toi d'obtenir une arme illégale. Certains y arrivent, en atteste le Bataclan. Mais si tous y arrivaient ou le voulaient, la France deviendrait une boucherie.

ouvre un peu les yeux Jabar
les reglements de compte dans toutes les grandes villes ne se font pas à coup de fourchettes
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018 ... ements.php
https://www.ladepeche.fr/2019/03/04/une ... 049633.php
il faut arrêter de faire l'autruche

ellememe a écrit : 31 décembre 2019 12:27

jabar a écrit : 31 décembre 2019 12:16


Logique épatante.
Il y a des fusillades tous les jours aux USA, je dis bien, tous les jours. Leur taux d'homicide est largement supérieur à la France.
Donc, selon cette logique épatante, dans les milliers de morts annuels par armes à feu, lorsqu'un gentil arrive à tuer un assaillant, alors cela prouve le succès du port d'armes. On taira les milliers de victimes au passage.

Cela aurait été mieux que cette fusillade au Texas n'ait pas du tout eu lieu.



Les banlieues ne sont pas lardées d'armes à feu. C'est un mythe. Les bagarres et les violences dans les cités n'ont aucune mesure avec les fusillades à Détroit ou Memphis.
Être voyou ne donne pas une carte d'accès aux armes à feu. C'est aussi difficile pour un voyou que pour toi d'obtenir une arme illégale. Certains y arrivent, en atteste le Bataclan. Mais si tous y arrivaient ou le voulaient, la France deviendrait une boucherie.

ouvre un peu les yeux Jabar
les reglements de compte dans toutes les grandes villes ne se font pas à coup de fourchettes
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018 ... ements.php
https://www.ladepeche.fr/2019/03/04/une ... 049633.php
il faut arrêter de faire l'autruche

tes petits faits divers à la noix ne changeront rien aux chiffres.

vivarais a écrit : 31 décembre 2019 12:06 l'évènement au Texas dans une église où le port d'arme est autorisé a prouvé sa nécessité

Argument complètement débile, la France n'est en rien comparable avec les USA niveau tueries de masse.

Et ce n'est pas parce que à un moment nous avons subi des attaques terroristes qu'il faut nous enfourailler comme ces Yankees qui passent leur temps à se flinguer.

états unis arme à feu par habitants : 88,8/100 personnes
france 14/100 personnes

morts par arme à feu :
US:En 2012 8 855 morts par arme à feu (hors suicide) y ont été comptabilisé (contre 430 en France). En 2015 c'est l'équivalent d'une ville entière : près de 34 000 américains qui ont été ainsi tués (dont 2/3 par suicide à l'arme à feu et 1/3 par assassinat)65. Il faut ajouter à ce chiffre plus de 80 000 personnes plus ou moins gravement blessées et handicapées : 60 000 sont des survivants de tentatives de meurtre ou ont reçu une ou plusieurs blessures dues à des balles perdues ; et 3 700 autres personnes sont des survivants de tentatives ratées de suicide par arme à feu65, souvent gravement handicapées.

en france : En 2014, le Centre d'Epidémiologie sur les Causes Médicales de Décès dénombrait 1594 décès par arme à feu répartis en 24 accidents, 89 homicides, 1102 suicides et 379 causes indéterminées, la tendance de l'évolution de la mortalité par arme à feu dans ce pays est donc à une très forte baisse puisque selon le même organisme le total était de 2187 décès en 2005 et de 1793 décès en 201070.

pouvez vociférer, les chiffres n'y changeront rien.

ellememe a écrit : 31 décembre 2019 12:27
ouvre un peu les yeux Jabar
les reglements de compte dans toutes les grandes villes ne se font pas à coup de fourchettes
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018 ... ements.php
https://www.ladepeche.fr/2019/03/04/une ... 049633.php
il faut arrêter de faire l'autruche

Aux USA, il y a environ 13 personnes tuées par armes à feu pour 100 000 personnes. En France, c'est 3 personnes tuées pour 100 000 personnes (source).

Les USA ont un taux d'homicide par armes à feu 4 fois supérieur à la France.

Ces faits que tu relates sont indéniables mais rarissimes. Et chez nous, on s'en émeut, car c'est justement rare et révoltant.
Aux USA, les tueries sont quotidiennes et une partie des américains s'en sont désensibilisés. C'en est presque une seconde météo. Je n'aimerais pas que la France en arrive là.

A ces faits que tu évoques, je ne pense pas qu'il failler armer les gens en réponse, mais à l'inverse traquer ces réseaux de ventes d'armes, traquer ceux qui en possèdent illégalement, les punir sévèrement et les décourager.

Fonck1 a écrit : 31 décembre 2019 12:30

ellememe a écrit : 31 décembre 2019 12:27
ouvre un peu les yeux Jabar
les reglements de compte dans toutes les grandes villes ne se font pas à coup de fourchettes
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018 ... ements.php
https://www.ladepeche.fr/2019/03/04/une ... 049633.php
il faut arrêter de faire l'autruche

tes petits faits divers à la noix ne changeront rien aux chiffres.

ouais tu as raison les gens qui se sont fait tuer à coup de casserole ou de fourchette te remercient de ta compassion .......

jabar a écrit : 31 décembre 2019 10:16 Un sujet consensuel et affable pour cette fin d'année.
Une Xème tuerie vient de se produire aux US, ce qui me fait penser à ce sujet.
Etes vous pour ou contre l'autorisation de port d'armes à l'extérieur ?
Fritons nous gaiement.

Il faut armer les chrétiens et les juifs c'est évident. Les autres sont déjà armés ...

voileux a écrit : 31 décembre 2019 13:11

jabar a écrit : 31 décembre 2019 10:16 Un sujet consensuel et affable pour cette fin d'année.
Une Xème tuerie vient de se produire aux US, ce qui me fait penser à ce sujet.
Etes vous pour ou contre l'autorisation de port d'armes à l'extérieur ?
Fritons nous gaiement.

Je crains que ce sondage soit pipo , car très mal présenté...Il suffisait de répondre à la question , par oui ou non êtes vous pour le port d'armes, mais surtout pas comme cela. Je suis contre le port d'armes ,car je suis antimilitariste, je sais que Macron a augmenté l'approvisionnement en blindés, alors qu'il ne fait rien pour les agriculteurs , 1 par jour se suicide, mais il n'en tire aucune initiative ou raisonnement concret

Oui je l'ai effectivement mal présenté, désolé.
Oui veut dire pour le port d'arme, et non, l'inverse.