Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

scorpion3917 a écrit : 21 janvier 2020 12:18 Déjà pour juger encore faudrait il connaître le dossier à fond ce qui n est pas le cas pour la majorité d entres nous.
Et comme il ne faut pas critiquer une décision de justice, le débat est clos en ce qui me concerne.

Ben le débat est clos pour tout le monde. Les juges nous ont dit: "circulez il n'y a rien à voir". On en attendait pas moins de notre Justice.

vivarais a écrit : 21 janvier 2020 07:54 reportée après 2022 comme l'affaire la végas

Faudra pas oublier aussi l' affaire du compte banquaire de Macron dans un paradis fiscal......je pense qu' il va lui demander a la fin du débat télévisé si il est face a elle , si elle a des nouvelles depuis 2017

scorpion3917 a écrit : 21 janvier 2020 12:18 Déjà pour juger encore faudrait il connaître le dossier à fond ce qui n est pas le cas pour la majorité d entres nous.
Et comme il ne faut pas critiquer une décision de justice, le débat est clos en ce qui me concerne.

c'est très français, quand la décision va dans leur sens, la justice est super, quand elle n'y va pas elle est corrompue.
Le procureur de la République estime « qu'aucun détournement de fonds publics n'a été caractérisé ».

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2020 08:13

scorpion3917 a écrit : 21 janvier 2020 12:18 Déjà pour juger encore faudrait il connaître le dossier à fond ce qui n est pas le cas pour la majorité d entres nous.
Et comme il ne faut pas critiquer une décision de justice, le débat est clos en ce qui me concerne.

c'est très français, quand la décision va dans leur sens, la justice est super, quand elle n'y va pas elle est corrompue.
Le procureur de la République estime « qu'aucun détournement de fonds publics n'a été caractérisé ».

tout vient à point à qui sait attendre (affaire Karachi )

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2020 08:13

scorpion3917 a écrit : 21 janvier 2020 12:18 Déjà pour juger encore faudrait il connaître le dossier à fond ce qui n est pas le cas pour la majorité d entres nous.
Et comme il ne faut pas critiquer une décision de justice, le débat est clos en ce qui me concerne.

c'est très français, quand la décision va dans leur sens, la justice est super, quand elle n'y va pas elle est corrompue.
Le procureur de la République estime « qu'aucun détournement de fonds publics n'a été caractérisé ».

Ben vouai, c'est justement la le problème. Le procureur de la République est soumis hiérarchiquement au ministère de la Justice, lui même soumis au gouvernement avec tout haut de la pyramide monsieur Macron. Personne n'a jamais coupé le cordon ombilical.
Pour ma part l'exemple du procureur de Nice, obligé de rétropédaler face aux vidéos qui circulaient et qui ne laissaient aucun doute sur le mensonge de ce procureur trop zélé me laisse dans le doute et la perplexité face à ce nouveau " circulez il n'y a rien à voir".

gare au gorille a écrit : 22 janvier 2020 19:32

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2020 08:13
c'est très français, quand la décision va dans leur sens, la justice est super, quand elle n'y va pas elle est corrompue.
Le procureur de la République estime « qu'aucun détournement de fonds publics n'a été caractérisé ».

Ben vouai, c'est justement la le problème. Le procureur de la République est soumis hiérarchiquement au ministère de la Justice, lui même soumis au gouvernement avec tout haut de la pyramide monsieur Macron. Personne n'a jamais coupé le cordon ombilical.
Pour ma part l'exemple du procureur de Nice, obligé de rétropédaler face aux vidéos qui circulaient et qui ne laissaient aucun doute sur le mensonge de ce procureur trop zélé me laisse dans le doute et la perplexité face à ce nouveau " circulez il n'y a rien à voir".

ça n'en fait toujours pas une vérité.

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2020 20:14

gare au gorille a écrit : 22 janvier 2020 19:32

Ben vouai, c'est justement la le problème. Le procureur de la République est soumis hiérarchiquement au ministère de la Justice, lui même soumis au gouvernement avec tout haut de la pyramide monsieur Macron. Personne n'a jamais coupé le cordon ombilical.
Pour ma part l'exemple du procureur de Nice, obligé de rétropédaler face aux vidéos qui circulaient et qui ne laissaient aucun doute sur le mensonge de ce procureur trop zélé me laisse dans le doute et la perplexité face à ce nouveau " circulez il n'y a rien à voir".

ça n'en fait toujours pas une vérité.

Je n'ai jamais parlé de vérité mais de doute et de perplexité face à un système ou le procureur de la République est soumis par voie hiérarchique au patron du système qui n'est autre que Macron en personne. En fait le procureur a le choix entre sa carrière ou la recherche de la vérité, entre les promotions ou le placard. Donc il est légitime de prendre avec un brin de relativité les décisions de cette justice pour le moins soumise à influence.
Pardon Anne 32 si vous passez par la, je ne fais pas une critique des juges, mais de la dépendance structurelle de la justice face au pouvoir et de ce que ça peut donner comme résultats.

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2020 08:13

scorpion3917 a écrit : 21 janvier 2020 12:18 Déjà pour juger encore faudrait il connaître le dossier à fond ce qui n est pas le cas pour la majorité d entres nous.
Et comme il ne faut pas critiquer une décision de justice, le débat est clos en ce qui me concerne.

c'est très français, quand la décision va dans leur sens, la justice est super, quand elle n'y va pas elle est corrompue.
Le procureur de la République estime « qu'aucun détournement de fonds publics n'a été caractérisé ».

combien de fois un procureur de la république nous a servi cela qui a été contredit par la suite
c'est comme pour la vieille dame bousculée à Nice 'elle avait trébuché toute seule selon le procureur"
pour ma part je fias confiance à la justice sur le long terme car les gens ne restent pas indéfiniment au pouvoir
et qui voit on plus tard sur la sellette "ceux qui ne sont plus au pouvoir"
alors pour macron s'il n'est pas réélu en 2022 on verra en 2024 le temps que soient retrouver les éventuelles preuves qui auraient été dissimulée et remonter le dossier
la justice d'investigation devient avec les moyens modernes de plus performants (on retrouve même les fichiers effacés)
c'est pourquoi je suis étonnés que pour les emplois européens fictifs ( tous partis confondus ) la justice depuis 2014 n'ait encore rien trouvé
tout avait démarré non d'une preuve mais d'un soupçon emis
et bizarrement en bon français vous allez toujours dans le sens de ce soupçon emis

gare au gorille a écrit : 23 janvier 2020 00:00

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2020 20:14
ça n'en fait toujours pas une vérité.

Je n'ai jamais parlé de vérité mais de doute et de perplexité face à un système ou le procureur de la République est soumis par voie hiérarchique au patron du système qui n'est autre que Macron en personne. En fait le procureur a le choix entre sa carrière ou la recherche de la vérité, entre les promotions ou le placard. Donc il est légitime de prendre avec un brin de relativité les décisions de cette justice pour le moins soumise à influence.
Pardon Anne 32 si vous passez par la, je ne fais pas une critique des juges, mais de la dépendance structurelle de la justice face au pouvoir et de ce que ça peut donner comme résultats.

On connait ta ritournelle populiste! On t'a expliqué 100 fois la réforme Taubira, on t'a dit que même l'Europe avait validé le mandat d'arrêt européen version française. Tu devrais visiter les pays populistes européens. Le populisme ne commence pas à Nice et son proc déplacé dont tu parles si souvent ...encore que...vu la faune qui se répand dans ce coin.

UBUROI a écrit : 23 janvier 2020 06:36

gare au gorille a écrit : 23 janvier 2020 00:00


Je n'ai jamais parlé de vérité mais de doute et de perplexité face à un système ou le procureur de la République est soumis par voie hiérarchique au patron du système qui n'est autre que Macron en personne. En fait le procureur a le choix entre sa carrière ou la recherche de la vérité, entre les promotions ou le placard. Donc il est légitime de prendre avec un brin de relativité les décisions de cette justice pour le moins soumise à influence.
Pardon Anne 32 si vous passez par la, je ne fais pas une critique des juges, mais de la dépendance structurelle de la justice face au pouvoir et de ce que ça peut donner comme résultats.

On connait ta ritournelle populiste! On t'a expliqué 100 fois la réforme Taubira, on t'a dit que même l'Europe avait validé le mandat d'arrêt européen version française. Tu devrais visiter les pays populistes européens. Le populisme ne commence pas à Nice et son proc déplacé dont tu parles si souvent ...encore que...vu la faune qui se répand dans ce coin.

la faune dans le coin est surtout pro macroniste comme le maire de nice
pour la faune RN cela commence à Fréjus et en allant vers Marseille et non en allant dans l'autre sens

gare au gorille a écrit : 22 janvier 2020 19:32

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2020 08:13
c'est très français, quand la décision va dans leur sens, la justice est super, quand elle n'y va pas elle est corrompue.
Le procureur de la République estime « qu'aucun détournement de fonds publics n'a été caractérisé ».

Ben vouai, c'est justement la le problème. Le procureur de la République est soumis hiérarchiquement au ministère de la Justice, lui même soumis au gouvernement avec tout haut de la pyramide monsieur Macron. Personne n'a jamais coupé le cordon ombilical.
Pour ma part l'exemple du procureur de Nice, obligé de rétropédaler face aux vidéos qui circulaient et qui ne laissaient aucun doute sur le mensonge de ce procureur trop zélé me laisse dans le doute et la perplexité face à ce nouveau " circulez il n'y a rien à voir".

Mon cher Gorille, feriez vous un cas général d'un cas particulier?
Si le fonctionnement de notre Justice vous déplaît et si vous préférez celle plus expéditive de certains Etats du Golf, écrivez vos revendications à votre député
Vous semblez seulement oublier que les lois sont faites par lesdits députés et que les magistrats ne font que les appliquer
Comme vous semblez connaître les dessous de ce dossier, soyez donc assez sympa pour nous faire part de vos conclusions, et quelle peine vous appliqueriez en tant que Juge
Merci par avance

Anne32 a écrit : 23 janvier 2020 07:28

gare au gorille a écrit : 22 janvier 2020 19:32

Ben vouai, c'est justement la le problème. Le procureur de la République est soumis hiérarchiquement au ministère de la Justice, lui même soumis au gouvernement avec tout haut de la pyramide monsieur Macron. Personne n'a jamais coupé le cordon ombilical.
Pour ma part l'exemple du procureur de Nice, obligé de rétropédaler face aux vidéos qui circulaient et qui ne laissaient aucun doute sur le mensonge de ce procureur trop zélé me laisse dans le doute et la perplexité face à ce nouveau " circulez il n'y a rien à voir".

Mon cher Gorille, feriez vous un cas général d'un cas particulier?
Si le fonctionnement de notre Justice vous déplaît et si vous préférez celle plus expéditive de certains Etats du Golf, écrivez vos revendications à votre député
Vous semblez seulement oublier que les lois sont faites par lesdits députés et que les magistrats ne font que les appliquer
Comme vous semblez connaître les dessous de ce dossier, soyez donc assez sympa pour nous faire part de vos conclusions, et quelle peine vous appliqueriez en tant que Juge
Merci par avance

Notre justice est of course meilleure que dans "certains états du Golfe" mais , les magistrats n'étant pas des robots, notre justice sait aussi se montrer partisane ou bien soumise au pouvoir politique; C'est ainsi que des juges partisans se sont précipités pour créer l'affaire Fillon et torpiller sa candidature.
On peut aussi citer dans un premier temps le classement sans suite de l'affaire Ferrand par des juges du parquet soumis ( à Brest?)

berger141 a écrit : 23 janvier 2020 08:18

Anne32 a écrit : 23 janvier 2020 07:28


Mon cher Gorille, feriez vous un cas général d'un cas particulier?
Si le fonctionnement de notre Justice vous déplaît et si vous préférez celle plus expéditive de certains Etats du Golf, écrivez vos revendications à votre député
Vous semblez seulement oublier que les lois sont faites par lesdits députés et que les magistrats ne font que les appliquer
Comme vous semblez connaître les dessous de ce dossier, soyez donc assez sympa pour nous faire part de vos conclusions, et quelle peine vous appliqueriez en tant que Juge
Merci par avance

Notre justice est of course meilleure que dans "certains états du Golfe" mais , les magistrats n'étant pas des robots, notre justice sait aussi se montrer partisane ou bien soumise au pouvoir politique; C'est ainsi que des juges partisans se sont précipités pour créer l'affaire Fillon et torpiller sa candidature.
On peut aussi citer dans un premier temps le classement sans suite de l'affaire Ferrand par des juges du parquet soumis ( à Brest?)

c'est typique des extrémistes de droite, comme l'indique leur placement, ils ne font jamais rien dans les règles et trouvent qu'ils ont une meilleure justice que les autres (expéditive souvent) c'est loin d'être de la justice.

berger141 a écrit : 23 janvier 2020 08:18

Anne32 a écrit : 23 janvier 2020 07:28


Mon cher Gorille, feriez vous un cas général d'un cas particulier?
Si le fonctionnement de notre Justice vous déplaît et si vous préférez celle plus expéditive de certains Etats du Golf, écrivez vos revendications à votre député
Vous semblez seulement oublier que les lois sont faites par lesdits députés et que les magistrats ne font que les appliquer
Comme vous semblez connaître les dessous de ce dossier, soyez donc assez sympa pour nous faire part de vos conclusions, et quelle peine vous appliqueriez en tant que Juge
Merci par avance

Notre justice est of course meilleure que dans "certains états du Golfe" mais , les magistrats n'étant pas des robots, notre justice sait aussi se montrer partisane ou bien soumise au pouvoir politique; C'est ainsi que des juges partisans se sont précipités pour créer l'affaire Fillon et torpiller sa candidature.
On peut aussi citer dans un premier temps le classement sans suite de l'affaire Ferrand par des juges du parquet soumis ( à Brest?)

Le pôle financier spécialement créé a torpillé Fillon, c'est un fait
Mais tous les magistrats ne sont pas aussi courtisans que nombre d'entre vous semblent le croire
Comment peut on juger d'un dossier, à travers les médias, alors qu'on n'a aucun élément en mains?
Chacun réagit en fonction de ses convictions et voudrait que ces dernières soient la vérité vraie
Personne n'en sait rien
Pour le moment Macron est intouchable, plus tard il fera comme Sarkozy, il aura des casseroles accrochées à son postérieur
Soyons patients

Anne32 a écrit : 23 janvier 2020 07:28

gare au gorille a écrit : 22 janvier 2020 19:32

Ben vouai, c'est justement la le problème. Le procureur de la République est soumis hiérarchiquement au ministère de la Justice, lui même soumis au gouvernement avec tout haut de la pyramide monsieur Macron. Personne n'a jamais coupé le cordon ombilical.
Pour ma part l'exemple du procureur de Nice, obligé de rétropédaler face aux vidéos qui circulaient et qui ne laissaient aucun doute sur le mensonge de ce procureur trop zélé me laisse dans le doute et la perplexité face à ce nouveau " circulez il n'y a rien à voir".

Mon cher Gorille, feriez vous un cas général d'un cas particulier?
Si le fonctionnement de notre Justice vous déplaît et si vous préférez celle plus expéditive de certains Etats du Golf, écrivez vos revendications à votre député
Vous semblez seulement oublier que les lois sont faites par lesdits députés et que les magistrats ne font que les appliquer
Comme vous semblez connaître les dessous de ce dossier, soyez donc assez sympa pour nous faire part de vos conclusions, et quelle peine vous appliqueriez en tant que Juge
Merci par avance

@Anne32 et gare au gorille
C'est pas souvent que je suis d'accord avec gare au gorille mais là je pense qu'il a raison. Un procureur de la république ne peut pas poursuivre un président de la République en exercice dans notre constitution...

Le dossier c'est autre chose. Et même si la décision est sincère (je n'en sais rien) ne pas admettre que la plainte ne peut pas être traitée en l'état relève de la naïveté.

Quant à vos arguments à 1 sou madame la juge qui consistent à dire que si la justice n'est pas parfaite on ferait mieux de regarder là où il n'y en a pas du tout c'est à mettre dans le même panier que la plupart de vos posts qui relèvent davantage du corporatisme d'état que de la recherche de justice et de vérité.